Archief - loon politici

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Anoniem0

Legacy Member
Karel De Gucht verdient 19.063,10 euro netto

Humo heeft het deze week over het geld in de Wetstraat. Meest in het oog springt de 1.800 euro die de Antwerpse gouverneur Cathy Berx krijgt om in haar eigen woning te wonen.
Politoloog Carl Devos: ‘Dat op zich is al een wedde van een doorsneebediende. Om in je eigen huis te wonen! Dat roept toch vragen op?’ Berx krijgt de vergoeding omdat ze als enige gouverneur geen ambtswoning heeft.

De bestverdienende politicus is eurocommissaris Karel De Gucht met 19.063,10 euro per maand
Klik om te vergroten...

bron nieuwsblad


niet echt iets van terug te vinden op vrtnieuws of hln.

spui jullie geventileerde meningen aub.


ergens ben ik van mening dat ze gerust iets meer mogen verdienen. maar betaald worden om in je eigen woning te wonen vind ik er dan wel wat over.

ook is 19000 euro netto gelijkstaand aan 38000 bruto. wat dan weer 14 keer zoveel is dan mijn brutoloon.

en ik werk ook lange dagen :p
J

JPV

Legacy Member
Als je het relatief ziet, dus loon tegenover de functie en verantwoordelijkheid, dan is die 19000 euro niet zo goed betaald. Bovendien is de werkzekerheid héél laag ;).
n

nite

Legacy Member
JPV zei:
Als je het relatief ziet, dus loon tegenover de functie en verantwoordelijkheid, dan is die 19000 euro niet zo goed betaald. Bovendien is de werkzekerheid héél laag ;).
Klik om te vergroten...

Lage werkzekerheid voor een europarlementarier? Die worden niet ontslagen wegens economische crisis ze. En ze krijgen een contract (mandaat) van verschillende jaren. Ok, tis geen vaste benoeming voor het leven, maar ge hebt toch wel een erg goeie zekerheid.
A

Anoniem0

Legacy Member
JPV zei:
Als je het relatief ziet, dus loon tegenover de functie en verantwoordelijkheid, dan is die 19000 euro niet zo goed betaald. Bovendien is de werkzekerheid héél laag ;).
Klik om te vergroten...

hehe. daar moet ik je gelijk in geven.

maar vijf jaar in die functie staat garant voor 1.140.000 euro.

ik betaal 25 jaar af aan 170000 euro :p..... en de werkzekerheid is ook heel heel laag.
A

Alcoholic Punk

Legacy Member
Van mij mogen die mannen gerust meer verdienen. Hun verantwoordelijkheden zijn dan ook een pak groter dan de mijne.

Waar ik me dan wel weer soms aan stoor zijn hun uitspraken over de lonen van jan modaal.
Of het feit dat iedereen moet besparen of zelfs inleveren maar zij niet.
B

BlueSkyraider

Legacy Member
Dat politici meer verdienen dan de gemiddelde Belg is niet verkeerd.
Die mensen werken dan ook op alle mogelijke en onmogelijke dagen en uren. + hebben een grote verantwoordelijkheid. Eén grote blunder en je mag meestal gaan.

Maar helaas zijn de lonen ondertussen toch wel hallucinant hoog. En dan heb ik het niet alleen over politici maar ook over (top)managers en al die hoge piefen.
s

spray-bunny

Legacy Member
Geef die mannen een loon dat gelijk is aan de mediaan van de lonen verdiend in België (of een veelvoud daarvan). Kan me geen betere stimulans voor goed bestuur voorstellen.
B

Benjamin

Legacy Member
JPV zei:
Als je het relatief ziet, dus loon tegenover de functie en verantwoordelijkheid, dan is die 19000 euro niet zo goed betaald. Bovendien is de werkzekerheid héél laag ;).
Klik om te vergroten...
Overbetaald in die zin dat een Vlaamse of Waalse minister al meer krijgt dan een Nederlandse minister (3 keer zo veel inwoners).
De belangrijke vraag is natuurlijk hoe hoog het loon moet zijn om competente mensen te kunnen krijgen, anderzijds moet er dan niet al te veel vriendjespolitiek zijn want in dat geval doet de hoogte van het loon er weinig toe. Wanneer ik zie dat de minister van begroting niet kan hoofdrekenen (simpele sommetjes die iedereen die geen dyscalculie heeft of erg dom is toch zou moeten kunnen oplossen) dan vrees ik dat er nogal wat vriendjespolitiek is. Hem werd gevraagd naar een simpel sommetje met 2 ronde getallen en hij maakte er een niet rond getal van, dat wijst er op dat hij totaal geen inzicht heeft in getallen. Dat hij dyscalculie heeft neem ik hem niet kwalijk maar zo iemand moet dan geen minister van begroting worden.
J

JPV

Legacy Member
spray-bunny zei:
Geef die mannen een loon dat gelijk is aan de mediaan van de lonen verdiend in België (of een veelvoud daarvan). Kan me geen betere stimulans voor goed bestuur voorstellen.
Klik om te vergroten...
euh? wat zou de stimulans zijn? beter werken doordat je maar matig verdient?

Of denk je dat een maatregel van een minister van bvb onderwijs ook maar op enige manier een korte-termijn invloed heeft op het mediaan-inkomen?

we hebben trouwens met de financiële crisis gezien hoe korte-termijn-bonussen een 'positief' effect voor de economie opleveren... da's dus het laatste wat je moet doen...
n

nite

Legacy Member
Zo een hoog loon is ook geen goede motivator. Je wil toch geen politicus die het enkel doet voor het geld? De kwaliteit van politici kan best naar boven gaan als ze een gematigd loon krijgen.
s

sneax

Legacy Member
Ik vind dat veel voor wat sommigen van die mensen maar presteren.

Maar langs den andere kant, tis nu eenmaal zo, moest ik een goed politicus kunnen zijn ik zou er ook meteen voor gaan.
J

Jecht

Legacy Member
nite zei:
Zo een hoog loon is ook geen goede motivator. Je wil toch geen politicus die het enkel doet voor het geld? De kwaliteit van politici kan best naar boven gaan als ze een gematigd loon krijgen.
Klik om te vergroten...

Alleen topmensen zouden topfuncties in de politiek mogen hebben. En topmensen trek je niet aan met gematigd loon, ze kunnen sowieso al meer verdienen in de privé...
S

Solid Q

Legacy Member
JPV zei:
Als je het relatief ziet, dus loon tegenover de functie en verantwoordelijkheid, dan is die 19000 euro niet zo goed betaald. Bovendien is de werkzekerheid héél laag ;).
Klik om te vergroten...

Ik denk niet dat politici toch dergelijke mate van verantwoordelijkheid hebben. Af en toe eens komen opdagen voor een plenaire vergadering en eens op een (stem)knopje drukken is toch niet zo moeilijk. Tevens zie je toch bij vele ministers dat ze een loopje nemen met hun verantwoordelijkheid
G

Gentille

Legacy Member
Aardig bedrag maar ik denk dat je het leven van menig politici ook niet te onderschatten valt. Zie maar naar Leterme toen hij eerste minister was. Die op enkele maanden tijd 20 jaar ouder geworden.
J

JPV

Legacy Member
Solid Q zei:
Ik denk niet dat politici toch dergelijke mate van verantwoordelijkheid hebben. Af en toe eens komen opdagen voor een plenaire vergadering en eens op een (stem)knopje drukken is toch niet zo moeilijk. Tevens zie je toch bij vele ministers dat ze een loopje nemen met hun verantwoordelijkheid
Klik om te vergroten...
ministers en stemknopjes? euh?
C

Conqie

Legacy Member
Net artikel in den Humo gelezen, die lonen op zich zijn geen probleem, het zijn de extra functies en andere dat het probleem zijn.
Men kan iemand dat totaal niet meer verkozen is nog zonder probleem dezelfde loon geven als een parlementair, of een minister die gederangdeerd is nog steeds een royale vergoeding bieden.

via vice-voorzitter, ondervoorzitter, kamervoorzitter, leider van dit of dat, gewoon creatief wezen.
En indien dat nog niet voldoende is zijn er nog genoeg functies in andere departementen of diensten.

Het is allemaal alles behalve doorzichtig genoeg.
b

blockkiller

Legacy Member
minister werken er tenminste nog hard voor in tegenstelling tot parlementariërs.
G

Genious

Legacy Member
Hoge lonen trekken niet per se hoge kwaliteit aan in politiek, omdat bekwaamheid vaak niet de voornaamste vereiste is om door te rangen te groeien.

Toch is het niet onredelijk dat ze goed verdienen, geef ze een pover loontje en sjoemelen/zich laten omkopen wordt een pak interessanter dan het nu (al?) is.


Maar van Degucht vind ik dat nu tbh niet overdreven, in de Europese commissie zitten is toch wel een van dé belangrijkste jobs die ge maar in de wereldwijde politiek kunt vinden lijkt me. (en al helemaal in Europa)
d

dee

Legacy Member
Verantwoordelijkheid? Tenzij er een groot schandaal is neemt niemand verantwoordelijkheid. Ze stappen gewoon over naar een volgende functie. Het is ook nooit hun schuld maar van degene voor hen.
De Gucht is wel het toppunt. Aandelen van Fortis verkopen op een louch moment, zich als een onbeschofte boer gedragen als minister van buitenlandse zaken, etc Resultaat? Een EU functie.
Het meeste werk wordt trouwens door het kabinet gedaan.

gentille zei:
Aardig bedrag maar ik denk dat je het leven van menig politici ook niet te onderschatten valt. Zie maar naar Leterme toen hij eerste minister was. Die op enkele maanden tijd 20 jaar ouder geworden.
Klik om te vergroten...

Dat is dan ook 1 van de extreme voorbeelden.
n

nite

Legacy Member
Jecht zei:
Alleen topmensen zouden topfuncties in de politiek mogen hebben. En topmensen trek je niet aan met gematigd loon, ze kunnen sowieso al meer verdienen in de privé...
Klik om te vergroten...

Tis niet alleen belangrijk in de politiek da ge goed zijt, tis ook belangrijk da ge de juiste dingen wilt doen. Een beetje de wil om de wereld ten dienste te zijn is zeker belangrijk voor een goede politicus, veel beter dan iemand die der enkel om het geld zit. Zelfs al is hij nog zo bekwaam.

Mensen in de politiek worden niet alleen gemotiveerd door het geld he. Ge zou kunnen zeggen da ze een zekere roeping hebben. Ze willen dus zelfs voor een lager loon even productief zijn. In de privé ziet ge die roeping veel minder, niemand is uit zichzelf gemotiveerd om camiononderdelen te produceren. Dan is het logisch da die mensen ook meer betaald worden via geld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan