Archief - Medicatie op krediet

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ClayDavis

Legacy Member
noreeeee zei:
Neen in Nederland kan je 8 keer goedkoper apsirines kopen als in Belgie. In nieuw-Zeeland 20 keer goedkoper ofzoiets.

Medicatie moet voor iedereen toegankelijk zijn en ik vind het ontoelaatbaar dat mensen minder medicatie kunnen kopen en minder doktersbezoekjes doen om eten te kunnen kopen.

In een rijk land als België vind ik dus totaal absurd en ben voorstander dat de staat tussen beide komt als er iemand zijn doktersrekening niet kan betalen etc...

Dus medicijnen zijn goedkoper elders, hoe zit het met ziekenhuisbezoeken (enfin infeite het hele systeem)? Ik dacht dat die wel goedkoper waren?(Ik weet trouwens niet waar ik cijfers hierover moet zoeken, 5min google hielp niet echt)

En de overheid komt toch ook al tussen noreeee? Je kan geen dingen gratis weggeven. Maar ik kan er moeilijk dieper op ingaan zonder dat dit wederom een 'bespreek het communisme thread' word.
Er zijn nu eenmaal grenzen aan het helpen van mensen, hoe spijtig dat ook mag zijn een utopia zie ik nog niet zo rap ontstaan. Maar ik weet dat jij dit niet zo ziet.

wat ik hier wel gevonden heb is dat we rond het Europese gemiddelde zitten -> http://www.kela.fi/in/internet/english.nsf/NET/050303125101PN?OpenDocument

én

Size of reimbursement

Belgium used to have only three reimbursement categories: groups A, B and C. Two more groups, i.e. groups Cs and Cx, were introduced in 1992 as a cost saving measure. Group D contains non-reimbursable drugs.

Group A contains drugs essential for life, such as insulin and medication used in cancer treatment. Drugs in this group are reimbursed in full.

Group B contains therapeutically significant drugs, such as antibiotics, antiasthmatics and antihypertensives. The cost of Group B drugs is reimbursed 75%. However, there is a ceiling for the amount to be borne by the patient. In 2000, the ceiling was set at BEF 375 (EUR 9.30) per prescription. When Group B drugs are prescribed to children, widows, disabled persons, pensioners and orphans (so-called VIPO patients) 85% of the cost is reimbursed. In 2000, VIPO patients paid the maximum of BEF 250 (EUR 6.20) per prescription.

Group C contains therapeutically less significant drugs, such as spasmolytics and antiemetics. The cost of Group C drugs is reimbursed 50%. In 2000, the maximum amount payable by the patient per prescription for drugs in this group was BEF 375 (EUR 9.30) for the VIPO patients and BEF 625 (EUR 15.49) for other patients.

The cost of Group Cs drugs is reimbursed 40%. This group consists of drugs used in certain chronic illnesses, such as coronary heart disease. There is no set limit to the amount payable by the patient.

Group Cx contains, for example, contraceptive preparations and products which have been granted official reimbursement status, but which have not yet been allocated to a reimbursement group. The cost of Group Cx drugs is reimbursed 20%.

wat mij toch allemaal (ondanks de verouderde cijfers) toch vrij deftig lijkt. Uitspraken zoals "volledig voorzien voor zij die het niet kunnen betalen" zijn zeer nobel, maar moeilijk hard te maken voor verschillende redenen : het geld moet ergens vandaan komen én vooral zet maar eens een grens. Indien je elk geval apart moet onderzoeken kost dat kluiten.

Genious

Legacy Member
dunno zei:
Lenen is geld verliezen, dus dom van hen, maarja als men zonodig de middenklasse moet na-apen.
Niet per se, dat hangt van uw tijdsvoorkeur af ivm het goed en ivm geld.
Anders was iedereen ook volgens u dom die leent om een huis te kopen.

SlashDotDash

Legacy Member
dunno zei:
Waarschijnlijk kent men in Nieuw-Zeeland een derdebetalerssysteem i.t.t de sociale zekerheid die hier de medicijnen achteraf terugbetaalt.

In België wordt in de meeste gevallen het derderbetalerssysteem toegepast hoor. De patiënt betaalt enkel het remgeld, en de apotheker krijgt de rest later.

Een aantal levensnoodzakelijke geneesmiddelen zoals antidiabetica/insuline worden zelfs volledig terugbetaald, en kosten de patiënt dus niks.

dunno

Legacy Member
Genious zei:
Niet per se, dat hangt van uw tijdsvoorkeur af ivm het goed en ivm geld.
Anders was iedereen ook volgens u dom die leent om een huis te kopen.

Ik bedoel vooral kleine dingen als reizen, electronica, auto. Uiteraard kunnen de meesten niet ineens het geld voor een huis op tafel leggen.

Genious

Legacy Member
dunno zei:
Ik bedoel vooral kleine dingen als reizen, electronica, auto. Uiteraard kunnen de meesten niet ineens het geld voor een huis op tafel leggen.

De mensen die lenen kunnen het waarschijnlijk ook niet ineens op tafel smijten voor hetgeen ze lenen vermoed ik. ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan