Dan vervalt het punt van heel dat interview toch compleet? Het gaat er net om als het illegaal is of niet, hoe kan dan net DIE meest cruciale voorwaarde dat je een legale kopie moet bezitten gewoon totaal niet vermeld worden, slaat toch op niets?
Hier staan de voorwaarden en verklaart hij de oorsprong van het "achterpoortje", je moet toch ook geen Tik-Tak videocassette kopen om het te mogen opnemen? De bron van de kopie is niet van belang. Zoals ik het begrijp (kan natuurlijk verkeerd zijn) probeert hij er net op te wijzen dat muziek downloaden datzelfde concept volgt..
edit:
Thuiskopie - Wikipedia, ook geen vermelding van het al dan niet legaal moeten zijn van de bron die je kopieert.
En
hier wordt zelfs expliciet vermeld dat de bron illegaal mag zijn en dat het legaal bezitten geen vereiste is (wel NL wetgeving maar ik vind niet direct iets dat zegt dat het in BE anders is)