Archief - Mensheid verbruikt tegen 2050 equivalent van twee aardbollen

grey-turtle · 29 okt 2006

conquerpoy_123 zei:
Damn, iedereen kan in de toekomst zien behalve ik ad:

Nu spreek je jezelf gewoon tegen "belgie 3 keer zoveel vandaag", "in 2050 de mensheid 2keer zoveel".
Het eerste is gewoon nog lachwekender

Ik heb nooit gezegd "in 2050 de mensheid 2 keer zoveel".
Bovendien verbruiken de rijke landen veel meer dan de arme landen.

themummy123 · 30 okt 2006

Als de wereld zijn gang voortzet, zullen tweehonderd miljoen mensen op de vlucht moeten voor grote droogte ofwel overstromingen. Dat zou de grootste migratie worden in de moderne geschiedenis. Het heeft geen zin om nog tot 2010 te wachten voor we onze uitlaatgassen aanpakken, meent Stern. Dat moet volgend jaar al gebeuren, ook al is George Bush dan nog president van de Verenigde Staten. Vele overheden hadden gehoopt na 2008 te kunnen onderhandelen met een sympathieker staatshoofd.

De wereld moet dringend 1 procent van zijn bnp - wat neerkomt op 274 biljoen euro - besteden aan de problemen met het klimaat, of de prijs om de schade te betalen zal later tussen vijf en twintig keer hoger zijn. Als we helemaal niets doen, zal de toekomstige schade tot 843 euro per wereldburger kosten, aldus Stern.

Eén procent van het bnp is evenveel als de wereld besteedt aan advertenties. Het is de helft van wat een sterke, wereldwijde griep-pandemie zou kosten.

bron De Standaard van 30/10

Opwarming van de planeet zal voor meer vreemdelingen zorgen in Europa. Logisch natuurlijk.

Ik denk dat de meesten hier op het forum dit niet graag hebben. hehe

Hoe meer SUV's er worden verkocht, hoe meer vreemdelingen, zo moet je denken. :lol:

j/k ofcourse

Conqie · 30 okt 2006

ChfZ | Hanky zei:
Waarom kan da ni?

Belgie kan 3 x zoveel gebruiken, maar der zulle ongetwijfeld Afrikaanse landen zijn die nog ni aan 1 x komen..

en 't is inderdaad lachwekkend ja..

als je alles gelooft, tja...
3 keer zoveel, energie alleen in belgie, right...
op wat zou het gebasseerd zijn, idiotisme?

zonder bron, kan ik hier zelf zeggen dat mijn straat 1000 keer zoveel gebruikt, als (als wat eigelijk :/ ?)

Legatus · 30 okt 2006

conquerpoy_123 zei:
als je alles gelooft, tja...
3 keer zoveel, energie alleen in belgie, right...
op wat zou het gebasseerd zijn, idiotisme?

zonder bron, kan ik hier zelf zeggen dat mijn straat 1000 keer zoveel gebruikt, als (als wat eigelijk :/ ?)

Niet alleen in Belgie .
Als iedereen zich gedroeg als in Belgie , zou het 3 aardbollen gebruiken.

Black-Sheep · 31 okt 2006

Euhm WWF wil gewoon erop wijzen dat er iets goe mis is met de natuur en dat de 6 miljard mensen er iets mee te maken hebben , vooral die uit het westen

, de eerste dat komt zeggen dat klimaat niet verandert krijgt " een djoef op zijn meule"

, den 23 oktober was het 23° C wtf

das toch ni normaal

De mens maakt zo grote ingrepen in de ecologie van de aarde dat men grote invloed heeft op het klimaat.
Natuurlijk zal WWF een 0,5 ha naast zitten

voor de muggezifters

maar het doel van WWF is om ons erop aan te tonen dat door ons manier van leven de aarde zwaar belast wordt. Misschien moet je eens naar diene film van Al Gore gaan zien

naart schijnt goeie film

ah ja en geloof mij we hebben nog zeker nog van honderd jaren OLIE alst ni meer is , het is gewoon dat men nu der niet echt goed aan kan

doordat het misschien te duur is om het op te pompen en onze technologie nog niet goed genoeg is om eraan te kunnen.

Conqie · 31 okt 2006

Black-Sheep zei:
Euhm WWF wil gewoon erop wijzen dat er iets goe mis is met de natuur en dat de 6 miljard mensen er iets mee te maken hebben , vooral die uit het westen , de eerste dat komt zeggen dat klimaat niet verandert krijgt " een djoef op zijn meule" , den 23 oktober was het 23° C wtf das toch ni normaal

Man, zo trekken zelf kleuters geen conslusies...

de zon is weg, god is kwaad!, ga anders compleet leven zoals onze voorouders.

MilM · 31 okt 2006

ChfZ | Hanky zei:
Waarom kan da ni?

Belgie kan 3 x zoveel gebruiken, maar der zulle ongetwijfeld Afrikaanse landen zijn die nog ni aan 1 x komen..

en 't is inderdaad lachwekkend ja..

Je doelt op het feit dat ze elkaar opheffen en je zo aan het 'gemiddelde' komt van 2.

Maar da ga niet op. Het gaat niet om het gemiddelde van een land, wel om het totaal van de mensheid.
Als belgie al 3 maal zoveel verbruikt, kan dit niet dalen doordat andere landen minder verbruiken

Het getal kan alleen maar de hoogte ingaan wanneer je andere landen erbij neemt.

Wanneer belgie aan 3 zit en een afrikaans land aan 1, krijg je gewoon 3+1=4 (en niet het gemiddelde 3+1/2 = 2)

Dus het verschil tussen beide stellingen is enorm.

russian · 31 okt 2006

Ik lig er in elk geval niet wakker van en leef alsof het elke dag m'n laatste is. En dat is de enige juiste mentaliteit! De mens is nu eenmaal een egoïst. Ik wijzig m'n leefstijl niet --wanneer het hinder veroorzaakt-- om over honderd jaar over een mooiere bol te beschikken.

Stimpy · 31 okt 2006

MilM zei:
Je doelt op het feit dat ze elkaar opheffen en je zo aan het 'gemiddelde' komt van 2.

Maar da ga niet op. Het gaat niet om het gemiddelde van een land, wel om het totaal van de mensheid.
Als belgie al 3 maal zoveel verbruikt, kan dit niet dalen doordat andere landen minder verbruiken
Het getal kan alleen maar de hoogte ingaan wanneer je andere landen erbij neemt.

Wanneer belgie aan 3 zit en een afrikaans land aan 1, krijg je gewoon 3+1=4 (en niet het gemiddelde 3+1/2 = 2)

Dus het verschil tussen beide stellingen is enorm.

met uw laatste stelling gaat gij ervan uit dat belgie 3x de wereld verbruikt >_<

Gavin · 31 okt 2006

MilM zei:
Je doelt op het feit dat ze elkaar opheffen en je zo aan het 'gemiddelde' komt van 2.

Maar da ga niet op. Het gaat niet om het gemiddelde van een land, wel om het totaal van de mensheid.
Als belgie al 3 maal zoveel verbruikt, kan dit niet dalen doordat andere landen minder verbruiken
Het getal kan alleen maar de hoogte ingaan wanneer je andere landen erbij neemt.

Wanneer belgie aan 3 zit en een afrikaans land aan 1, krijg je gewoon 3+1=4 (en niet het gemiddelde 3+1/2 = 2)

Dus het verschil tussen beide stellingen is enorm.

dus als de 196 (?) landen van de wereld elk 1x de aarde verbruiken, verbruiken ze eigenlijk 196x de aarde volgens u

-_-

MilM · 31 okt 2006

Stimpy zei:
met uw laatste stelling gaat gij ervan uit dat belgie 3x de wereld verbruikt >_<

iemand anders zei dat gelezen te hebben ...

Gavin zei:
dus als de 196 (?) landen van de wereld elk 1x de aarde verbruiken, verbruiken ze eigenlijk 196x de aarde volgens u

-_-

Als de aarde jaarlijks 1000 tomaten produceert.
En elk van die 196 landen verbruikt 1000 tomaten per jaar, dan is het totale verbruik toch 196.000 of 196 keer wat de aarde kan produceren.

Ik begrijp jullie beiden posts niet echt.
ik reageer gewoon op die éne post die betrekking heeft tot beide stellingen (deze vanuit de openingspost en van die ene kerel dat dacht gelezen te hebben dat belgie 3 maal verbruikt wat één aardbol produceert)

Ik heb dat laatste nergens zelf gezegd.

edit:
Deze post dus

grey-turtle zei:
Ik dacht gelezen dat België bijna 3 keer zoveel verbruikt als 1 aardbol kan produceren. De cijfers van de WWF zullen er niet ver naast zitten.

Block · 31 okt 2006

conquerpoy_123 zei:
als je alles gelooft, tja...
3 keer zoveel, energie alleen in belgie, right...
op wat zou het gebasseerd zijn, idiotisme?

zonder bron, kan ik hier zelf zeggen dat mijn straat 1000 keer zoveel gebruikt, als (als wat eigelijk :/ ?)

Je kan wel een weegschaal opstellen, bijvoorbeeld: Bomen zuiveren de lucht, maar het aantal bomen daalt (ontbossing, verstedelijking enz.) en langs de andere kant wordt de lucht harder vervuilt. Wat gebeurt er als de bomen niet kunnen volgen met het filteren?

Gavin · 31 okt 2006

ge moet van die quote maken:

Ik dacht gelezen dat België bijna 3 keer zoveel verbruikt als 1 aardbol VOOR BELGIË kan produceren. De cijfers van de WWF zullen er niet ver naast zitten.

hoeveel aardbollen zou europa anders verbruiken op een jaar

MilM · 31 okt 2006

Dat is een groot verschil ja.
Maar dat is alleszins iets zeer belangrijks wat hij er vergeten bij te zetten heeft

(want nu is er weinig interpretatie mogelijk)

Het was dan ook daarom waarschijnlijk da conquerpoy zo reageerde daarop.

Black-Sheep · 1 nov 2006

Mensen ge moet wel goed lezen , eh , als iedereen zou leven als een belg dan zouden we drie aardbollen nodig hebben .
En ik denk dat het dat is wat jullie gelezen hebben

multavici · 1 nov 2006

!2u55!4n zei:
Ik lig er in elk geval niet wakker van en leef alsof het elke dag m'n laatste is. En dat is de enige juiste mentaliteit! De mens is nu eenmaal een egoïst. Ik wijzig m'n leefstijl niet --wanneer het hinder veroorzaakt-- om over honderd jaar over een mooiere bol te beschikken.

Dat vind ik toch wel een vrij arrogante uitspraak. Ik ben het trouwens volledig met je oneens. Nu, ik heb (nog) geen kinderen, maar als ik er zal hebben, wil ik er toch wel voor zorgen dat ze enigszinds rustig kunnen opgroeien.

'De mens is nu eenmaal een egoïst' is gewoon een goedkoop excuus. Je kan perfect een goed leven lijden zonder erg egoïstisch te zijn.

russian · 1 nov 2006

multavici zei:
Dat vind ik toch wel een vrij arrogante uitspraak. Ik ben het trouwens volledig met je oneens. Nu, ik heb (nog) geen kinderen, maar als ik er zal hebben, wil ik er toch wel voor zorgen dat ze enigszinds rustig kunnen opgroeien.

'De mens is nu eenmaal een egoïst' is gewoon een goedkoop excuus. Je kan perfect een goed leven lijden zonder erg egoïstisch te zijn.

Ik weet het. En vijf jaar geleden zou ik zoiets niet gezegd hebben. Ik probeer eerlijk te zijn hoe ik er over denk. Niet goed maar sjah...

EverlastingHate · 7 nov 2006

En wie had commentaar op Arnie??

Schwarzenegger dringt aan op terugdringen van broeikasgassen
De Californische gouverneur Arnold Schwarzenegger heeft dinsdag op een klimaatconferentie in San Francisco aangedrongen op drastische maatregelen om het klimaat te beschermen. De Republikein wil bedrijven verplichten hun uitstoot van broeikasgassen te meten en te beperken.

Schwarzenegger wil bedrijven die hun uitstoot van schadelijke gassen verminderen financieel aanmoedigen. In juni vorig jaar had de gouverneur al aangekondigd dat hij van de 'Golden State' een voortrekker in de strijd tegen de opwarming van de aarde wil maken. Hij wil de uitstoot van broeikasgassen in de westelijke staat tegen 2020 terug op het niveau van 1990 krijgen.

Schwarzenegger wil dat in 2017 een miljoen gebouwen in Californië verwarmd worden met zonne-energie. Daarvoor trekt hij 2,9 miljard dollar (2,4 miljard euro) uit.

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_193639.html?wt.bron=hlnBottomArtikels

=D, hasta la vista broeikasgassen

Stimpy · 8 nov 2006

arnie

_DM_ · 8 nov 2006

EverlastingHate zei:
En wie had commentaar op Arnie??

=D, hasta la vista broeikasgassen

Spijtig dat zijn partij er niet zo over denkt en er dus niet veel van in huis zal komen he.

Archief - Mensheid verbruikt tegen 2050 equivalent van twee aardbollen

grey-turtle

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Black-Sheep

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

MilM

Legacy Member

russian

Legacy Member

Stimpy

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

MilM

Legacy Member

Block

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

MilM

Legacy Member

Black-Sheep

Legacy Member

multavici

Legacy Member

russian

Legacy Member

EverlastingHate

Legacy Member

Stimpy

Legacy Member

_DM_

Legacy Member