Archief - Mexicaanse varkensgriep: tijd om ons zorgen te maken?

Pff, men maakt er 'n heel spel van in de media, in scholen, in winkels, overal.
Wat 'n zever zeg. Marc Van Ranst, die viroloog, zei zelfs dat deze griep niet erger is dan 'n ordinaire wintergriep.

Waarom dan zo'n gedoe?

Vorig jaar was de wintergriep een overblijfsel van de grote Hongkong-griep van 30 jaar geleden. Hebben ze er vorig jaar iets over gezegd in de media?

Ik dacht het niet

+ de "gewone" griep zorgt per jaar voor véél meer doden dan deze Mexicaanse griep.

Tibokio zei:

Pff, men maakt er 'n heel spel van in de media, in scholen, in winkels, overal.
Wat 'n zever zeg. Marc Van Ranst, die viroloog, zei zelfs dat deze griep niet erger is dan 'n ordinaire wintergriep.

Waarom dan zo'n gedoe?

Vorig jaar was de wintergriep een overblijfsel van de grote Hongkong-griep van 30 jaar geleden. Hebben ze er vorig jaar iets over gezegd in de media?

Ik dacht het niet

+ de "gewone" griep zorgt per jaar voor véél meer doden dan deze Mexicaanse griep.

Klik om te vergroten...

En stel dat het dan toch eens erg wordt dan is het weer "ze hebben ons niet ingelicht". Liever een beetje overdrijven als het niet nodig is dan laconiek reageren als het wat erger is.

Hilarisch hoe eerst de echte verspreiding pas ging beginnen wanneer iedereen thuiskwam van vakantie. Daarna was het het begin van het schooljaar dat voor de eerste grote golf van besmettingen ging zorgen.

Wat zou de volgende zijn?

De Mexicaanse griep is een hype...

Nier meer. Niet minder.

geen hype, het is wel degelijk een (gevaarlijke) ziekte waar rekening moet mee geworden houden. ik ga wel akkoord met het feit dat de media het in het begin te breed hebben uitgesmeerd en de mensen gewoon te bang hebben gemaakt. een beetje angst voor een ziekte is goed (zeker als ze zo besmettelijk is), hierdoor let je meer op bv. iedere keer je handen wassen. maar te veel angst is zeker niet goed.

Het is btw bewezen dat handen wassen niks, nada, noppes helpt tegen voorkomen van de Mexicaanse griep

Het is even gevaarlijk als een gewone griep.

En zoals de poster boven mij reeds schreef: handen wassen helpt inderdaad niet. Ik heb dat in het verleden ook al gezegd: influenza verspreidt zich via aerosolen en niet via lichamelijk contact. Maar dit is niet de eerste keer dat het commesariaat Influenza o.l.v. Van Ranst verkeerde informatie de wereld in stuurt.

zikje zei:

Ik begrijp niet waarom zoveel mensen bang zijn; zo erg is het niet. Pure bangmakerij weer.

Klik om te vergroten...

Ik vraag me gewoon af of bij gewone griep ook jongere mensen eraan overlijden. Dat is het enige dat me eraan opvalt. Het zijn nooit bejaarden die het hebben maar werkende mensen, kinderen, etc. Zowel hier al sin het buitenland. Ik besef wel dat jongeren door hun intensievere contacten meer kans hebben om vroeger besmet te worden, maar ik heb nog nooit van mijn leven gehoord van een jong iemand (enfin <60 jaar) die sterft aan de (complicaties van) griep
Vind het ook altijd grappig in de media dat men er absoluut bij wil vermelden dat overleden persoon wel degelijk tot een risicogroep behoort. Dan kan iedereen weer gerust zijn. Mij zal het wel niet treffen
Dit gezegd zijnde, denk ik ook wel dat de mortaliteit lager ligt dan bij de gewone griep en dat het allemaal een vreselijke hype is.
Ik laat me in ieder geval elk jaar inenten tegen griep. Ik heb echt geen zin om een week echt ziek te zijn (ben in mijn hele leven nog nooit een week ziek geweest) Mijn lief heeft enkele jaren de griep gehad, is er 1 week echt ziek van geweest (in bed, etc) en het heeft weken geduurd vooraleer hij echt terug de oude was.

Tip: Type 'Flu statistics' in Google and hit enter.

Natuurlijk sterven ook 'jongere' mensen aan de gewone griep. Alleen komt dit niet in het nieuws want het heeft geen nieuwswaarde. Maar als er eentje sterft aan H1N1, dan wel: omdat het in België het 3e, 4e of 5e slachtoffer zou zijn. Het is inderdaad zo dat bejaarden een risicogroep zijn door hun leeftijd, maar tegelijkertijd wel beter beschermt zijn dan de jongere generaties (geboren na 1957). Dit omdat zij al zijn blootgesteld aan een gelijkaardig virus.

Normaliter sterft een gezonde persoon niet aan een griepinfectie. De 5468 doden wereldwijd zijn dan ook grotendeels te wijten aan een verzwakt immuunsysteem (door bv. een andere infectie).

Dat je je laat inenten is een heel goede zaak. Ik verwacht tegen eind december begin januari een enorme explosie in de verspreiding van het virus, analoog aan het verspreidingsgedrag van de gewone griep. Gelukkig zijn de risicogroepen tegen dan ingeënt.

C|n zei:

Dat je je laat inenten is een heel goede zaak. Ik verwacht tegen eind december begin januari een enorme explosie in de verspreiding van het virus, analoog aan het verspreidingsgedrag van de gewone griep. Gelukkig zijn de risicogroepen tegen dan ingeënt.

Klik om te vergroten...

Waarom zou dat goed zijn? Ik laat mijn nooit inenten tegen griep. Ik krijg meestal maar een verkoudheid, soms een griep. Zo erg is dat niet. Als je oud of verzwakt bent, kan dat een goede zaak zijn. Maar ik verkies meestal om mijn lichaam het te laten aanpakken. De sterftegevallen van Mexicaanse griep liggen in België nog altijd onder die van de normale griep. Dus voor het grootste deel is het wel degelijk paniekzaaierij.

Omdat de mexicaanse griep een nieuwe variant is waartegen weinig mensen ook maar enige vorm van resistentie hebben waardoor je gegarandeerd 1 week plat ligt, en het je verantwoordelijkheid is om te verhinderen dat jijzelf maar vooral andere mensen niet ziek worden?

Natuurlijk ligt het aantal slachtoffers ten gevolge van de mexicaanse griep onder die van de gewone griep. Er zijn ook nog maar een kleine 500.000 mensen wereldwijd (+- 8.000 in België) besmet met H1N1. Maar hoe lang denk je dat dit nog gaat duren? Omdat de resistentie in de populatie veel lager ligt voor H1N1 zal de verspreiding ook gaan versnellen. Dit betekent dat uiteindelijk meer mensen aan de mexicaanse dan aan de gewone griep zullen sterven.

Met je te vaccineren beperk je niet alleen het risico voor jezelf (want je lichaam vecht die 'infectie' ook af, alleen zonder ziek te worden) maar ook voor je familieleden. Dit omdat je in sommige gevallen ook drager kunt zijn zonder er ook ziek van te worden.

redhunter zei:

De Mexicaanse griep is een hype...

Nier meer. Niet minder.

Klik om te vergroten...

deels wel.

de angst bestaat dat het virus zal evolueren in een dodelijke en resistente variant. De gewone seizoensgriep kent men door en door , dit nieuwe type van de mexicaanse griep niet: Is hij al op z'n ergst ? Wordt hij nog erger ?

Op die vragen hebben ze nog niet echt een duidelijk antwoord.
Daarom; voorkomen is beter dan genezen.

En wat als de griep muteert met een andere griep ?

C|n zei:

Omdat de mexicaanse griep een nieuwe variant is waartegen weinig mensen ook maar enige vorm van resistentie hebben waardoor je gegarandeerd 1 week plat ligt, en het je verantwoordelijkheid is om te verhinderen dat jijzelf maar vooral andere mensen niet ziek worden?

Met je te vaccineren beperk je niet alleen het risico voor jezelf (want je lichaam vecht die 'infectie' ook af, alleen zonder ziek te worden) maar ook voor je familieleden. Dit omdat je in sommige gevallen ook drager kunt zijn zonder er ook ziek van te worden.

Klik om te vergroten...

Ik vind het niet zo erg als ik daarvan ziek zou worden. Je moet ook berekenen hoeveel het kost om iedereen van dergelijk vaccin te voorzien. Aan vaccin's zitten ook soms beperkte risico's; op grote schaal komen die ook naar voren.

Wat het besmetten van andere mensen betreft, heb je misschien wel een punt. Ik woon nu alleen; als ik ziek wordt, kom ik dus ook wel niemand tegen buiten de dokter. In een gezin is dat natuurlijk anders.

En zoals al enkele keren gezegd, het zijn vooral verzwakte mensen die het risico dragen; het systeem van het 5-jarig jongetje dat overleed, was al verzwakt.

Natuurlijk ligt het aantal slachtoffers ten gevolge van de mexicaanse griep onder die van de gewone griep. Er zijn ook nog maar een kleine 500.000 mensen wereldwijd (+- 8.000 in België) besmet met H1N1. Maar hoe lang denk je dat dit nog gaat duren? Omdat de resistentie in de populatie veel lager ligt voor H1N1 zal de verspreiding ook gaan versnellen. Dit betekent dat uiteindelijk meer mensen aan de mexicaanse dan aan de gewone griep zullen sterven.

Klik om te vergroten...

Voorspellingen daarover maken, blijft moeilijk hoor en gevaarlijk. Hoeveel keer heeft men al niet gezegd dat het echt zou uitbreken...?

[SMURF]Lolsmurf;12346650 zei:

deels wel.

de angst bestaat dat het virus zal evolueren in een dodelijke en resistente variant. De gewone seizoensgriep kent men door en door , dit nieuwe type van de mexicaanse griep niet: Is hij al op z'n ergst ? Wordt hij nog erger ?

Op die vragen hebben ze nog niet echt een duidelijk antwoord.
Daarom; voorkomen is beter dan genezen.

En wat als de griep muteert met een andere griep ?

Klik om te vergroten...

"Wat als"- vragen kan je altijd stellen. Dat is tevens het probleem de dag van vandaag. Men doet dat te vaak.

zikje zei:

Voorspellingen daarover maken, blijft moeilijk hoor en gevaarlijk. Hoeveel keer heeft men al niet gezegd dat het echt zou uitbreken...?

Klik om te vergroten...

Al tientallen keren, en telkens heb ook ik gezegd dat dit bullshit is. Maar nu is de situatie veranderd, we zullen wel zien wat het wordt.

[SMURF]Lolsmurf;12346650 zei:

deels wel.

de angst bestaat dat het virus zal evolueren in een dodelijke en resistente variant. De gewone seizoensgriep kent men door en door , dit nieuwe type van de mexicaanse griep niet: Is hij al op z'n ergst ? Wordt hij nog erger ?

Op die vragen hebben ze nog niet echt een duidelijk antwoord.
Daarom; voorkomen is beter dan genezen.

En wat als de griep muteert met een andere griep ?

Klik om te vergroten...

De gewone seizoensgriep kent men niet door en door. Het zijn elk jaar andere stammen. Men weet wel ongeveer wat we kunnen verwachten, maar een gevaarlijke mutatie kan altijd, bij om het even welke stam van de griep. De Mexicaanse griep is 'gewoon' een ander soort. Mensen onder de 60 hebben er geen immuniteit tegen, maar het is desondanks geen echt gevaarlijke griep.

Ondanks het feit dat de mexicaanse griep niet echt gevaarlijk is of althans minder gevaarlijk dan de gewone griep blijft men de mensen paniek aanjagen.
Elke dode te wijten aan de mexicaanse griep wordt in het nieuws gebracht. Ik vraag me echt af waarom.
En het toppunt van gans die kwekerij van massahysterie is dat het al 3 van de 5 keer ging om een persoon die behoorde tot de risicogroep.
Alleen vergeet men dat er wel in eerste instante bij te zetten.
Achteraf volgt er dan een update met daarin dat de overleden persoon tot een risicogroep behoorde...

C|n zei:

Als je besmet geraakt en niet gevaccineerd bent, lig je gemiddeld 4 tot 7 dagen plat. Als je de kans krijgt om je (gratis) te laten vaccineren zou ik dat toch zeker doen. Je verliest er niets bij, wie anders beweert kent er niets van.

Zorgen moet je je niet maken: het aantal besmettingen / doden ligt zwaar onder het gemiddelde van de gewone griep.

Klik om te vergroten...

Ik sta zelf ook sceptisch tegenover dit vaccin, het is énorm snel ontwikkeld en door de FDA goedgekeurd zonder deftig onderzoek naar effectiviteit en veiligheid. (Urgent lawsuit filed against FDA to halt swine flu vaccines; claims FDA violated federal law by Mike Adams the Health Ranger)
Kdoe zelf biochemie @ KUL en sommige stoffen wilt ge liever niet in u lichaam zonder exact te weten wat ze doen....

Hier moeten ze niet afkomen met verplichte vaccinaties zoals bij sommige 'risicogroepen' in de VS

Ik heb deze griep momenteel beet (laatste week met érg veel mensen in contact gekomen, dus moet vandaar komen), en zoals enkelen dat ik ken die het ook gehad hebben kan ik idd zeggen dat het toch redelijk overrated is. 2 dagen hoge koorts (40° zelfs) en nog wat symptomen heb ik gehad, n vooral kortademigheid is storend. Na die 2 dagen voel ik me zo goed als genezen, enkel kortademigheid blijft en pijn bij het hoesten, en op aanraden van de dokter blijf ik dan ook 7 dagen thuis. Echter hoor ik dat sommigen er zelfs na een paar dagen al niet meer echt moesten op letten.

C|n zei:

Ik verwacht tegen eind december begin januari een enorme explosie in de verspreiding van het virus, analoog aan het verspreidingsgedrag van de gewone griep. Gelukkig zijn de risicogroepen tegen dan ingeënt.

Klik om te vergroten...

Ik verwacht ook wel een verspreiding. Het moment ik het gekregen heb, blijken verschillende vrienden het ook te hebben. Echter zijn ze niet naar de dokter geweest en lopen ze er nog mee, en besmetten ze dus. Ik vrees dat dat het grootste probleem gaat vormen, dat ze het nogal opblazen en iedereen een zotte ziekte verwacht. Maar zoveel merk je er niet van. En velen blijven er dus gewoon mee voortlopen, waardoor het zich dus razendsnel verspreidt.

C|n zei:

Omdat de mexicaanse griep een nieuwe variant is waartegen weinig mensen ook maar enige vorm van resistentie hebben waardoor je gegarandeerd 1 week plat ligt, en het je verantwoordelijkheid is om te verhinderen dat jijzelf maar vooral andere mensen niet ziek worden?

Klik om te vergroten...

Eerste dagen lig je idd plat, maar na enkele dagen voel je je toch terug behoorlijk ok hoor, 't is niet dat je echt een week plat ligt. Maar ik vind inderdaad ook dat het je verantwoordelijkheid is andere mensen niet ziek te maken. Echter merk ik bij velen die het hebben, dat ze daar niet naar kijken. Ik ken er verschillende die ermee naar Tomorrowland geweest zijn, die er nu mee naar de les gaan etc

Btw, als je het eenmaal gehad hebt, kan je het dan nog es opdoen later of niet? Want kben het toch liever definitief kwijt hierna

no_way2go zei:

Ik sta zelf ook sceptisch tegenover dit vaccin, het is énorm snel ontwikkeld en door de FDA goedgekeurd zonder deftig onderzoek naar effectiviteit en veiligheid. (Urgent lawsuit filed against FDA to halt swine flu vaccines; claims FDA violated federal law by Mike Adams the Health Ranger)
Kdoe zelf biochemie @ KUL en sommige stoffen wilt ge liever niet in u lichaam zonder exact te weten wat ze doen....

Hier moeten ze niet afkomen met verplichte vaccinaties zoals bij sommige 'risicogroepen' in de VS

Klik om te vergroten...

Over welke stoffen heb je het dan? Thiomersal? MF59? ASO3?

Er is geen enkel bewijs dat ingrediënten v/h H1N1 vaccin gevaarlijk zouden zijn voor de gezondheid.

Straffer nog, sommige mensen zijn zo overtuigd van de kwaadwilligheid van bepaalde farmaceutische bedrijven en/of overheden dat ze niet door hebben dat ze zich straalbelachelijk maken: Het H1N1 vaccin is op dezelfde manier gemaakt als het gewoon griepvaccin met dezelfde materialen, dezelfde procedures. Het enige verschil is de toevoeging van de H1N1-epitopen.

Het beste van allemaal is dan nog dat wanneer er een nieuw griepvaccin wordt gemaakt (d.i. elk jaar) dat helemaal niet wordt getest. Geen dierenproeven, geen clinical trials. Waarom? Omdat het hetzelfde vaccin is als het jaar daarvoor, en daarvoor. Het enige wat verandert is het geïnactiveerd virus zelf.

Ik hoop dat je de ironie hier snapt?

Maar goed, je studeert biochemie dus laat maar eens horen over welke stoffen jij het hebt, dan zal ik gepast reageren.

In het artikel dat je postte staat dat er geen enkel bewijs is van uitgevoerde clinical trials. Dan stel ik me de vraag van welk 'H1N1-vaccin' clinical trial ik de resultaten vorige week nog heb overlopen.