Archief - Midden-Oosten verslaggeving Belgische media laat de wensen over.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MrKend54l

Legacy Member
Neoken zei:
Het lijkt alleen eenzijdig omdat de raketaanvallen van Hamas minder "nieuwswaardig" zijn, aangezien ze amper schade aanrichten in vergelijking met de bombardementen op Palestijns grondgebied. Moesten die raketaanvallen van Hamas evenveel slachtoffers en vernieling veroorzaken op Israëlisch grondgebied, dan zou je het wel horen.

Dus omdat Hamas met flut bommen schiet en niet kan mikken is wat zij doen minder erg?

ng

Legacy Member
MrKend54l zei:
Dus omdat Hamas met flut bommen schiet en niet kan mikken is wat zij doen minder erg?

Dat is totaal niet wat hij zegt.
Hij zegt gewoon dat hun aanvallen minder nieuwswaardig zijn omdat er weinig te zien is. Waarmee hij misschien impliciet zegt dat ons journaal/nieuws op sensatie is gericht.

Neoken

Legacy Member
ng zei:
Dat is totaal niet wat hij zegt.
Hij zegt gewoon dat hun aanvallen minder nieuwswaardig zijn omdat er weinig te zien is. Waarmee hij misschien impliciet zegt dat ons journaal/nieuws op sensatie is gericht.

Inderdaad.

mac-bc

Legacy Member
Het grootste verschil is nog steeds (net zoals in Afghanistan en Irak) dat Israël (net zoals de VS) er alles aan doen om burgerslachtoffers te weren, terwijl Palestijnse, Afghaanse en Irakese extremisten er alles aan doen om burgerslachtoffers te maken. Dat maakt de één een terrorist en de ander een soeverein land die z'n grondgebied en burgers beschermt.

Het is dan ook niet goed te praten dat na de escalaties van afgelopen weken de Palestijnen een waarnemende functie hebben gekregen in de VN. Ook België stemde voor. Een tweestatenoplossing kun je niet opdringen vanuit de VN, die moet onderhandeld worden tussen Israël en Palestina zelf.

Ik betreur trouwens ook de nieuwe nederzettingen die Israël gepland heeft.

kenaney

Legacy Member
Crevice zei:
Tijdens de door Israël uitgevoerde operatie Pillar Of Defense is heeft oa. Rudi Vranckx verslag uitgebracht. Israël haalt enkel het nieuws als er Palestijnen omkomen. Hier stel ik me toch enkele vragen bij:

Als Israël hun militaire slagkracht gebruikt kiezen veel media de kant van de Palestijnen. De tijd voor Pillar Of Defense werden al talloze raketten afgevuurd op Israëlisch grondgebied. Miljoenen Israëli's leven dagelijks in terreur. Is de houding van onze media niet schandalig. Een houding die pro terrorisme is?

wat had je dan gewenst van VRT gij zionist? Israeli's mogen zichzelf verdedigen op het illegale bezette landen, mogen iedere niet-jood slachten/vermoorden/uitdrijven zoals ze het willen en dat mag niet gezegd worden in het VRT verslaggeving?

allez komaan zeg, dat je het waarheid bij deze niet inziet mag je volgens mij niet rondlopen als een mens met gezond verstand.

Straddle

Legacy Member
Crevice zei:
Tijdens de door Israël uitgevoerde operatie Pillar Of Defense is heeft oa. Rudi Vranckx verslag uitgebracht. Israël haalt enkel het nieuws als er Palestijnen omkomen. Hier stel ik me toch enkele vragen bij:

Dit is typisch de VRT. Een rode staatszender die negatief berichtten over alles dat met conservatisme, Amerika of Israël te maken heeft. Als het vroeger over president Bush ging tijdens het avondnieuws konden ze het niet laten om iets negatiefs te zeggen. En daar betalen wij dan miljarden euro's voor.

Straddle

Legacy Member
kenaney zei:
wat had je dan gewenst van VRT gij zionist? Israeli's mogen zichzelf verdedigen op het illegale bezette landen, mogen iedere niet-jood slachten/vermoorden/uitdrijven zoals ze het willen en dat mag niet gezegd worden in het VRT verslaggeving?

allez komaan zeg, dat je het waarheid bij deze niet inziet mag je volgens mij niet rondlopen als een mens met gezond verstand.

Als ze duizenden raketten op je afvuren, jaar na jaar, met de bedoeling om zoveel mogelijk onschuldige slachtoffers te maken moet je niet verbaasd zijn als er teruggeslagen wordt. Als Frankrijk straks 4000 raketten op Duitsland afvuurt kan je ook een tegenaanval verwachten.

zwerver

Legacy Member
Hoeveel landen komen er in het Belgisch nieuws met positieve berichten? Er hebben wel erg veel landen recht op klagen, lijkt mij...

Bongobong

Legacy Member
spray-bunny zei:
Vranckx is subjectief. Geeft hij zelf toe.

Als je zulke conflictgebieden enigszins wilt begrijpen moet je ideologische keuzes maken. Elke onderwerp is daar een gevoelig onderwerp.

Hiapoe

Legacy Member
Crevice zei:
Los daarvan Israël heeft het recht om zelf zelf te verdedigen en haar burgers te beschermen.

Jezelf verdedigen en burgers beschermen, OK!

Palestijnen die raketten afvuren op (onschuldige) burgers in Israël: NIET OK!
Israël die raketten afvuurt op (onschuldige) burgers in Palestina/Gaza: NIET OK!

Alletwee (Israël & Palestijnen) een bende kleine kinderen met gevaarlijk speelgoed!!

Silmarunya

Legacy Member
Hiapoe zei:
Jezelf verdedigen en burgers beschermen, OK!

Palestijnen die raketten afvuren op (onschuldige) burgers in Israël: NIET OK!
Israël die raketten afvuurt op (onschuldige) burgers in Palestina/Gaza: NIET OK!

Alletwee (Israël & Palestijnen) een bende kleine kinderen met gevaarlijk speelgoed!!

Het grote verschil tussen beide is dat (een kleine minderheid van) de Palestijnen raketten afvuren op Israël met als bedoeling burgers te raken, terwijl Israël raketten schiet met de bedoeling enkel die kleine minderheid te raken en daarbij helaas ook wel eens burgers doodt.

Israël probeert het aantal burgerslachtoffers te minimaliseren, Hamas probeert het te maximaliseren. Dat maakt Hamas in veel opzichten schuldiger dan Israël.

denkimi

Legacy Member
Silmarunya zei:
Het grote verschil tussen beide is dat (een kleine minderheid van) de Palestijnen raketten afvuren op Israël met als bedoeling burgers te raken, terwijl Israël raketten schiet met de bedoeling enkel die kleine minderheid te raken en daarbij helaas ook wel eens burgers doodt.

Israël probeert het aantal burgerslachtoffers te minimaliseren, Hamas probeert het te maximaliseren. Dat maakt Hamas in veel opzichten schuldiger dan Israël.
het verschil is dat de palestijnen amper israëlische burgers raken, terwijl israel veel palestijnse burgerslachtoffers maakt per jaar.

maar ja, blijkbaar zijn woorden belangrijker dan daden voor sommigen.

Time

Legacy Member
Ik heb aan de reeks artikelen over de politieke crisis in België door gerenommeerde buitenlandse media gemerkt dat de kwaliteit van bv The Guardian, The NY Times, BBC of CNN ook verre van perfect is. Allemaal maakten ze kleine en/of grote fouten die best wel een verschil maakten. Pas wanneer die wereldtoppers berichten over zaken waar je zelf echt perfect van op de hoogte bent, de situatie in je eigen land, zie je dat echte perfecte buitenlandse verslaggeving niet bestaat.
Als je daar dan nog bijrekent dat die toppers hun budgetten een veelvoud zijn van dat van onze VRT, dan weet je dat de kwaliteit van onze zelfgemaakte buitenlandse journalistiek helemaal om van te huilen is.

Voor echte correcte verslaggeving over het MO moet je sowieso al in Engelstalige media gaan zoeken.

Tijdens de Arabische lente was ik dagelijkse klant bij News Hour op Al Jazeera. Die hebben ook hun gebreken, vooral wanneer Qatar betrokken partij wordt, maar overklassen de onze wel.

spray-bunny

Legacy Member
Bongobong zei:
Als je zulke conflictgebieden enigszins wilt begrijpen moet je ideologische keuzes maken.
Dat vind ik net niet. In journalistiek van een openbare zender is geen plaats voor ideologie.

Vooral als ik dan de originele documentaires terugzoek (de meeste Vranckx reportages komen gwoon vd BBC waar hij dan zijn mening op plakt) en die wél objectief genoeg vind. Het is mogelijk.

Straddle zei:
Als Frankrijk straks 4000 raketten op Duitsland afvuurt kan je ook een tegenaanval verwachten.
Bezet Duitsland delen van Frankrijk?

Tr1ploid

Legacy Member
Straddle zei:
Dit is typisch de VRT. Een rode staatszender die negatief berichtten over alles dat met conservatisme, Amerika of Israël te maken heeft.

Kom eens terug als je een serieuze discussie wilt voeren. ;)

zwerver

Legacy Member
Bon, er is al een topic geweest over de politieke kleur van de Vlaamse media. Misschien is het niet nodig die nog eens opnieuw te houden?
Na een korte steekproef op de VRT-website, hier een lijstje van de (min of meer) positieve onderwerpen:
"Meer afgerekend op uiterlijk dan op verdiensten"
deredactie.be: Gecodeerde brief van Napoleon haalt 187.500 euro
deredactie.be: Bersani kandidaat-premier centrumlinks in Italië
deredactie.be: Ex-premier Borut Pahor wordt president van Slovenië
Ongeveer 1 op 6 is nieuws dat niet over crisis, rampen, doden of protesten gaat...
Elke dag zijn er ongetwijfeld positieve verhalen te vinden in de hele wereld, maar als die allemaal in het nieuws moeten...
Het is dus een beetje belachelijk om de VRT ervan te beschuldigen enkel over Israël te berichten als het over oorlog gaat.

Hiapoe

Legacy Member
Silmarunya zei:
Het grote verschil tussen beide is dat (een kleine minderheid van) de Palestijnen raketten afvuren op Israël met als bedoeling burgers te raken, terwijl Israël raketten schiet met de bedoeling enkel die kleine minderheid te raken en daarbij helaas ook wel eens burgers doodt.

Israël probeert het aantal burgerslachtoffers te minimaliseren, Hamas probeert het te maximaliseren. Dat maakt Hamas in veel opzichten schuldiger dan Israël.

klopt enigszins. En dont worry, mij zal je ook niet speciaal ter verdediging van hamas of de palestijnen horen spreken. Maar moesten beide partijen daar es gewoon gezond verstand gebruiken, dan is het daar allemaal zo moeilijk niet hoor...

Maarja er is religie mee gemoeid, dus bye bye gezond verstand...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan