Archief - Migratiebeleid in Europa

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Loser

Legacy Member
Wat ik mij vooral afvraag, is wat enige TFR-cijfers ertoe doen?
Jouw stelling, dogmatisch, was dat die TFR opkrikken het hoofddoel was van Merkel in Duitsland om pro-immigratie te zijn. Dan mag je nog cijfers van Zweden, Zwitserland of China bijhalen, dat bewijst toch niks over de motivatie van een pro-migratie-agenda?

En met crewpet: Het leest fijner als je je posts wat combineert. Nu heb je vaak 3 of 4 posts onder elkaar, met telkens een paar zinnen in.

Vile

Legacy Member
Is de schuld van de politici en een falend asielbeleid. De krachttoer van Trump vind ik bijlange niet slecht. Onze politie staat machteloos tegenover de transmigranten, ze krijgen gewoon geen steun.

Een leger heeft de taak om de burgers te beschermen. In de Verenigde Staten zal het zo ver niet komen, maar als er aan de grens paniek of geweld uitbreekt moeten ze toch in staat zijn om het op te vangen. Al die vuurkracht is zeker geen overbodige luxe.

Anoniem03

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
‘Zwarte weduwe van de jihad’ vraagt politiek asiel aan in Be... (Brussel) - De Standaard

Toch grappig hoe iemand die haar best heeft gedaan om de Westerse wereld te vernietigen, nu ten alle kosten wilt vermijden teruggestuurd te worden naar een land waar de religie van haar voorkeur wél door de overgrote meerderheid van de bevolking gedragen wordt.

Ik durf wedden dat haar uitwijzen niet gaat lukken, een van de linkse xenofiele rechters zal dit wel tegen houden... Desnoods ehrm, maar ze zal hier blijven en België zal weer dwangsommen moeten betalen, fantastisch Europa

Glor

Legacy Member
RETYPE zei:
Ik durf wedden dat haar uitwijzen niet gaat lukken, een van de linkse xenofiele rechters zal dit wel tegen houden... Desnoods ehrm, maar ze zal hier blijven en België zal weer dwangsommen moeten betalen, fantastisch Europa

Volledig fictieve situatie verzinnen om daarna ‘Europa’ te kunnen dissen. Op zo een posts zou voor mij nu toch een infra mogen volgen.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Straddle

Legacy Member
dogmatisch zei:
Nee hoor. Was het maar waar.

Tot straffen leidde dat nauwelijks in ons land. Bisschop Vangheluwe zit zelfs op een dik pensioen feest te vieren in Frankrijk.

Tja veel slachtoffers hebben ook gewacht totdat de zaak verjaard was en zijn dan met de beschuldigingen naar buiten gekomen. Dan wordt het natuurlijk lastig om iemand te veroordelen.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Glor zei:
Volledig fictieve situatie verzinnen om daarna ‘Europa’ te kunnen dissen. Op zo een posts zou voor mij nu toch een infra mogen volgen.

Fictieve situatie? Gebaseerd op eerdere gelijkaardige feiten gebaseerd op gelijkaardige feiten is het niet onaannemelijk dat een rechter ook deze uitzetting zou tegenhouden. ;
zie o.a. https://www.standaard.be/cnt/dmf20180315_03411942

Wat Europa hier mee te maken heeft? Dit vloeit voort uit het Europese Mensenrechtenverdrag:
Article 3 of the European Convention on Human Rights prohibits torture, and "inhuman or degrading treatment or punishment". There are no exceptions or limitations on this right.

Op zichzelf vind ik dit een bewonderingswaardig ideaal, want ik ben geen voorstander van marteling of onmenselijke behandeling van criminelen, maar ik ben het niet eens met de prijs die we hier momenteel dreigen voor te betalen. Ik pleit niet voor uitzonderingen of beperkingen op dit recht, maar wél voor een belangrijke aanvulling om terroristen die dankzij dit verdrag een bescherming krijgen van uitlevering naar landen buiten de Europese Unie waar ze het risico lopen op foltering, eenvoudigweg levenslang op te sluiten en NOOIT meer vrij te laten. Dit zijn mensen die de oorlog verklaard hebben aan onze Europese samenleving, behandel als dusdanig. Laat deze "zwarte weduwe" nooit meer vrij rondlopen in België of eender welk ander Europees land.

Ik zou het woord xenofiel hier zelf niet in de mond nemen, wat mij betreft verdienen rechters die in hun vonnissen echter alleen maar kijken naar de rechten van criminelen, zonder de gevaarlijke gevolgen voor de samenleving, het wél om kritiek te krijgen. Gegeven hoe vaak het Belgische gerecht al gefaald heeft, zijn zij echt geen instituut dat automatisch respect verdient.
Het is echter in de eerste plaats aan de wetgevende macht om stevigere wetgeving te voorzien, waar rechters niet zomaar omheen kunnen. Verplichten om bij elk aan terrorisme gelinkt misdrijf bijvoorbeeld onbeperkte terbeschikkingstelling toe te voegen aan de straf en de toepassing van de wet Lejeune voor dergelijke misdrijven onmogelijk te maken.

denkimi

Legacy Member
Glor zei:
Volledig fictieve situatie verzinnen om daarna ‘Europa’ te kunnen dissen. Op zo een posts zou voor mij nu toch een infra mogen volgen.
je weet nochtans zelf ook goed genoeg dat er een reële kans is dat het werkelijk zo zal lopen.

de raad voor vreemdelingenbetwistingen heeft al meerdere keren bewezen dat ze een extreem linkse instantie is dat er zijn taak heeft van gemaakt om elke vorm van beleid tegen te werken.

Conradus

Legacy Member
Je bedoelt dat de DVV keer op keer weigert haar wettelijke plichten uit te voeren?

bassie82

Legacy Member
Conradus zei:
Je bedoelt dat de DVV keer op keer weigert haar wettelijke plichten uit te voeren?

Wat is de kans dat ze gaat uitgewezen worden naar Marokko?

Er werden in het verleden uitwijzingen naar Duitsland en Griekenland tegengehouden omdat het onmenselijke omstandigheden waren.

Denk je dat Marokko daar niet gaat onder vallen? Haar advocaat gaat afkomen met argument : 'Marokkaanse politie gaat haar oppakken als ze daar landt.' en dat gaat genoeg zijn om onmenselijke omstandigheden aan te tonen.

Nu wettelijk gezien gaat het in orde zijn dus daar kan je geen kritiek op geven dan. Enkel de wet zou dan mogen worden aangepast maar dat gaat dan weer in tegen ERVM.

denkimi

Legacy Member
bassie82 zei:
Wat is de kans dat ze gaat uitgewezen worden naar Marokko?

Er werden in het verleden uitwijzingen naar Duitsland en Griekenland tegengehouden omdat het onmenselijke omstandigheden waren.

Denk je dat Marokko daar niet gaat onder vallen? Haar advocaat gaat afkomen met argument : 'Marokkaanse politie gaat haar oppakken als ze daar landt.' en dat gaat genoeg zijn om onmenselijke omstandigheden aan te tonen.

Nu wettelijk gezien gaat het in orde zijn dus daar kan je geen kritiek op geven dan. Enkel de wet zou dan mogen worden aangepast maar dat gaat dan weer in tegen ERVM.
zolang niet alle woorden en concepten in het evrm duidelijk gedefinieerd zijn gaat dat altijd een probleem blijven. iedere rechter kan nu volledig zelf zijn eigen invulling verzinnen en dus eigenlijk alles of juist niets beslissen.

als er morgen 1 of andere rechter beslist dat hij vanaf nu geen gevangenisstraffen of zelfs boetes meer zal uitspreken omdat hij vindt dat dat onmenselijk is, dan is er niets dat hem tegenhoudt.

Conradus

Legacy Member
denkimi zei:
zolang niet alle woorden en concepten in het evrm duidelijk gedefinieerd zijn gaat dat altijd een probleem blijven. iedere rechter kan nu volledig zelf zijn eigen invulling verzinnen en dus eigenlijk alles of juist niets beslissen.

als er morgen 1 of andere rechter beslist dat hij vanaf nu geen gevangenisstraffen of zelfs boetes meer zal uitspreken omdat hij vindt dat dat onmenselijk is, dan is er niets dat hem tegenhoudt.

Nee zo werkt het niet. Tenzij je 1 rechter (eerste aanleg), 3 rechters (beroep), 3 rechters (cassatie) en 12 rechters (EHRM) daarvan kan overtuigen.

bassie82 zei:
Wat is de kans dat ze gaat uitgewezen worden naar Marokko?

Er werden in het verleden uitwijzingen naar Duitsland en Griekenland tegengehouden omdat het onmenselijke omstandigheden waren.

Denk je dat Marokko daar niet gaat onder vallen? Haar advocaat gaat afkomen met argument : 'Marokkaanse politie gaat haar oppakken als ze daar landt.' en dat gaat genoeg zijn om onmenselijke omstandigheden aan te tonen.

Nu wettelijk gezien gaat het in orde zijn dus daar kan je geen kritiek op geven dan. Enkel de wet zou dan mogen worden aangepast maar dat gaat dan weer in tegen ERVM.

Bij mijn weten bestaan er daar ook oplossingen voor. Garantie vragen aan Marokko bv dat ze niet vervolgd of gefolterd zal worden. Zo kan je bv. gevangenen uitleveren aan de VS, mits garantie dat er geen doodstraf toegepast zal worden.

Epyon

Legacy Member
Klopt. Uitwijzingen naar Marokko zijn in het verleden door de RVV tegengehouden omdat DVZ en Francken onvoldoende inspanningen deden om van de Marokkaanse overheid garanties te krijgen dat de uitgewezenen daar niet meer vervolgd zouden worden voor de misdaden waarvoor ze hier al een straf hebben uitgezeten. Uitwijzingen naar de VS en Rusland zijn daarentegen wel al kunnen doorgaan, na het bekomen van dezelfde garanties. Hopelijk hebben Francken en Jambon hun charmes bovengehaald bij hun werkbezoek aan Marokko overlaatst :p .

denkimi

Legacy Member
Conradus zei:
Nee zo werkt het niet. Tenzij je 1 rechter (eerste aanleg), 3 rechters (beroep), 3 rechters (cassatie) en 12 rechters (EHRM) daarvan kan overtuigen.
Dat die uitspraak het misschien niet zou volhouden voor het ehrm verandert niets aan de zaak dat iedere rechter vandaag volledig zijn eigen gedacht kan doordrukken door te verwijzen naar niet gedefinieerde woorden in een verdrag dat nooit als wet bedoeld geweest is.

De rvv is al bijna iedere keer terug gefloten als het werkelijk tot bij het ehrm komt, maar dat houdt hen blijkbaar niet tegen er alles te blijven aan doen om het migratiebeleid te saboteren.

Als de rvv morgen beslist dat ieder land in de wereld onveilig is, en dat bijvoorbeeld enkel een handgeschreven 100 pagina's lange verklaring op eer van mohammed VI voldoende is om iemand terug naar marokko te sturen, dan kunnen ze dat ook gewoon. Niemand die hen kan tegenhouden om de meest absurde eisen te stellen en zo iedere zaak te vertragen of tegen te houden.

CaptainPlanet zei:
https://www.nu.nl/buitenland/555488...nst-met-pensioen-onacceptabele-toespraak.html

Meneer moet het veld ruimen na fake video beweringen van jacht op allochtonen.
Wir schaffen das moet ten allen prijze volgehouden worden. De politiek zal de waarheid wel bepalen.

Gelukkig beginnen de duitsers ook door te hebben dat ze al vele jaren belogen en bedrogen zijn door hun politici. Eens zien of er nog veel overblijft van de spd binnen enkele jaren.

Loser

Legacy Member
denkimi zei:
Dat die uitspraak het misschien niet zou volhouden voor het ehrm verandert niets aan de zaak dat iedere rechter vandaag volledig zijn eigen gedacht kan doordrukken door te verwijzen naar niet gedefinieerde woorden in een verdrag dat nooit als wet bedoeld geweest is.

De rvv is al bijna iedere keer terug gefloten als het werkelijk tot bij het ehrm komt, maar dat houdt hen blijkbaar niet tegen er alles te blijven aan doen om het migratiebeleid te saboteren.

Als de rvv morgen beslist dat ieder land in de wereld onveilig is, en dat bijvoorbeeld enkel een handgeschreven 100 pagina's lange verklaring op eer van mohammed VI voldoende is om iemand terug naar marokko te sturen, dan kunnen ze dat ook gewoon. Niemand die hen kan tegenhouden om de meest absurde eisen te stellen en zo iedere zaak te vertragen of tegen te houden.

Maar het probleem is dat laatste pagina's samen te vatten zijn als: En als mijn tante wieltjes had, dan was ze een trottinette.

Een hypothetische stelling gebaseerd op een hypothetische stelling, en van daaruit een veralgemening. Die je ook wel kunt zien als stropop, want niemand heeft het ooit echt gezegd. De waarde van zo'n discussie vind ik dus 0.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan