Archief - Mijn kind wil dood - Symptoom der zieke samenleving

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avondland

Legacy Member
Piejie zei:
En daar spreek je jezelf weer tegen.

Constant zitten zeggen dat een volk "zich niet laat definiëeren". Dat een volk niet "statisch" is. Dat een volk niet "vastomlijnd" is.

Toch is blijkbaar de kleur van je huid al voldoende om uitgesloten te worden van lidmaatschap tot een bepaald "volk".

Hoe verklaar je dat?

Gij zijt toch ne zagevent. :D

Een gemeenschap of een groep mensen kan gekenmerkt worden door enkele raakpunten, ja? Zo ook met een volk. Basisles sociologie ... :p Met de vastomlijndheid van een volk wil ik overigens vooral zeggen dat het schier onmogelijk is een 'zuiver' volk te hebben. Als je homogeniteit wil, moet je al teruggaan naar de stammengemeenschappen. Maar dat wil niet zeggen dat een gemeenschap anno 2008 niet meer gekenmerkt kan worden door enkele raakpunten (zoals taal, cultuur, geloof, etniciteit, ideologie, ...).

Piejie

Legacy Member
Het is geen raakpunt, dat is het hem net, het is een BREEKPUNT.

Blank, of je behoort niet tot het volk. Punt.

Soulless

Legacy Member
Avondland zei:
Etniciteit is toch een onderdeel in het definiëeren van een volk? Voor zover een volk zich uiteraard laat definiëeren.

Etniciteit kan meerdere bevolkingsgroepen omvatten? Niet altijd 1 enkel.

Avondland

Legacy Member
Piejie zei:
Het is geen raakpunt, dat is het hem net, het is een BREEKPUNT.

Blank, of je behoort niet tot de groep. Punt.

Waarom moet jij toch alles zo negatief zien? Ik ben geen Eskimo, moet ik daarom in een hoekje gaan zitten en wenen? Ik ben ook geen lid van de Huaranistam in Papoea-Nieuw Guinea, moet ik daarom in een hoekje gaan zitten en wenen omdat ik er niet bij hoor? Het feit dat zij tot deze of gene gemeenschap behoren wil niet zeggen dat ik als buitenstaander geen contact kan of mag opnemen met hen hé. Het is gewoon een feitelijk gegeven dat die mensen iets gemeenschappelijks met elkaar hebben dat ik niet voor de dag kan brengen. Daar is toch niets mis mee?

Avondland

Legacy Member
Soulless zei:
Etniciteit kan meerdere bevolkingsgroepen omvatten? Niet altijd 1 enkel.

Ja, natuurlijk. Maar desalniettemin is een Chinees per definitie een Aziaat met de desbetreffende morfologische kenmerken van die bepaalde regio, terwijl een Togolees een Afrikaan is. Dat vormt ook een onderdeel, hoewel 1 volk natuurlijk geen apart ras betekent. Het laatste waar ik aan wil beginnen, is aan Völkische mystiek waarin het 'Duitsche ras een missie heeft'. Maar ik stelde vast dat etniciteit een onderdeel vormt van een volk. En die etniciteit is natuurlijk overschreidend, hoewel je bepaalde stammen in Centraal-Azië hebt die blauwe ogen en blond haar hebben. Dat zijn dan weer uitzonderingen.

Piejie

Legacy Member
Avondland zei:
Waarom moet jij toch alles zo negatief zien? Ik ben geen Eskimo, moet ik daarom in een hoekje gaan zitten en wenen? Ik ben ook geen lid van de Huaranistam in Papoea-Nieuw Guinea, moet ik daarom in een hoekje gaan zitten en wenen omdat ik er niet bij hoor? Het feit dat zij tot deze of gene gemeenschap behoren wil niet zeggen dat ik als buitenstaander geen contact kan of mag opnemen met hen hé. Het is gewoon een feitelijk gegeven dat die mensen iets gemeenschappelijks met elkaar hebben dat ik niet voor de dag kan brengen. Daar is toch niets mis mee?
Natuurlijk niet, want het is de kleur van je huid. Waar je niks kan aan doen en waar je zelf niet voor gekozen hebt.

Ik vind dat jij nu toch wel je verklaring dat "een volk zich niet laat definiëeren" mag aanpassen. Je hebt in de laatste posts (wat zeg ik, eigenlijk praktisch de helft van je posts op dit forum) toch wel de eerste regels van een definitie geschreven. Blank, blank, blank en nog eens blank. Maar pas op, je bent natuurlijk geen racist.

Soulless

Legacy Member
:offtopic: Ik heb groene ogen en donkerbruin haar en een zéér blanke(witte) huid? Bij welk volk hoor ik ?! Of ben ik de laatste overlevende van mij volk?

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Piejie zei:
Natuurlijk niet, want het is de kleur van je huid. Waar je niks kan aan doen en waar je zelf niet voor gekozen hebt.

Ik vind dat jij nu toch wel je verklaring dat "een volk zich niet laat definiëeren" mag aanpassen. Je hebt in de laatste posts (wat zeg ik, eigenlijk praktisch de helft van je posts op dit forum) toch wel de eerste regels van een definitie geschreven. Blank, blank, blank en nog eens blank. Maar pas op, je bent natuurlijk geen racist.

Wat heeft racisme nu te maken met of je iemand Vlaming noemt of niet?
Je bent inderdaad een zagevent.

dunno

Legacy Member
Soulless zei:
:offtopic: Ik heb groene ogen en donkerbruin haar en een zéér blanke(witte) huid? Bij welk volk hoor ik ?! Of ben ik de laatste overlevende van mij volk?

Dit heeft niets met een volk te maken: een volk is gewoon een coherente groep van personen die door taal, cultuur, godsdienst, een gemeenschappelijk verleden of de wens op een toekomstig samenleven worden verbonden.

Stop eens met een volk te binden als iets exclusief door huidskleur bepaald, waar je daardoor bijhoort of niet.

Zet Piejie (met Chinese identiteit) naast 9 echt lijkende Chinezen en vraag aan enkele personen wie geen Chinees is? Wie denk je dat mensen zullen aanduiden?
Zulke vraag heeft in sé niets met een volk temaken, maar gewoon het etnische typebeeld wat men van een Chinees heeft.

Piejie

Legacy Member
dunno zei:
Stop eens met een volk te binden als iets exclusief door huidskleur bepaald, waar je daardoor bijhoort of niet.
Dat doe ik NET niet. Avondland zegt dat je moet blank zijn om "Vlaming"/Belg te zijn. Voor mij moet dat niet.

Ras is voor mij geen breekpunt.

Avondland

Legacy Member
Piejie zei:
Dat doe ik NET niet. Avondland zegt dat je moet blank zijn om "Vlaming"/Belg te zijn. Voor mij moet dat niet.

Ras is voor mij geen breekpunt.

Ik snap niet waarom je daar hysterisch over hoeft te doen. :ironic:

Ik stel gewoon vast dat Vlamingen Germaanse Europeanen zijn, en die zijn - toevallig of niet - blank. Dat is inderdaad een onderscheidende factor. Who gives a flying fuck? Wat is er mis met verscheidenheid? Jij bent hier de racist, omdat jij er blijkbaar niet tegen kan dat er gemeenschappen bestaan die een gemeenschappelijke deler hebben die jij (of ik, of iemand anders) niet hebben (zoals cultuur, taal, geloof, ...). Diversiteit bestaat, leer er mee leven!

Du4l1ty.

Legacy Member
Hoewel er hier zwaar off-topic gegaan wordt, wat eigenlijk zou moeten resulteren in het verwijderen van posts/sluiten van topic/infrageren van bepaalde users, wil ik toch even aanhalen dat "volk" een term is die in een samenleving als de onze nog moeilijk praktisch hanteerbaar en definieerbaar is. "Ras" daarentegen kan perfect gedefinieerd worden en is om die reden vaak de basis van discriminatie.
Is het trouwens noodzakelijk dat elk "volk" zichzelf afzonderlijk regeert? Is het onmogelijk om meerdere culturen binnen 1 land te hebben? Natuurlijk niet.


Hoe dan ook, open hier eventueel een ander topic voor, maar deze discussie heeft niets meer met het originele onderwerp te maken.

Soulless

Legacy Member
Avondland zei:
Ik snap niet waarom je daar hysterisch over hoeft te doen. :ironic:

Ik stel gewoon vast dat Vlamingen Germaanse Europeanen zijn, en die zijn - toevallig of niet - blank. Dat is inderdaad een onderscheidende factor. Who gives a flying fuck? Wat is er mis met verscheidenheid? Jij bent hier de racist, omdat jij er blijkbaar niet tegen kan dat er gemeenschappen bestaan die een gemeenschappelijke deler hebben die jij (of ik, of iemand anders) niet hebben (zoals cultuur, taal, geloof, ...). Diversiteit bestaat, leer er mee leven!


En nog iets, de Walen zijn toch ook Germaanse Europeanen ? Waarom maak je dan een probleem van Vlaanderen/Wallonië?

Volgens mij zijt gij al even schizofreen als mij.

Du4l1ty.

Legacy Member
Avondland zei:
Ik snap niet waarom je daar hysterisch over hoeft te doen. :ironic:

Ik stel gewoon vast dat Vlamingen Germaanse Europeanen zijn, en die zijn - toevallig of niet - blank. Dat is inderdaad een onderscheidende factor. Who gives a flying fuck? Wat is er mis met verscheidenheid? Jij bent hier de racist, omdat jij er blijkbaar niet tegen kan dat er gemeenschappen bestaan die een gemeenschappelijke deler hebben die jij (of ik, of iemand anders) niet hebben (zoals cultuur, taal, geloof, ...). Diversiteit bestaat, leer er mee leven!

Dat doe ik NET niet. Avondland zegt dat je moet blank zijn om "Vlaming"/Belg te zijn. Voor mij moet dat niet.

Ras is voor mij geen breekpunt.

Welke post was nu het meest "hysterisch" ? Juist ja.
Laten we elkaar geen verwijten maken en racisten noemen, daar gaat het ten eerste niet over. En ten tweede is een beetje respect voor iemands mening wel op zijn plaats.

Bovendien is dit nog altijd gruwelijk off-topic.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan