Archief - Mijn stem gaat naar :
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nerdz
Legacy Member
Ja ging wel wa offtopic 
Ik kan er langs ene kant wel inkome waarom mense op het VB stemmen en volgens mij ligt de oplossing echt ni in het cordon sanitair of VB-bashen zoals hier wel es is aangehaald.
Der was wel e moment waarop et mij ook leek alsof ze wel gelijk hadden (DHL, BHV, stookoliefactuur,... anyone?
)
Het grootste probleem is da het zo een zake zijn die in het nieuws komen en het is natuurlijk heel simpel om vanop de tribune te roepe naar de spelers da ze het ni goed doen terwijl ze der zelf mss serieus naast zoude trappe.
Langs de ene kant ben ik tege het cordon sanitair want het beschermt het VB.
Elke partij die bestuurt in eender welk land wordt altijd afgerekend op hun daden maar dit gebeurt ni bij het VB + da veel mensen het ook zien als da een kwart van Vlaanderen gwn genegeerd wordt.
Da was het weer voor vandaag
Mvg, Joeri
Ik kan er langs ene kant wel inkome waarom mense op het VB stemmen en volgens mij ligt de oplossing echt ni in het cordon sanitair of VB-bashen zoals hier wel es is aangehaald.
Der was wel e moment waarop et mij ook leek alsof ze wel gelijk hadden (DHL, BHV, stookoliefactuur,... anyone?
)Het grootste probleem is da het zo een zake zijn die in het nieuws komen en het is natuurlijk heel simpel om vanop de tribune te roepe naar de spelers da ze het ni goed doen terwijl ze der zelf mss serieus naast zoude trappe.
Langs de ene kant ben ik tege het cordon sanitair want het beschermt het VB.
Elke partij die bestuurt in eender welk land wordt altijd afgerekend op hun daden maar dit gebeurt ni bij het VB + da veel mensen het ook zien als da een kwart van Vlaanderen gwn genegeerd wordt.
Da was het weer voor vandaag
Mvg, Joeri
spray-bunny
Legacy Member
Da's allemaal op lokaal vlak. Gemeentelijke politiek heeft echt wel niet veel te zeggen he, maakt niet echt véél uit welke partij daar aan de macht is. Lokaal kan het VB zonder twijfel wel wat goeie dingen doen (ze kunnen hun partij-standpunten er dan ook niet echt doordrukken), maar op federaal vlak zal het imo foutlopen (en dan laat ik nog het feit dat ze Vlaanderen onafhankelijk willen totaal buiten beschouwing).zarathustra zei:
Met onrealistische en extreme partijen bedoel'k trouwens ook Groen! en dergelijke. Ze bedoelen het altijd wel goed, maar de uitwerking van ideeën slaagt dikwijls nergens op. Atm zitten ze waar ze thuishoren: als zweeppartij in de oppositie.
Genious
Legacy Member
Time^- zei:Al vergeten we daar wel dat Extreem-rechts niet bestuurt. Ze hebben hoogstens mee het programma onderhandeld.
Denk ik.
ze steunen een minderheidsregering iirc.
en Juul Cézaar, hebt gij nooit racistische neigingen? allee, als ge een hele mens portretteert aan de hand van zijn stemgedrag, dan zijt ge sterk aan het vereenvoudigen (een mens is complex) en zit ge met zware veralgemeningen.
wlibaers
Legacy Member
Veel over nationale politiek, terwijl dat voor de gemeenteraadsverkiezingen weinig uitmaakt. Voorbereiding voor 2007 zeker?
Binnen ons systeem kan zelfs een partij als Groen! gevaarlijk zijn, als ze net genoeg stemmen halen om samen met enkele traditionele partijen een meerderheid te vormen. Concreet: wanneer ze boven de kiesdrempel uitraken kunnen ze gevaarlijk zijn.
Volgens op maat van het VB gemaakte racismewetten wel ja.
En sommigen halen een groot electoraal voordeel uit het migrantenprobleem, en hebben er belang bij het erger te maken.
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/011610.php
Ik heb het enkele jaren geleden wel eens in de boekenrekken gezien. Maar ik denk dat het een versie met extra commentaar was. Zo'n versies liggen zelfs in Duitsland in de bibliotheken.
Niet zozeer omwille van de solidariteit, eerder omwille van de concrete invulling, met uitgebreide overheidsinmenging overal in de maatschappij, of hun steun aan schadelijke maatschappijmodellen (multiculturalisme) of de communistische dictatuur op Cuba. Socialisme is geen vrijblijvende en vrijwillige solidariteit, maar solidariteit volgens de visie van de leidende socialisten, onder dwang.
Er zijn geen legale productiemogelijkheden voor kinderporno.
Wanneer het over politieke en/of wetenschappelijke meningen gaat...
(Uit Carl Sagan, The Demon-Haunted World, hst. Real Patriots Ask Questions)
Het forum heeft misschien een totalitair trekje, omdat wie de regels vastgelegd door de leiding niet volgt verbannen wordt. Als je het over de forumbezoekers hebt, nee, tenzij je de zwaar getrivialiseerde betekenis van fascist bedoelt (originele betekenis is een aanhanger van corporatistische dictatuur, naar het voorbeeld van Mussolini, de moderne getrivialiseerde betekenis lijkt te zijn "iedereen die door de socialisten gehaat wordt").
Zedjah zei:
Binnen ons systeem kan zelfs een partij als Groen! gevaarlijk zijn, als ze net genoeg stemmen halen om samen met enkele traditionele partijen een meerderheid te vormen. Concreet: wanneer ze boven de kiesdrempel uitraken kunnen ze gevaarlijk zijn.
Zedjah zei:
Volgens op maat van het VB gemaakte racismewetten wel ja.
En sommigen halen een groot electoraal voordeel uit het migrantenprobleem, en hebben er belang bij het erger te maken.
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/011610.php
Zedjah zei:
Ik heb het enkele jaren geleden wel eens in de boekenrekken gezien. Maar ik denk dat het een versie met extra commentaar was. Zo'n versies liggen zelfs in Duitsland in de bibliotheken.
Zedjah zei:
Niet zozeer omwille van de solidariteit, eerder omwille van de concrete invulling, met uitgebreide overheidsinmenging overal in de maatschappij, of hun steun aan schadelijke maatschappijmodellen (multiculturalisme) of de communistische dictatuur op Cuba. Socialisme is geen vrijblijvende en vrijwillige solidariteit, maar solidariteit volgens de visie van de leidende socialisten, onder dwang.
Messias. zei:
Er zijn geen legale productiemogelijkheden voor kinderporno.
Wanneer het over politieke en/of wetenschappelijke meningen gaat...
(Uit Carl Sagan, The Demon-Haunted World, hst. Real Patriots Ask Questions)
Juul Cézaar zei:
Het forum heeft misschien een totalitair trekje, omdat wie de regels vastgelegd door de leiding niet volgt verbannen wordt. Als je het over de forumbezoekers hebt, nee, tenzij je de zwaar getrivialiseerde betekenis van fascist bedoelt (originele betekenis is een aanhanger van corporatistische dictatuur, naar het voorbeeld van Mussolini, de moderne getrivialiseerde betekenis lijkt te zijn "iedereen die door de socialisten gehaat wordt").
spray-bunny
Legacy Member
Ik was tamelijk algemeen bezig, er staat ook nergens vermeld dat het over de lokale gaat.
Anyway, als je naar de geschiedenis kijkt zie je dat in 99% van de gevallen extreem denken NOOIT goed kan zijn, of dat nu naar de linkse of rechtse kant is. Extreme partijen kunnen alleen gedijen onder economisch slechte omstandigheden en mits veel propaganda die volksdemagogie en zondebokmechanismen mogelijk maken, maar gelukkig niets van dat in Vlaa... oh wacht, juist ja...
Laten we stellen dat Denemarken de uitzondering is die de regel bevestigd.
Anyway, als je naar de geschiedenis kijkt zie je dat in 99% van de gevallen extreem denken NOOIT goed kan zijn, of dat nu naar de linkse of rechtse kant is. Extreme partijen kunnen alleen gedijen onder economisch slechte omstandigheden en mits veel propaganda die volksdemagogie en zondebokmechanismen mogelijk maken, maar gelukkig niets van dat in Vlaa... oh wacht, juist ja...
Laten we stellen dat Denemarken de uitzondering is die de regel bevestigd.
dr.salt
Legacy Member
spray-bunny zei:
In Denemarken zijn ( of waren ondertussen ? ) de problemen niet zo groot als hier in Vlaanderen ( kga niet België zeggen want Wallonië heb er ff niets mee te maken ) en zijn ( waren ? ) de mensen veelal niet zo verbitterd als hier.
Dit werd iig mij verteld door kenissen die vaak in Denemarken verblijven voor lange perioden.
KN-StrideR
Legacy Member
Nooit nog groen...
Nooit of te nimmer Vlaams Belang
Twijfel tussen al die andere partijen ,ben niet zozeer iemand die bij een partij blijft. Maar politiek interesseert me totaal niet dus meestal sta ik voor die stemcomputer en druk ik willekeurig op wa knopkes (bekke gelijk de lotto spelen) bij groen & VB druk ik wel op terug.
Ja dit is schandalig, maar dan moete ze maar niet afkomen met stemplicht.
Nooit of te nimmer Vlaams Belang
Twijfel tussen al die andere partijen ,ben niet zozeer iemand die bij een partij blijft. Maar politiek interesseert me totaal niet dus meestal sta ik voor die stemcomputer en druk ik willekeurig op wa knopkes (bekke gelijk de lotto spelen) bij groen & VB druk ik wel op terug.
Ja dit is schandalig, maar dan moete ze maar niet afkomen met stemplicht.
Thallyos
Legacy Member
wlibaers zei:
Hmmz, ben ik even afwezig geweest hier in Vlaanderen dan. Sinds wanneer is Groen! gevaarlijk en het VB wel ok?
Je mag zeggen wat je wil, maar bij groen zitten er tenminste geen zo'n demagogen als bij het vb of spa. Zeker op lokaal vlak mag Groen! imo wel wat meer halen, hier (in een boerengemeente) gaat het fel achteruit met het milieu en het groen in de gemeente (mensen die uit de stad naar hier verhuizen en dan massaal bomen gaan kappen omdat die bladeren enzo teveel werk zijn om op te kuisen of hun licht tegenhouden terwijl de (ze is vld dacht ik) milieubeambte van onze gemeente dat allemaal toelaat en zelfs zit aan te moedigen. (in de wijk waar ik, en ook die milieubeamte, woon zijn alle bomen die langs straat stonden compleet afgeknot zonder een deftige reden).
Maar het VB, zij zijn natuurlijk niet gevaarlijk, sinds die verandering van naam is alles in orde zeker, ook nu ze alle extremisten uit de partij hebben gezet (ik verwijs graag naar de humo van een paar weken terug).
dr.salt
Legacy Member
zarathustra zei:
om dan vooral appelen met peren te vergelijken :ironic:
daar waar het in het eerste geval om een uitzondering op de regel gaat , gaat het bij mij om iets compleets anders namelijk een indruk die mensen krijgen van iets , zonder dat ik daarbij een reeds bestaande stelling in vraag stel of bevestig.
dus uw redenering gaat spijtig genoeg niet op
Therif
Legacy Member
Ze vinden het gewoon lelijk, die bomen... Er zijn hier nieuwe buren gekomen, van 't stad, en terwijl we weg waren hebben ze toelating gevraagd aan de gemeente om de te kappen, en dat hebben ze gekregen en alles gesnoeid & gekapt...
Gaat dat Groen! partij daar echt iets voor doen... We zien hier al zoveel asfalt, 't is waar dat 't groen vermindert...
Gaat dat Groen! partij daar echt iets voor doen... We zien hier al zoveel asfalt, 't is waar dat 't groen vermindert...
crOss_
Legacy Member
geert bourgeois was een goeie burgemeester geweest in het jaar '40 ja... nu is-ie helaas alleen maar een doordrammende stijve hark, met illusions of grandure en een hang naar een verheerlijkt verleden - "imo". De wereld is teveel veranderd voor die mens, die flipt een beetje vind'k. Jammer dat de Vlaamse zaak door zo'n gasten verdedigd moet worden.
zarathustra
Legacy Member
dr.salt zei:
tuurlijk wel, want jij bent degene die de stelling net zelf verzonnen hebt op basis van die paar mensen die je kent en hun 'indrukken'. Dus inderdaad je hebt geen stelling in twijfel getrokken adhv van 'indrukken' en 'mensen die je kent' maar beter nog! Je hebt zelf net een stelling verzonnen adhv die dingen.
Om u weer eens te quoten:
"In Denemarken zijn de problemen niet zo groot als hier in Vlaanderen en zijn de mensen veelal niet zo verbitterd als hier."
Lijkt heel erg op iets poneren als als een waarheid. Dus ofwel druk je jezelf niet goed uit ofwel spreek je jezelf tegen.
dr.salt
Legacy Member
niet echt , dat is de indruk die ik krijg na het horen van commentaren door mensen die er dagelijks mee geconfronteerd worden ( het verschil Denemarken - Vlaanderen dus ) , wat ik ook in diezelfde post erbij gezet heb dat ik die info daarvan haal.
Btw , ik zie der geen nut in hier een polemiek te voeren over wanneer iets een stelling is of niet ( niet in dit geval maar soit ) , je gaat serieus OT
Btw , ik zie der geen nut in hier een polemiek te voeren over wanneer iets een stelling is of niet ( niet in dit geval maar soit ) , je gaat serieus OT
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.