mauron zei:
Simpel, de shuttle is groter en kan dus meer en grotere dingen (delen van het ISS etc) meebrengen naar de ruimte. En natuurlijk is het mooier, groter en herbruikbaar waardoor de Amerikanen kunnen opscheppen tegenover andere landen. Dat zal er ook voor een stuk tussenzitten.
Ariane G5 rakketen worden al jaren gebruikt om satelieten in de ruimte te krijgen.
Ze zijn zo degelijk dat de Amerikaanse bedrijven naar Europa komen om hun satelieten in de ruimte te lanceren, dat zegt toch genoeg zeker.
De shuttle is niets meer als een prestige project dat miljarden dollars opslorpt en geen nut heeft. Je kan zeggen dat hij herbruikbaar is, maar is dat een voordeel ? Dat ding is een wrak als het terug op aarde land, buiten het middenlichaam moet alles vervangen worden omdat het gewoon kappot brand in de atmosfeer.
De discovery in de ruimte krijgen koste iets over 1 Miljard dollar. De Shuttle onderhouden trekt 30% van de 16.5 miljard dollar die het NASA jaarlijks krijgt.
In vergelijking: ESA doet het met 3.2 miljard euro per jaar, en lanceert een 2 - 3 satelieten de ruimte in per jaar.
?