Archief - Nee
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Remi
Legacy Member
Dien Bachir? is da ni da figuurtje ui BB (weet ik dewelke) die daar tegen het plantje aan't klappen was dat'm van zijn vriendin had gekregen?
Nee lijk me alleen de moeite om die knappe juffrouw op de beginpagina te zien strippen, daar stem ik op.
Maar wat ik op die site lees klopt wel..
ALs die partij zetels haalt en niet komt opdagen, dan haal de meerderheid daar voordeel uit.
Het zou beter zijn om blanco echt blanco te laten tellen, stemmen die niet meetellen. Zodat iedereen moet stemmen en achteraf niet kan twisten over de uitslag. Maar wel de keuze heeft om zijn stem al dan niet te laten gelden.
Nee lijk me alleen de moeite om die knappe juffrouw op de beginpagina te zien strippen, daar stem ik op.
Maar wat ik op die site lees klopt wel..
ALs die partij zetels haalt en niet komt opdagen, dan haal de meerderheid daar voordeel uit.
Het zou beter zijn om blanco echt blanco te laten tellen, stemmen die niet meetellen. Zodat iedereen moet stemmen en achteraf niet kan twisten over de uitslag. Maar wel de keuze heeft om zijn stem al dan niet te laten gelden.
Avondland
Legacy Member
Origineel initiatief van het "NEE"-team maar veel stemmen zullen ze niet halen. Ze hebben echter wel gelijk in hun opzet want die bietekwieten van de wetstaat kunnen soms idiote wetten goedkeuren. Zoals onlangs dat voorstel van SP.A'er Frank (onderwijs): boekentassen en rugzakken op school zijn privébezit en mogen nooit onderzocht worden tenzij door de politie. Leuk om te weten dan dat kinderen met een gerust hart revolvers naar school kunnen meebrengen en spiekbriefjes erin kunnen dumpen nadat de leerkracht het heeft gezien: de man mag namelijk niet in z'n rugzak komen!
En de kemels van ons Freya natuurlijk ook maar you get the point: het is inderdaad niet wat het moest zijn in de wetstraat. Een satirisch blad hoeft enkel de objectieve weergave neer te pennen en het staat al bij wijze van spreken in aanmerking voor de Pullitzerprize.
En de kemels van ons Freya natuurlijk ook maar you get the point: het is inderdaad niet wat het moest zijn in de wetstraat. Een satirisch blad hoeft enkel de objectieve weergave neer te pennen en het staat al bij wijze van spreken in aanmerking voor de Pullitzerprize.
zotteluc
Legacy Member
toch fijn van elke keer weer hier "de grote waarheden" te horen verkondigen!
dus doen we gewoon mee:
- nee is een fijn alternatief voor wie het echt niet weet. De grote partijen hebben meermaals bewezen dat ze er niets van bakken. Het VB is te groot geworden om als proteststem te dienen, dus is er nu een alternatief dat redelijk veilig is. Worst case scenario: er wordt een nee-gemeenteraadslid verkozen. So what? binnen zes jaar zijn we er vanaf.
- blanco stemmen gaan niet naar de meerderheid. Het is enkel een stem die niet meetelt. Als je blanco stemt ben je niet akkoord met de meerderheid, dus is het in die zin een verloren stem want ze maakt de oppositie ook niet sterker.
-en @ avondland: "SPA-er Frank" heeft dat niet in een wetsvoorstel gegoten. Dat was gewoon een antwoord op een vraag, met een uitleg over hoe de wet nu is. Nee, boekentassen mogen niet gecontroleerd worden door leerkrachten, net zoals werkgevers het persoonlijke kastje van een werknemer niet mogen opendoen en controleren, dat is nu eenmaal de wet.En die telt voor iedereen, ook voor jongeren. Of zou een wettelijke bescherming pas mogen ingaan vanaf laat ons zeggen 25 jaar?
Uw stemmingmakerij is dus compleet van de pot gerukte uit-uw-nek-lullerij!
dus doen we gewoon mee:
- nee is een fijn alternatief voor wie het echt niet weet. De grote partijen hebben meermaals bewezen dat ze er niets van bakken. Het VB is te groot geworden om als proteststem te dienen, dus is er nu een alternatief dat redelijk veilig is. Worst case scenario: er wordt een nee-gemeenteraadslid verkozen. So what? binnen zes jaar zijn we er vanaf.
- blanco stemmen gaan niet naar de meerderheid. Het is enkel een stem die niet meetelt. Als je blanco stemt ben je niet akkoord met de meerderheid, dus is het in die zin een verloren stem want ze maakt de oppositie ook niet sterker.
-en @ avondland: "SPA-er Frank" heeft dat niet in een wetsvoorstel gegoten. Dat was gewoon een antwoord op een vraag, met een uitleg over hoe de wet nu is. Nee, boekentassen mogen niet gecontroleerd worden door leerkrachten, net zoals werkgevers het persoonlijke kastje van een werknemer niet mogen opendoen en controleren, dat is nu eenmaal de wet.En die telt voor iedereen, ook voor jongeren. Of zou een wettelijke bescherming pas mogen ingaan vanaf laat ons zeggen 25 jaar?
Uw stemmingmakerij is dus compleet van de pot gerukte uit-uw-nek-lullerij!
DigitalOverdose
Legacy Member
'k Heb hier ni echt een duidelijke mening over, er zijn verschillende gedachten die bij mij opkomen:
- op zich is het een mooi idee om de mensen echt de gelegenheid te geven om 'nee' te stemmen waardoor andere partijen zouden inzien dat ze ni goed bezig zijn. Zeker het gezicht van een lege zetel met daarbij de gedachte dat die normaal had moeten zijn voor een lid van een andere partij zou mooi zijn en toch zeker een duidelijk en niet te negeren signaal zijn dat er iets moet veranderen.
- minder daaraan vind ik dat de traditionele partijen een overwinning van 'NEE' in hun eigen voordeel zullen gaan proberen om te buigen. Het is een feit dat veel proteststemmen nu naar het Vlaams Belang gaan. Bijgevolg zal naar alle waarschijnlijkheid (als 'NEE' veel stemmen haalt) vooral die partij stemmen aan 'NEE' verliezen waardoor ze kleiner zullen worden. Dit zal ongetwijfeld door de andere partijen als een overwinning voor hun rekening worden voorgesteld worden. Hoewel een stem voor 'NEE' minstens evengoed een proteststem is tegen het beleid van die traditionele partijen aangezien zij de lakens uitdelen en het VB niet... Maar dit laatste zal wel zeer sterk geminimaliseerd worden of zelfs vergeten aangezien voor nogal wat politici het voornaamste doel is om het VB klein te krijgen.
- 't Is natuurlijk ook maar de vraag hoe andere partijen met nen eventuele lege zetel gaan omspringen. Uiteraard zal er in't begin heel wat om te doen zijn maar ze kunnen er ook wel op hopen dat dit initiatief leuk is voor ene keer maar dat het over 6 jaar wel doodgebloed en vergeten zal zijn. JP Van Rossem heeft ook ff de media beheerst met zijn libertijnen maar heeft hij iets veranderd gekregen?
- Een zwak punt van 'NEE' is dat ze geen alternatief voorstellen. Het enige wat ze zeggen is dat het beleid ni goed is. OK, maar hoe wilt ge't dan? Met een stem voor het VB denk ik wel dat iedere kiezer weet dat die voor een rechtser en strenger beleid staan. En voor links is er nog altijd de PVDA voor degeen die vinden dat Agalev en SP.a nimeer volstaan.
'NEE' is gewoonweg 'nee' en ni meer dan dat, de rest moeten de andere partijen maar oplossen naar eigen goeddunken. Beetje gemakkelijk natuurlijk. Het VB wordt vaak verweten dat ze een stelletje roepers zijn zonder een alternatief maar 'NEE' heeft zelfs geen partij programma...
- op zich is het een mooi idee om de mensen echt de gelegenheid te geven om 'nee' te stemmen waardoor andere partijen zouden inzien dat ze ni goed bezig zijn. Zeker het gezicht van een lege zetel met daarbij de gedachte dat die normaal had moeten zijn voor een lid van een andere partij zou mooi zijn en toch zeker een duidelijk en niet te negeren signaal zijn dat er iets moet veranderen.
- minder daaraan vind ik dat de traditionele partijen een overwinning van 'NEE' in hun eigen voordeel zullen gaan proberen om te buigen. Het is een feit dat veel proteststemmen nu naar het Vlaams Belang gaan. Bijgevolg zal naar alle waarschijnlijkheid (als 'NEE' veel stemmen haalt) vooral die partij stemmen aan 'NEE' verliezen waardoor ze kleiner zullen worden. Dit zal ongetwijfeld door de andere partijen als een overwinning voor hun rekening worden voorgesteld worden. Hoewel een stem voor 'NEE' minstens evengoed een proteststem is tegen het beleid van die traditionele partijen aangezien zij de lakens uitdelen en het VB niet... Maar dit laatste zal wel zeer sterk geminimaliseerd worden of zelfs vergeten aangezien voor nogal wat politici het voornaamste doel is om het VB klein te krijgen.
- 't Is natuurlijk ook maar de vraag hoe andere partijen met nen eventuele lege zetel gaan omspringen. Uiteraard zal er in't begin heel wat om te doen zijn maar ze kunnen er ook wel op hopen dat dit initiatief leuk is voor ene keer maar dat het over 6 jaar wel doodgebloed en vergeten zal zijn. JP Van Rossem heeft ook ff de media beheerst met zijn libertijnen maar heeft hij iets veranderd gekregen?
- Een zwak punt van 'NEE' is dat ze geen alternatief voorstellen. Het enige wat ze zeggen is dat het beleid ni goed is. OK, maar hoe wilt ge't dan? Met een stem voor het VB denk ik wel dat iedere kiezer weet dat die voor een rechtser en strenger beleid staan. En voor links is er nog altijd de PVDA voor degeen die vinden dat Agalev en SP.a nimeer volstaan.
'NEE' is gewoonweg 'nee' en ni meer dan dat, de rest moeten de andere partijen maar oplossen naar eigen goeddunken. Beetje gemakkelijk natuurlijk. Het VB wordt vaak verweten dat ze een stelletje roepers zijn zonder een alternatief maar 'NEE' heeft zelfs geen partij programma...
Inspector Monkfish
Legacy Member
!nFy zei:
ik betaal nog veel liever de boete dan te gaan stemmen voor partijen in wiens standpunten ik me totaal niet kan vinden.
Nuja, waarschijnlijk zal het toch een dikke blancostem worden dit jaar. Ongeldig gaat niet meer sinds het elektronisch stemmen bij ons werd ingevoerd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.