Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Naar wie gaat jullie nieuwe stem?

  • Groen!

    Stemmen: 48 6,6%

  • SPA

    Stemmen: 47 6,5%

  • CD&V

    Stemmen: 13 1,8%

  • NVA

    Stemmen: 422 58,4%

  • VLD

    Stemmen: 65 9,0%

  • LDD

    Stemmen: 3 0,4%

  • VB

    Stemmen: 34 4,7%

  • Andere

    Stemmen: 22 3,0%

  • Ik ga/mag niet stemmen / ongeldig

    Stemmen: 68 9,4%
  • Totaal aantal stemmers
    722
  • Opiniepeiling gesloten.
G

Gentille

Legacy Member
Reynders moet nu nagaan of een communautair akkoord nog mogelijk is. Wat zijn ze nu al volledig jaar aan het doen? Nog wat meer talmen en rond de pot draaien met andere woorden.

"nu is het gedaan met de politieke spelletjes". Wie gelooft nu ook nog maar één politieker? Het is constant geblaat en rond de pot draaien over nieuwe verkiezingen, andere partijen betrekken, vertrouwen, rond de tafel zitten :sop:. Tijd voor enige verantwoordelijkheid aub.

Het is een regelrechte farce. Wat een politiekers en manier van problemen oplossen hebben we hier in België (de huidige staatsstructuur en complexiteit daarvan geraak je aan geen mens vertelt). Best wel een triestige periode om Belg/Vlaming of Waal te zijn IMO.
d

den crack

Legacy Member
Als reynders ook maar iets verwezenlijkt eet ik mijn schoenen op ;)

Maar ik denk, zoals hier al eerder is gezegd, dat reynders gewoon gekozen is om nog een aantal weken te rekken tot ze met de verkiezingen over de brug komen.

En daarna nva 10% bovenop hun stemmen en bij de ps iets gelijkaardig, alhoewel di rupo zijn rare streken (alle partijen aan tafel,wtf??) wat mensen zullen laten twijfelen.

En daarna splitsing want ze moeten echt ziek zijn om die hele affaire nog eens opnieuw over te doen terwijl ze weten dat het toch weer op het zelfde zal uitkomen.
1

1CEZ

Legacy Member
boh crack, kunnen we misschien ons eigen wereldrecord verbreken de 2de keer ;-)
M

Matthias999

Legacy Member
De koning heeft de impasse alleen maar erger gemaakt door de mr erbij te betrekken, want nu komt de fdf ook op de proppen waardoor een splitsing bhv haast onbegonnen werk is.. Het word idd nog lachen met die clown van een maingain!!:rofl:

Ben er heel zeker van dat we binnen de 2 weken lezen: "Reynders dient zijn ontslag in bij de koning als formateur":lol:

Daarna zijn het verkiezingen. Nva en ps een hele hoop stemme bij en daarna nog eens maanden eindeloos onderhandelen voordat ze eindelijk door hebben dat belgie beter kan verdwijnen omdat het allemaal geen zin meer heeft..:applause:
H

Hiapoe

Legacy Member
Matthias999 zei:
De koning heeft de impasse alleen maar erger gemaakt door de mr erbij te betrekken, want nu komt de fdf ook op de proppen waardoor een splitsing bhv haast onbegonnen werk is.. Het word idd nog lachen met die clown van een maingain!!:rofl:

Ben er heel zeker van dat we binnen de 2 weken lezen: "Reynders dient zijn ontslag in bij de koning als formateur":lol:

Daarna zijn het verkiezingen. Nva en ps een hele hoop stemme bij en daarna nog eens maanden eindeloos onderhandelen voordat ze eindelijk door hebben dat belgie beter kan verdwijnen omdat het allemaal geen zin meer heeft..:applause:
Klik om te vergroten...

Matthias999,

De splitsing van België zie ik nog niet de eerste 30 jaar gebeuren. Reden: Als je België op dit moment wil splitsen, moet dit ook onderhandelend gebeuren hé! Of wil je het via een (gewelddadige) revolutie regelen?

En die onderhandelingen zouden nog honderd keer moeilijker zijn dan gewoon enkele bevoegdheidsoverdrachten.

Dus dat is nog niet voor direct imo.
Maar goed, de toekomst zal het uitwijzen, ik ben al nog verkeerd gebleken :).

Hiapoe
i

ilgonwe

Legacy Member
Ik ben hier zowat de enige die niet gelooft in nieuwe verkiezingen en heb dat al verwacht sinds oktober. Er moet nog veel gebeuren voor het zover is en er zullen nog alternatieve pogingen gebeuren. Er is gewoon geen parlementaire meerderheid voor verkiezingen op dit moment en in de nabije toekomst:

  • Zowel N-VA als PS beseffen dat nieuwe verkiezingen gelijkaardige verhoudingen zullen opleveren.
  • De andere partijen vrezen vooral (veel) te verliezen aan N-VA en PS (cfr. recente peilingen).

BDW heeft dit ook afgelopen weekend verklaard:
De Standaard Online - 'Franstaligen zijn Vlaamse kiezer beu'

Zijn verkiezingen nog te vermijden?

'Dat geloof ik wel. Verkiezingen zullen niets oplossen en houden risico's in: je krijgt een periode van 40 dagen waarbij er geen kapitein is op het schip. We moeten niet hysterisch doen over financiële speculatie tegen ons land, maar we moeten ook niet doen alsof er geen socio-economische problemen zouden kunnen opduiken in die periode.'

'In de tweede plaats is de kans groot dat je wakker wordt met ongeveer dezelfde constellatie en dan had je je natuurlijk beter de moeite kunnen besparen. Ik hoop dat de verkiezingen kunnen worden vermeden. Dat vergt politieke bereidheid van iedereen.'
Klik om te vergroten...
H

Hiapoe

Legacy Member
ilgonwe zei:
Ik ben hier zowat de enige die niet gelooft in nieuwe verkiezingen en heb dat al verwacht sinds oktober. Er moet nog veel gebeuren voor het zover is en er zullen nog alternatieve pogingen gebeuren. Er is gewoon geen parlementaire meerderheid voor verkiezingen op dit moment en in de nabije toekomst:

  • Zowel N-VA als PS beseffen dat nieuwe verkiezingen gelijkaardige verhoudingen zullen opleveren.
  • De andere partijen vrezen vooral (veel) te verliezen aan N-VA en PS (cfr. recente peilingen).

BDW heeft dit ook afgelopen weekend verklaard:
De Standaard Online - 'Franstaligen zijn Vlaamse kiezer beu'
Klik om te vergroten...

Ik ga niet helemaal akkoord.
Na een bepaalde tijd moet je toch opnieuw gaan aftoetsen bij de bevolking of ze ondertussen niet van gedacht veranderd zijn!?

En een identieke uitslag aan de uitslag van juni 2010 zou OOK iets betekenen. Namelijk dat de gemiddelde Vlaming bij zijn standpunt blijft en eigenlijk vindt dat Bart de Wever de correcte methode volgt.
Dat kan ook tellen als signaal. De franstaligen denken meer en meer dat de Vlaming er genoeg van heeft en bij een volgende verkiezing weer meer op de traditionele partijen gaat stemmen. Als dit niet het geval zou zijn, dan is dat toch ook een duidelijk signaal. Hoewel er aan de uitslag zelf niks anders zou zijn.
Zelfde redenering voor PS aan franstalige kant trouwens.

Hiapoe
t

tom1

Legacy Member
Nieuwe verkiezingen slaan op niks, dat betekent gewoon resoluut dat uw stem niks waard is. Wat is de volgende stap? Verkiezingen met proefstemmingen?
H

Hiapoe

Legacy Member
tom1 zei:
Nieuwe verkiezingen slaan op niks, dat betekent gewoon resoluut dat uw stem niks waard is. Wat is de volgende stap? Verkiezingen met proefstemmingen?
Klik om te vergroten...

Ik ga niet akkoord.

Waarom stemmen we anders om de 4 jaar opnieuw? Je kan ook zeggen: "Jamaar ik heb 4 jaar geleden toch al mijn mening gegeven".

De tijd dat de mensen honkvast stemden is voorbij. Meningen veranderen. Je kan vinden dat je je vergist hebt bij de vorige verkiezingen en op een andere partij stemmen,...

met andere woorden, een nieuwe verkiezing geeft altijd heel veel info over de huidige situatie, ook als de uitslag identiek is aan de vorige. Dan betekent dat een bevestiging van de mening van het volk dat er mag/moet verdergedaan worden zoals alles bezig is, of dat ze op z'n minst nog altijd achter hun mening staan van de vorige keer.

Uiteraard moet er een bepaalde periode tussen 2 verkiezingen zitten. Maar ondertussen zijn we toch al 7 maanden verder hé! Het gaat hier niet over dat we gisteren gaan stemmen zijn hé.

Ik ben ook niet voor nieuwe verkiezingen, maar als ze er tegen de zomer nog niet uit zijn, zal er niet veel anders opzitten dan opnieuw aan het volk te vragen wat ze ervan vinden. Terug naar de traditionele partijen, of duidelijk signaal naar franstaligen dat dit wérkelijk is wat de vlaming wil (de franstaligen denken namelijk dat we ons vergissen en dat we dat aan het inzien zijn, wel laat ons dat dan eens toetsen met verkiezingen hé).

Hiapoe
N

Neoken

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik ga niet helemaal akkoord.
Na een bepaalde tijd moet je toch opnieuw gaan aftoetsen bij de bevolking of ze ondertussen niet van gedacht veranderd zijn!?
Klik om te vergroten...

Het maakt toch niets uit of mensen al dan niet van gedacht veranderen. Elke Vlaamse partij ijvert voor de splitsing van BHV en voor een degelijke staatshervorming. En elke Waalse partij probeert dat tegen te houden.

Zelfs indien NVA massaal zou verliezen, dan nog blijft de situatie dezelfde. Alleen zou de kans dat de andere Vlaamse partijen bezwijken dan weer ietsje groter worden. Dat is hetgeen de Walen hopen. Daarom dat ze nu ook liever zonder NVA onderhandelen. En omdat ze toch niets te verliezen hebben, kunnen ze het henzelf permitteren om de boel eeuwig te blijven rekken.

Ook indien de NVA nog groter zou worden zullen de Walen ongestoord verder blokkeren, aangezien ze nu ook al jarenlang de vraag van alle Vlaamse partijen negeren.
t

tom1

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik ga niet akkoord.

Waarom stemmen we anders om de 4 jaar opnieuw? Je kan ook zeggen: "Jamaar ik heb 4 jaar geleden toch al mijn mening gegeven".

De tijd dat de mensen honkvast stemden is voorbij. Meningen veranderen. Je kan vinden dat je je vergist hebt bij de vorige verkiezingen en op een andere partij stemmen,...

met andere woorden, een nieuwe verkiezing geeft altijd heel veel info over de huidige situatie, ook als de uitslag identiek is aan de vorige. Dan betekent dat een bevestiging van de mening van het volk dat er mag/moet verdergedaan worden zoals alles bezig is, of dat ze op z'n minst nog altijd achter hun mening staan van de vorige keer.

Uiteraard moet er een bepaalde periode tussen 2 verkiezingen zitten. Maar ondertussen zijn we toch al 7 maanden verder hé! Het gaat hier niet over dat we gisteren gaan stemmen zijn hé.

Ik ben ook niet voor nieuwe verkiezingen, maar als ze er tegen de zomer nog niet uit zijn, zal er niet veel anders opzitten dan opnieuw aan het volk te vragen wat ze ervan vinden. Terug naar de traditionele partijen, of duidelijk signaal naar franstaligen dat dit wérkelijk is wat de vlaming wil (de franstaligen denken namelijk dat we ons vergissen en dat we dat aan het inzien zijn, wel laat ons dat dan eens toetsen met verkiezingen hé).

Hiapoe
Klik om te vergroten...

Je creëert gewoon politieke desinteresse door zo snel opnieuw te laten stemmen, vind ik :).
i

ilgonwe

Legacy Member
Verkiezingen nu hebben weinig zin indien ze dezelfde resultaten en verkozenen oplevert.

Als je de mening vd burgers wilt moet federaal het referendum mogelijk zijn. Verkiezingen als tussentijdse peiling gebruiken is ondermaats. Ze dient veeleer als maatstaf voor beleid in het verleden en de keuzes voor de toekomst. Op dit moment is er geen beleid te beoordelen vd partijen, en de toekomstvisie is communautair onveranderd.

Het 'falen' van de politieke klasse om een oplossing te vinden, dat gaan verkiezingen niet oplossen. Een onderhandeld plan B, onderhandelen over artikel vd grondwet over restbevoegdheden op federaal niveau of zelfs secessie zijn nog niet ter sprake gebracht. Op dit moment zijn we op weg naar uncharted territory...
T

Time

Legacy Member
tom1 zei:
Je creëert gewoon politieke desinteresse door zo snel opnieuw te laten stemmen, vind ik :).
Klik om te vergroten...
Dat is geen argument. We gaan al 5 jaar praktisch elk jaar gaan stemmen voor een of andere verkiezing. Volgend jaar is het ook weer gemeenteraad, het jaar daarop opnieuw Vlaamse verkiezingen. Of we nu 7keer op 10 jaar gaan, of 8 keer maakt weinig verschil. De desinteresse is er al.

Nieuwe verkiezingen hebben zelfs bij ongewijzigde uitslag een nut, dan kunnen ze namelijk niet meer als alternatief/oplossing worden geargumenteerd. Nu komt in élk opinistuk of debat verkiezingen ter sprake. Eens die geweest zijn, krijg je dat niet meer. Dan is het onderhandelen, of splitsen, of externe interventie.
S

Solid Q

Legacy Member
Het huis dat De Wever onlangs heeft gekocht is van een goede collega van mijn pa. Nu heeft die collega dus de laatste tijd wat meer contact gehad met BDW. Nu zei zelfs De Wever dat hij liever geen verkiezingen heeft. "Dat maakt het alleen maar erger en radicaler. We zouden wel winst maken", stelde hij. Maar hij had geen zin in die tijdsverspilling. Nu, hij zei ook wel dat hij de onderhandelingen zelf, in zijn huidige vorm ook beu was, altijd maar dat tegendraadse...

(dat was wel enkele dagen terug, dus voor het heugelijke nieuws dat de liberalen nu aan zet zijn)
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Time zei:
Dat is geen argument. We gaan al 5 jaar praktisch elk jaar gaan stemmen voor een of andere verkiezing. Volgend jaar is het ook weer gemeenteraad, het jaar daarop opnieuw Vlaamse verkiezingen. Of we nu 7keer op 10 jaar gaan, of 8 keer maakt weinig verschil. De desinteresse is er al.

Nieuwe verkiezingen hebben zelfs bij ongewijzigde uitslag een nut, dan kunnen ze namelijk niet meer als alternatief/oplossing worden geargumenteerd. Nu komt in élk opinistuk of debat verkiezingen ter sprake. Eens die geweest zijn, krijg je dat niet meer. Dan is het onderhandelen, of splitsen, of externe interventie.
Klik om te vergroten...

En gewoon uit interesse, maar wie qualificeert zich om een externe interventie in ons land te doen? De E.U.?
T

Time

Legacy Member
Zal er van afhangen hoe lang het allemaal duurt denk ik. Vanaf 2011 krijgt de EU verregaande bevoegdheden over de begrotingen van de lidstaten. Afschaffing van loondindexering bv is iets dat normaal geen jaren meer zal bestaan, die afschaffing zal door de EU worden opgelegd. Zelfde met werkloosheidsuitkeringen in de tijd beperken, nationale schuld wegwerken, etc... Dingen die de Walen niet willen natuurlijk. De discipline die Duitsland wil opleggen is een zweepslag in het gezicht van hoe de Walen beleid willen voeren, maar het zal er doorkomen als de EU wil overleven in zijn huidige vorm.
En als Leterme er in slaagt begrotingen op tafel te leggen die de EU niet met scepcis vervult, maar België intussen wel op de markten onderuit dreigt te gaan, dan kan het IMF in zicht komen. En die hebben... jawel, exact dezelfde liberale agenda als de EU. :woohoo:

Vlamingen willen regionaliseren om liberaal te kunnen besturen. Dat is niet meer zo hard nodig als dat bestuur wordt opgelegd door EU of IMF. Die zitten sociaal-economisch op de lijn van VLD-NVA.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan