Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Naar wie gaat jullie nieuwe stem?


  • Totaal aantal stemmers
    722
  • Opiniepeiling gesloten.

Time

Legacy Member
Decroo is voorzitter geworden omwille van de breuk met het verleden en dus die oude garde.

Verhofstadt, De Gucht, De Clerck, die spannen nu gewoon allemaal samen. Allemaal 1 pot nat.

DreaDNoughT

Legacy Member
Het is gebeurd. Binnen 2 maand staat de NVA aan de zijlijn en zitten we terug opgescheept met een misbaksel waar amper of geen hervormingen zijn doorgevoerd. De Franstaligen zullen hun zin krijgen en een regering opstarten zonder NVA aangezien deze het aftrapt.

Jecht

Legacy Member
Ja, want zonder de N-VA gaan de andere Vlaamse partijen niet meer constant achterom blijven kijken en direct een akkoord sluiten.:unsure:

Matthias999

Legacy Member
DreaDNoughT zei:
Het is gebeurd. Binnen 2 maand staat de NVA aan de zijlijn en zitten we terug opgescheept met een misbaksel waar amper of geen hervormingen zijn doorgevoerd. De Franstaligen zullen hun zin krijgen en een regering opstarten zonder NVA aangezien deze het aftrapt.

Klopt als een bus, want een goed compromis sluiten is niet mogenlijk aangezien de franstaligen toch alles blijven blokkeren, en daar gaan ze nu geen verandering in brengen nudat ze weten dat ze nog 2 maanden NON moete roepen zodat ze eindelijk van de nva verlost zijn en terug kunne profiteren. :(

Van die zogenaamde staatshervorming gaat dan weer NIETS van in huis komen. Eens zien hoelang die regering dan stand gaat houden. Ik geef ze hooguit 3 maanden...:sop: (als dat nog niet te hoog gegrepen is tenminste..)

Hiapoe

Legacy Member
Ik ben eens benieuwd wat europa, de rating bureau's en de speculanten zullen doen als er een (socialistische) regering gevormd wordt zonder NV-A, die de werkloosheidsuitkeringen weer niet gaan beperken in tijd, uitkeringen, pensioenen en minimumlonen verhogen, asielbeleid niet aanpakken (laat anders alle Libiërs maar binnen),...

Dat wordt nog lachen (groen),
Hiapoe

SpArdA

Legacy Member
Jecht zei:
Ja, want zonder de N-VA gaan de andere Vlaamse partijen niet meer constant achterom blijven kijken en direct een akkoord sluiten.:unsure:
Welke andere Vlaamse partijen?
SP en Groen liggen nu al plat op de rug met de beentjes gespreid, en CD&V, VLD hebben enkel maar een betekenisloze V in hun naam staan.

smitske

Legacy Member
Jecht zei:
Ja, want zonder de N-VA gaan de andere Vlaamse partijen niet meer constant achterom blijven kijken en direct een akkoord sluiten.:unsure:

groen, check, sossen, check, cdv randgeval.
vld? mogelijk.

Bluto

Legacy Member
SpArdA zei:
Welke andere Vlaamse partijen?
SP en Groen liggen nu al plat op de rug met de beentjes gespreid, en CD&V, VLD hebben enkel maar een betekenisloze V in hun naam staan.

Betekenisloze v? Het zijn toch vlaamse partijen?

metalleke

Legacy Member
Matthias999 zei:
Verhofstadt: "Hoe kan je onderhandelen met partij die einde van België wil?" - België - HLN

Nu begint die verhofstad ook al op nva te kakken... Serieus hebben al die gastjes onder een steen geleefd? De franstaligen kunne blijkbaar niets slecht doen in hun ogen.. Nu net dat het probleem daadwerkelijk daar ligt.. Zij zullen wel ja knikken om de postjes die ze kunne opeisen!!!!

Een schande is het!!!

Kun je wel even iets kritischer zijn... Enkele pagina's terug werd er constant gescholden op de media als het con NVA was. Maar nu mag je zomaar alles overnemen. Volgens wat er in het artikel staat, klopt die titel niet eens.

Kun je je dan zo moeilijk vinden in het feit dat het moeilijk onderhandelen is met een partij die een onafhankelijk Vlaanderen wil? Terwijl het ook van de andere kant moeilijk is om te onderhandelen met partijen die geen toegevingen willen doen.

Wat hij daar stelt is toch gewoon iets wat iedereen al wist?

smitske

Legacy Member
Feitelijk gesproken wil NVA geen onafhankelijk vlaanderen, maar een belgie dat op gaat in een verenigde staten van europa, waar vlaanderen dan niet meer verantwoordelijk is (of toch niet alleen) voor wallonie.

Bluto

Legacy Member
smitske zei:
Feitelijk gesproken wil NVA geen onafhankelijk vlaanderen, maar een belgie dat op gaat in een verenigde staten van europa, waar vlaanderen dan niet meer verantwoordelijk is (of toch niet alleen) voor wallonie.


Dat is dan wel een volledig utopisch programma.
Het is voor veel nva'ers toch moeilijk om gewoon te zeggen wat ze echt willen :ironic:

Matthias999

Legacy Member
smitske zei:
Feitelijk gesproken wil NVA geen onafhankelijk vlaanderen, maar een belgie dat op gaat in een verenigde staten van europa, waar vlaanderen dan niet meer verantwoordelijk is (of toch niet alleen) voor wallonie.

Hadden ze echt 100 % achter een onafhankelijk vlaanderen gezeten dan hadden ze vanint begin al direct éénzijdig de onafhankelijkheid uitgeroepen ipv maanden te verspillen aan nutteloos te onderhandelen voor een staatshervorming..

Voor de duidenlijkheid. Ze zien een onafhankelijk vlaanderen op een lange termijn wel zitten. Maar ze willen eerst naar een confederaal model gaan zodat beide deelstaten al veel meer bevoegdheden krijgen, zo kan men ook sneller onafhankelijk worden:ironic:

Syfi

Legacy Member
Moesten ze van in het begin gezegd hebben wij willen splitsen. Dan gaan ze een hele hoop miserie hebben hé.

Ze willen de boel verrotten, proberen de mensen het zodanig moe maken. Dat ze bij de volgende zeggen. Foert! De walen doen niet mee, wil dat ze hun probleem zelf oplossen.

Dat is het enige doel van de NVA. Nuja, ik zelf begin ook stilaan te twijfelen, want zo gaat het echt niet meer hé.

Bluto

Legacy Member
Matthias999 zei:
Hadden ze echt 100 % achter een onafhankelijk vlaanderen gezeten dan hadden ze vanint begin al direct éénzijdig de onafhankelijkheid uitgeroepen ipv maanden te verspillen aan nutteloos te onderhandelen voor een staatshervorming..

Dat zou niet gelukt zijn, want daar was niet voldoende steun voor (ook niet bij een groot deel van hun kiezers).

Matthias999

Legacy Member
Santo zei:
Moesten ze van in het begin gezegd hebben wij willen splitsen. Dan gaan ze een hele hoop miserie hebben hé.

Ze willen de boel verrotten, proberen de mensen het zodanig moe maken. Dat ze bij de volgende zeggen. Foert! De walen doen niet mee, wil dat ze hun probleem zelf oplossen.

Dat is het enige doel van de NVA. Nuja, ik zelf begin ook stilaan te twijfelen, want zo gaat het echt niet meer hé.

Pardon? De franstaligen willen GEEN staatshervorming ze willen het liefst de status quo. Dat is hun strategie juist alles blijven blokkeren zodat de vlaamse partijen het beu worden, alles op de nva steken zodat de vlaamse partijen hen gaan opzij zetten. Nudat nva al heeft aangekondigt dat ze uit de onderhandelingen gaan stappen dan hebben ze hun doel reeds al in zicht dus nog effe koppig NON blijven zeggen en hun doel is berreikt.. De nva eruit bonjouren en een akkoord sluiten waaruit zij alle voordelen uittrekken en waar de vlaming weer flink voor moet betalen. Daar draait het juist om, alles blijven rekken want ze verwachten dat de vlaamse partijen na maanden toch door de knieen gaan voor uit de impasse te geraken..

Trouwens. Heeft er ooit al een franstalige iets durven op papier te zetten?? BDW doet dit tenminste en heeft al veel inspanning en water bij de wijn gedaan. Om dan nog te zwijgen dat zijn nota in minder dan een uur afgeschoten was.. Dat kan je van die franstaligen niet zeggen eh?? En dan beweert je dat het de nva hun doel is belgie te laten verroten? Je zou eerder denken dat het juist de franstaligen is die diet doel voor ogen hebben.:sop:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan