Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Kandul
Legacy Member
Killertweety zei:
De redenering daarachter ontgaat me echt totaal, kan jij (of iemand anders) dat even verklaren?
We weten niet waarom Elio Di Rupo nee zei, we kunnen ons enkel maar baseren op wat flarden informatie. Ik vind het toch wel belangrijk dat we ons een beeld kunnen vormen van de gehele situatie om zelf (elke geïnteresseerde) te kunnen bepalen of dat een correcte beslissing was...
Bluto
Legacy Member
Killertweety zei:
Ik ben voorstander van de federale kieskring, maar wat je daar zegt is volledig fout. In andere landen kan je normaal gezien over heel het land wel op alle grote partijen stemmen, maar één kieskring voor een heel land komt niet zo vaak voor. In Nederland is er bv. maar één kieskring, maar dat is wel geen federaal land.
Niet dat dat allemaal een probleem is. Op de website die ik hierboven vermeld heb, staat het allemaal mooi uitgelegd.
Killertweety
Legacy Member
Bluto zei:
Bluto zei:
Dat was me totaal ontgaan, bedankt voor de reminder Smitske en bedankt voor de link Bluto.
Eigenlijk is er echt wel een breed draagvlak als ik dat goed lees, waarom maakt men er dan geen 'punt' van om dit in te voeren ... ?
Bluto, ik ben misschien fout in mijn redenering zoals je aanhaalt, maar hoe heet dat dan in federale landen zoals de VSA en Duitsland? Kan iemand me trouwens netjes en objectief vertellen hoe dat het federale parlement in die landen nu juist wordt samengesteld? Ik kan dit ook opzoeken hoor, maar internetbronnen zijn nu niet altijd even betrouwbaar dus ik had graag één van jullie gehoord. En ik ben nogal lui
EDIT: de mening van deze kerel vat mijn mening op de vorige pagina eigenlijk perfect samen.
Koen SCHOORS (UGent): verantwoordiging aan beide zijden van de taalgrens
De politieke kopstukken die momenteel op de senaatslijst staan hebben geen enkele reden om rekening te houden met opinies uit de andere taalgroepen, want daar hebben ze geen kiezers. Dat leidt onvermijdelijk tot radicalisering van de standpunten en de partijprogramma's. Via een federale kieskring moeten politici verantwoordiging afleggen aan beide zijden van de taalgrens.
Bron: http://www.paviagroup.be/ en De Morgen
Bluto
Legacy Member
Het kiesstelsel is in elk land anders. In de vs hebben ze een meerderheidskiesstelsel. In elk kiesdistrict zijn een aantal zetels te verdelen en de winnende partij wint ze allemaal. In België daarentegen worden de zetels proportioneel verdeeld over de partijen. De winnaar krijgt natuurlijk de meeste zetels. Er bestaan formules om de zetelverdeling te berekenen, bv het systeem D'Hondt.
Het Duitse systeem is eigenlijk een combinatie van de twee. Een deel van de zetels wordt proportioneel verdeeld en een deel via meerderheid. Het is nogal ingewikkeld, maar het werkt zeer goed en het is één van de eerlijkste kiesstelsels die ik ken. Duits kiessysteem - Wikipedia
grote veranderingen aan het kiessysteem moet je niet verwachten, omdat de gevolgen voor elke partij niet heel precies voorspeld kunnen worden. Daarom zullen de partijen nooit grote wijzigingen goedkeuren. Een wijziging van de kieskringen kan nog wel.
Het Duitse systeem is eigenlijk een combinatie van de twee. Een deel van de zetels wordt proportioneel verdeeld en een deel via meerderheid. Het is nogal ingewikkeld, maar het werkt zeer goed en het is één van de eerlijkste kiesstelsels die ik ken. Duits kiessysteem - Wikipedia
grote veranderingen aan het kiessysteem moet je niet verwachten, omdat de gevolgen voor elke partij niet heel precies voorspeld kunnen worden. Daarom zullen de partijen nooit grote wijzigingen goedkeuren. Een wijziging van de kieskringen kan nog wel.
OxYg3N
Legacy Member
Allemaal goed en wel zo een federale kieskring. Maar ik denk nog steeds dat de taal een heel grote rol speelt in heel dit gebeuren. Eenzelfde taal verbindt namelijk mensen met elkaar en dat brengt een gevoel van samenhorigheid met zich mee. Ik blijf er dus bij dat het verschil in taal een belangrijkere rol speelt in heel het spel als wij denken.
Nu kan je natuurlijk vergelijken met Zwitserland, maar daar hangt een heel andere mentaliteit. Nuja, we zullen zien wat het wordt. Ik zie het in ieder geval niet opgelost geraken. Ik ben niet per se voor een splitsing, maar ik zie geen ander alternatief meer.
Nu kan je natuurlijk vergelijken met Zwitserland, maar daar hangt een heel andere mentaliteit. Nuja, we zullen zien wat het wordt. Ik zie het in ieder geval niet opgelost geraken. Ik ben niet per se voor een splitsing, maar ik zie geen ander alternatief meer.
Killertweety
Legacy Member
smitske zei:
Dat zegt onze verschrikkelijke sneeuwman (
) toch ... ?devi zei:
Absoluut. Taal is een probleem, maar niet onoverkomelijk. Anders, zoals ik al zei, kunnen we gans de Europese Unie beter afschaffen en opnieuw elk voor zich gaan handelen en denken.
Het voorstel van de broer van Dewever is nog niet zo gek, laat ons gewoon allen Engels leren en preken, MASSAS problemen opgelost denk ik
Darkseid
Legacy Member
Killertweety zei:Het voorstel van de broer van Dewever is nog niet zo gek, laat ons gewoon allen Engels leren en preken, MASSAS problemen opgelost denk ik
Zo denk ik over alle communicatie in de wereld maarja, zelfs daar zijn het onderandere de fransen die moeilijk doen
zarathustra
Legacy Member
Darkseid zei:Zo denk ik over alle communicatie in de wereld maarja, zelfs daar zijn het onderandere de fransen die moeilijk doen
Meh taal is cultuur. Dit is totaal off topic maar op dat gebied hou ik geweldig van de Noorse mentaliteit waar iedereen zijn eigen dialect spreekt en dialect geen teken van onbeschaafd zijn is. Ik vind het geweldig spijttig dat dat in Vlaanderen verloren aan het gaan is. Maar dat geheel terzijde uiteraard
Darkseid
Legacy Member
zarathustra zei:
Natuurlijk, maar ik heb het over een algemene 2de taal invoeren. Iedereen kan zijn dialecten etc blijven gebruiken.. maar als ge het engels overal als 2de taal invoert is dit toch zoveel beter voor de communicatie tussen bedrijven onderling etc..
maar dit is idd offtopic
dJeez
Legacy Member
Het wordt zo stilaan tijd voor de piste die Senelle al heeft aangegeven in 2007.
Dan kunnen de Franstaligen 2 dingen doen : ofwel aanvaarden ze dat, ofwel blazen ze België op, aan hen de keuze. Dan zal je pas zien wie de echte voorstanders van la Belgique zijn.
Nu ja, de inhoud (meer bepaald het revisionisme op de voorpagina), zegt genoeg : Wouter Beke, de zoveelste verzoener/bemiddelaar/informateur sedert de verkiezingen van 13 juni 2007 heeft aan de Koning gevraagd uit zijn opdracht ontheven te worden.
Dan kunnen de Franstaligen 2 dingen doen : ofwel aanvaarden ze dat, ofwel blazen ze België op, aan hen de keuze. Dan zal je pas zien wie de echte voorstanders van la Belgique zijn.
Dat is uw eigen vertekende perceptie van de feiten. De beledigingen in de andere richting vallen u wellicht niet zo hard op. Laat ons het erop houden dat de die-hard fans aan beide kanten niet echt gediend zijn met wat de andere kant te vertellen heeft. Overigens is niet elke NVA stemmer een Vlaams-Nationalist en gebruik je dat stempeltje ook nogal makkelijk, om dan ineens uit je krammen te schieten als iemand jou als Belgicist durft te bestempelen. Misschien toch een beetje je eigen discours wat temperen dan?Killertweety zei:
Misschien moet die persoon dan eens inzien dat er een verband is tussen het stemgedrag en het beleid dat er wordt gevoerd? Allez, ik weet het niet, maar dat is toch net waar verkiezingen voor dienen? Ze hebben natuurlijk wel de pech dat er in het Waalse landsgedeelte dan zowat enkel de MR overschiet als valabel alternatief (naast wat kleine, betekenisloze partijtjes).
Het zijn Nederlanders, niet enkel Hollanders (jij die zou graag praat over Belgen zou dat verschil toch moeten kennen). Ik zeg niet dat het makkelijker zou gaan, maar mijns inziens zijn er meer raakpunten (om over de economische schaalvoordelen ff te zwijgen) dan jij blijkbaar voor mogelijk durft achten. En zeg nu zelf, als je kan kiezen tussen Wilders en De Winter dan verkies je toch eerder Wilders om persoon waar je je tegen wil afzetten hé. Oh ja, ik ben een verdoken orangist, maar dat zit misschien wel in de genen.
Allez, meent ge dat nu echt? Nog nooit gehoord van BUB?
Nu ja, de inhoud (meer bepaald het revisionisme op de voorpagina), zegt genoeg : Wouter Beke, de zoveelste verzoener/bemiddelaar/informateur sedert de verkiezingen van 13 juni 2007 heeft aan de Koning gevraagd uit zijn opdracht ontheven te worden.
Vraag het aan de Franstalige politici. Wallonië moet wel eentalig Franstalig blijven hé... Daar is het allemaal mee begonnen, en dan zijn er steeds meer grendels gekomen die de democratische principes verkrachten. Een minderheid kan hier de meerderheid gaan blokkeren, zelfs als dat totaal indruist tegen het algemene belang. Dus : federale kieskring, allemaal goed en wel, maar dan vallen al die blokkeringsmechanismen ook ineens weg. Anders hoeft het helemaal niet.
Ik stel voor dat je hier in BHV eens je stem komt uitbrengen. PCs? Nooit gebruikt hier (wel in Hasselt toen ik daar woonde, dat was een verademing), en je mag eens proberen om een bolletje op de juiste plaats te kleuren zonder die gazet die je in handen krijgt in allerhande richtingen om te plooien.
Solid Q
Legacy Member
Inhoud is een groot woord. Als ik David van Reybrouck hoor spreken over particratie en nefaste werking democratie, wauw hij heeft eens Luc Huyse - Over politiek gelezen blijkbaar. Particratie heeft hier niets mee te maken. Hetzelfde met Paul De Grauwe, slimme man maar toch een beetje naïef bezig door de staatshervorming als mythe af te schilderen. Mja, hij is meer een theoretisch- economist, dan lees ik veel liever Geert Noels zijn analyses, daar vind je wat meer praktijkgerichte denksporen terug.
Drew
Legacy Member
Maingain: "Deel Vlaamse politiek valt buiten democratisch veld" - Wetstraat - De Morgen
Want discussiëren is ondemocratisch.
Want discussiëren is ondemocratisch.
Blanco
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.