Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

rizla + · 5 dec 2010

Time zei:
Waarom heb jij het hier plots over een programma 100% steunen? Met dat argument kwam je de vorige keer ook af. Dat is niet de reden dat mensen voor een partij stemmen hoor en hier ook niet. De vorige en volgende verkiezingen draaiden communautair en de partijen die daarin de beste en meest geloofwaardige boodschap brengen, die oogsten. 99% van de NVA-kiezers kent niet het volledige programma, net zoals dat geldt bij kiezers van alle andere partijen. NVA wint verkiezingen met een programma tot degelijke staatshervorming. De enige die over Vlaanderen onafhankelijk begint zijn de bashers en de journalisten, daar gaat het helemaal niet over.

Of vindt jij dat de voorbije regeringen bewezen hebben dat Walen en Vlamingen wél nog beleid kunnen voeren samen? :

Das ook waarom de vlamingen massaal op de n-va hebben gestemd denk ik he, om bepaalde dingen in een stroomversnelling te zien zodat ze eindelijk en liefst voorgoed opgelost raken..
Anderzijds is het wel zo dat wanneer men zijn stem geeft aan een partij dit niet voor 50% kan. Of je nu wil of niet, ergens geef je hen altijd 100% uw vertrouwen ook al is dat niet persé de bedoeling. In het begin klonk de n-va dan wel veel gematigder, een beetje misleidend in feite, maar stilaan werd hun zowat enige punt op de agenda her en der meer en meer duidelijk. (Voor mij toch). Een n-va stem was zeker wel de poging waard, maar hoe gaan wij in hemelsnaam sneller tot een akkoord komen met een partij die zo zijn eigen idealen heeft?

Ik zie ook niet meteen oplossingen maar indien de n-va wederom grote overwinnaar wordt, hoe gaan zij dat dan willen zien? Als een 50% steuntje of als een bepaald mandaat?

Time · 5 dec 2010

Jij behandelt hier iedereen die openlijk voor een partij stemt, meteen als een vertegenwoordiger van hun programma en daar ga je in de fout. Ik wil helemaal geen onafhankelijk Vlaanderen, maar ik stem NVA en dus krijg ik argumenten tégen een onafhankelijk Vlaanderen van jou. Ik heb ook een eigen mening, leer die eens lezen aub.

Ik zou wel eens willen weten op welke partij jij stemde en vooral: waarom. De enige reden dat de NVA staat waar ze nu staat is door totale incompetentie van meer dan 10 jaar beleid van ALLE klassieke partijen hoor. CD&V verpakte het eerst als paars wanbeleid, maar na hun 3-jarig marktleiderschap hebben ze vooral bewezen zo mogelijk nog slechter te zijn.

rizla + · 5 dec 2010

Time zei:
WEERAL. Waarom staat een pleidooi voor transfer van bevoegdheden voor jou gelijk aan een pleidooi voor een onafhankelijk Vlaanderen???

Omdat ik denk dat dit hun belangerijkste of zelfs enige streefdoel is. Das toch duidelijk en heeft gewoon met vertrouwen te maken?

En..ik behandel niemand als iets, ik geef gewoon mijn mening en vraag mij af of iedereen even bewust is. Anderzijds kan het ook zijn dat ik mezelf al te veel zorgen maak..geen vertrouwen weet ge..

Time zei:
Ik zou wel eens willen weten op welke partij jij stemde en vooral: waarom. De enige reden dat de NVA staat waar ze nu staat is door totale incompetentie van meer dan 10 jaar beleid van ALLE klassieke partijen hoor. CD&V verpakte het eerst als paars wanbeleid, maar na hun 3-jarig marktleiderschap hebben ze vooral bewezen zo mogelijk nog slechter te zijn.

Ik ben daarmee akkoord he, maar ik ben niet bereid een land te riskeren (vertrouwen) omdat ik daarvoor geen enkel goed of verdedigbaar motief vinden kan. Belgie had het best van al unitair gebleven denk ik. Dat is 100 hoeveel is het jaar toch goed gegaan?? Waarom ligt iedereen toch zo moeillijk te doen vraag ik mij af? Laten wij ons ook niet een beetje teveel leiden door wat anderen beweren? Is heel die hetze voor u in die mate voelbaar geweest dan? Voor mij niet.

edit; mijn redenering of stimulans om niet n-va te stemmen is dat ik bepaalde dingen liever de kop indruk voordat ze het daglicht zien en levensvatbaar worden weet je wel. Mss is het idd zo dat ik daardoor al te negatief en mss zelfs een beetje onterecht overkom. 'k Hoop evengoed toch dat ge mij dat niet al te kwalijk neemt in dat geval :/

John1307 · 5 dec 2010

Er is geen greintje sprake van responsabilisering in het voorstel dat nu op tafel ligt. Natuurlijk ja, Vlaanderen kan zoveel inkomsten binnenhalen als ze zelf willen, maar enkel als ze dat geld bij de Vlamingen gaan halen. Di Rupo kan dat natuurlijk handig verkopen: in dit voorstel kan Vlaanderen zoveel miljard eigen inkomsten halen. Leuk voor de simpele massa die graag 'waarom kunnen we niet allemaal overeen komen??? ' huilt.

Kunnen we aub de Eufemismen laten vallen? Responsabilisering is gewoon codetaal voor 'wij willen van de luie Walen af'. Dat de massale werkloosheid in Wallonië quasi volledig te danken is aan de massale post-industrialisatie (en dus niet dankzij hun zogenaamde luiheid) laten we maar even buiten beschouwing.

Trouwens splitsing van de personenbelasting zou alleen maar de fiscale concurrentie tussen de twee landsdelen aanwakkeren (en bijgevolg de verdeeldheid nog hoger doen oplaaien).

Als de politici is zouden stoppen met hun verdeel & heers spelletjes en de wereld zou er een stuk beter uitzien.

Time · 5 dec 2010

rizla + zei:
Omdat ik denk dat dit hun belangerijkste of zelfs enige streefdoel is. Das toch duidelijk en heeft gewoon met vertrouwen te maken?

Je moet dat niet denken, je mag dat gerust als feit verkopen, dat is zo. Maar wel op de lange termijn. Wie nu de NVA afschiet met het argument dat ze de republiek willen uitroepen, is even wereldvreemd als al die randdebielen die destijds het VB bekampten met argumenten als 'nazi' en avondklok.

rizla + zei:
Ik ben daarmee akkoord he, maar ik ben niet bereid een land te riskeren (vertrouwen) omdat ik daarvoor geen enkel goed of verdedigbaar motief vinden kan. Belgie had het best van al unitair gebleven denk ik. Dat is 100 hoeveel is het jaar toch goed gegaan?? Waarom ligt iedereen toch zo moeillijk te doen vraag ik mij af? Laten wij ons ook niet een beetje teveel leiden door wat anderen beweren? Is heel die hetze voor u in die mate voelbaar geweest dan? Voor mij niet.

Je weet niet bijster veel over de geschiedenis van België geloof ik he?

De eerste 100 jaar ging het goed omdat de Vlaming officieel amper bestond en de Franstalige bourgeoisie het letterlijk overal voor het zeggen had. Met het algemeen stemrecht zijn de Vlamingen steeds meer rechten gaan opeisen, met decennia lang taal-strijd, conflicten en staatshervormingen tot gevolg. Vlamingen en Walen hebben een korte tijd met elkaar kunnen opschieten omdat er een gemeenschappelijke vijand was. Voor de rest moeten ze elkaar niet hoor.

rizla + zei:
edit; mijn redenering of stimulans om niet n-va te stemmen is dat ik bepaalde dingen liever de kop indruk voordat ze het daglicht zien en levensvatbaar worden weet je wel. Mss is het idd zo dat ik daardoor al te negatief en mss zelfs een beetje onterecht overkom. 'k Hoop evengoed toch dat ge mij dat niet al te kwalijk neemt in dat geval :/

Als je het fenomeen NVA de kop wil indrukken, puur omwille van hun lange termijn visie. Heb je zowel dictatoriale trekjes, als een lichte vorm van paranoia.

Voor alle duidelijkheid: n/o hoor, ik krijg gewoon amper vat op wat je nu eigenlijk probeert duidelijk te maken. Je engageert in discussie en beroept je, eens in het nauw gedreven, op het argument dat je er nog niet zo veel over nagedacht hebt. Dat maakt de discussie op zich soms wat onmogelijk.

John1307 zei:
Kunnen we aub de Eufemismen laten vallen? Responsabilisering is gewoon codetaal voor 'wij willen van de luie Walen af'. Dat de massale werkloosheid in Wallonië quasi volledig te danken is aan de massale post-industrialisatie laten we maar even buiten beschouwing.

Als de politici is zouden stoppen met hun verdeel & heers spelletjes en de wereld zou er een stuk beter uitzien.

Net zoals 'solidariteit' een eufemisme is voor 'we willen én van jullie geld blijven leven, én jullie politieke meerderheid blijven domineren'.

Jecht · 5 dec 2010

Time zei:
CD&V verpakte het eerst als paars wanbeleid, maar na hun 3-jarig marktleiderschap hebben ze vooral bewezen zo mogelijk nog slechter te zijn.

Komaan, laat me niet lachen he. BHV, energiemarkt, migratie, overheidsfinanciën,...

Paars heeft het, in gunstige tijden, gewoon rotslecht gedaan. Leterme verkeerde in de waan dat hij een geboren leider was en dat hij die problemen, die Verhofstadt voor zich uit schoof, even ging oplossen. Dat is helaas mislukt, door zijn eigen fouten en omdat anderen niet meewerkten(wat ze nu nog altijd niet doen uiteraard).

Niet dat ik wil zeggen dat ik tevreden ben over de laatste 3 jaar he, maar ik dacht dat iedereen het er over eens was dat Paars verschrikkelijk was.(En ik steek dat niet alleen op de Liberalen he, integendeel.)

John1307 · 5 dec 2010

Net zoals 'solidariteit' een eufemisme is voor 'we willen én van jullie geld blijven leven, én jullie politieke meerderheid blijven domineren'.

Ah ja, want die zes maanden zonder regering is allemaal de schuld van de Walen. Is het je niet opgevallen dat al deze miserie begon toen Leterme de Vlaams-nationalistische kaart trok. Ik kan me niet herinneren dat onder Verhofstadt we veel problemen hadden met het vormen van een regering.

En ik zie niet in hoe de Walen van ons geld leven, België is nog steeds één land dus is het normaal dat de rijkere regio's de armere regio's subsidiëren. Voor zover ik weet zijn er nog steeds massale transfers tussen West en Oost-Duitsland, maar daar zitten te niet te vragen om de Berlijnse muur te herstellen. Net zoals niemand in Frankrijk zit te wachten op het afstoten van Nord Pas de Calais of Corsica.

@ Jecht: Hoezo Paars verschrikkelijk? Ze hebben het niet beter of slechter gedaan dan andere regeringen (en toen was politieke stabiliteit geen droom maar een realiteit). Al die problemen die je daar aanhaalt gaan al langer terug dan Paars. En er is geen migratiecrisis (instroom immigranten is de afgelopen jaren fors gedaald) maar een opvangcrisis. Leterme's oproep om een migrant in huis te nemen voor kerst was anders ook een staaltje pure hypocrisie.

kay-gell · 5 dec 2010

Blanco zei:
...dankt zijn kiezer

Ik vond hem droog doch zeer grappig

Inspector Monkfish · 5 dec 2010

John1307 zei:
Ah ja, want die zes maanden zonder regering is allemaal de schuld van de Walen. Is het je niet opgevallen dat al deze miserie begon toen Leterme de Vlaams-nationalistische kaart trok. Ik kan me niet herinneren dat onder Verhofstadt we veel problemen hadden met het vormen van een regering.

Die 6 maand zonder regering is eveneens de schuld van de Walen ja. Maar de communautaire miserie dateert al van voor Leterme hoor. Het is 'slechts' tijdens die verkiezingscampagne dat al het ongenoegen plots naar boven is gekomen. De reden waarom we er tijdens paars geen last van hebben is omdat onze Guy het enerzijds allemaal onder de mat heeft geveegd en anderzijds heeft hij een beperkte staatshervorming kunnen afkopen van de Franstaligen.

En ik zie niet in hoe de Walen van ons geld leven, België is nog steeds één land dus is het normaal dat de rijkere regio's de armere regio's subsidiëren. Voor zover ik weet zijn er nog steeds massale transfers tussen West en Oost-Duitsland, maar daar zitten te niet te vragen om de Berlijnse muur te herstellen. Net zoals niemand in Frankrijk zit te wachten op het afstoten van Nord Pas de Calais of Corsica.

In andere landen vinden die transfers plaats binnen een logisch en transparant kader. Hier zit je met dat misbaksel van een financieringswet. Die MOET aangepast worden als je niet wil dat je dierbare federale staat failliet gaat. Bovendien hebben al die transfers er niet toe geleid dat de economie in Wallonië terug op gang werd gezwengeld. Dat is al reden genoeg om de financiering aan te passen.

@ Jecht: Hoezo Paars verschrikkelijk? Ze hebben het niet beter of slechter gedaan dan andere regeringen (en toen was politieke stabiliteit geen droom maar een realiteit). Al die problemen die je daar aanhaalt gaan al langer terug dan Paars. En er is geen migratiecrisis (instroom immigranten is de afgelopen jaren fors gedaald) maar een opvangcrisis. Leterme's oproep om een migrant in huis te nemen voor kerst was anders ook een staaltje pure hypocrisie.

Zie boven. Verhofstadt heeft die politieke stabiliteit afgekocht en de zware dobbers heeft hij naar een volgende regering verschoven.

Time · 5 dec 2010

John1307 zei:
Ah ja, want die zes maanden zonder regering is allemaal de schuld van de Walen. Is het je niet opgevallen dat al deze miserie begon toen Leterme de Vlaams-nationalistische kaart trok. Ik kan me niet herinneren dat onder Verhofstadt we veel problemen hadden met het vormen van een regering.

Natuurlijk kende die geen communautaire problemen, hij kreeg het postje en gaf daardoor Di Rupo zijn zin op alles. De dag dat Verhofstadt premier werd, is de dag dat hij zijn burgermanifesten als wc-papier begon te gebruikten. Die man is de meest degoutante premier die we de laatste 20 jaar gekend hebben.

John1307 zei:
En ik zie niet in hoe de Walen van ons geld leven, België is nog steeds één land dus is het normaal dat de rijkere regio's de armere regio's subsidiëren. Voor zover ik weet zijn er nog steeds massale transfers tussen West en Oost-Duitsland, maar daar zitten te niet te vragen om de Berlijnse muur te herstellen. Net zoals niemand in Frankrijk zit te wachten op het afstoten van Nord Pas de Calais of Corsica.

Met het kleine verschil dat die regio's door hun vraag om steun meteen ook hun plaats kennen en verder geen al te grote mond opzetten. Wat in België wel lichtjes anders is. Justitie, immigratie, arbeidsmarktbeleid, sociale zekerheid. In alle grote domeinen zijn hervormingen broodnodig, staat de mening van de Vlaamse meerderheid haaks op die van de Waalse en blokkeren de Walen daarom alles. Of hoe denk je dat de NVA straks aan een derde van de stemmen zal komen? Als je denkt dat het is door de slimste mens, kruip dan maar terug onder je steen.

kay-gell · 5 dec 2010

John1307 zei:
Ah ja, want die zes maanden zonder regering is allemaal de schuld van de Walen. Is het je niet opgevallen dat al deze miserie begon toen Leterme de Vlaams-nationalistische kaart trok. Ik kan me niet herinneren dat onder Verhofstadt we veel problemen hadden met het vormen van een regering.

En ik zie niet in hoe de Walen van ons geld leven, België is nog steeds één land dus is het normaal dat de rijkere regio's de armere regio's subsidiëren. Voor zover ik weet zijn er nog steeds massale transfers tussen West en Oost-Duitsland, maar daar zitten te niet te vragen om de Berlijnse muur te herstellen. Net zoals niemand in Frankrijk zit te wachten op het afstoten van Nord Pas de Calais of Corsica.

@ Jecht: Hoezo Paars verschrikkelijk? Ze hebben het niet beter of slechter gedaan dan andere regeringen (en toen was politieke stabiliteit geen droom maar een realiteit). Al die problemen die je daar aanhaalt gaan al langer terug dan Paars. En er is geen migratiecrisis (instroom immigranten is de afgelopen jaren fors gedaald) maar een opvangcrisis. Leterme's oproep om een migrant in huis te nemen voor kerst was anders ook een staaltje pure hypocrisie.

Naast de wettelijke en federale verschillen ligt in Belgie dan ook een enorm cultureel verschil. Oost en West Duitsers zijn geen vreemden, Vlamingen en Walen in vele opzichten wel.
Ik heb jaren met Walen gewerkt en buiten dat ze uiteraard nooit moeite doen om Nederlands te spreken bleek ook dat we elkaar gewoon niet kennen.
Vraag een Waal om 5 bekende artiesten of 10 Vlaamse steden te noemen en omgekeerd en je ziet hoe goed we onze zuiderburen wel niet kennen.

Daarnaast zijn er tussen Vlaanderen en Wallonie ook nog eens grote politieke verschillen, die je in andere gelijkaardige regios niet hebt.
Vlaanderen stemt meer en meer rechts, Wallonie meer en meer links dan weet je dat je er bestuursmatig moeilijk uitkomt.

denkimi · 5 dec 2010

John1307 zei:
@ Jecht: Hoezo Paars verschrikkelijk? Ze hebben het niet beter of slechter gedaan dan andere regeringen (en toen was politieke stabiliteit geen droom maar een realiteit). Al die problemen die je daar aanhaalt gaan al langer terug dan Paars. En er is geen migratiecrisis (instroom immigranten is de afgelopen jaren fors gedaald) maar een opvangcrisis. Leterme's oproep om een migrant in huis te nemen voor kerst was anders ook een staaltje pure hypocrisie.

Immigratie in België: aantallen, stromen en arbeidsmarkt (De). Rapport 2009 aan het SOPEMI (OESO)

vooral pagina 58 is zeer interessant:

Bijlage 1. Evolutie van de Belgische en buitenlandse bevolking

Migratiesaldo Buitenlanders
1983 -4.140
1984 2.318
1985 4.579
1986 7.461
1987 5.935
1988 5.957
1989 16.084
1990 23.427
1991 18.818
1992 26.934
1993 21.847
1994 21.874
1995 20.009
1996 19.460
1997 14.682
1998 14.436
1999 21.340
2000 21.727
2001 34.775
2002 39.184
2003 34.879
2004 34718
2005 38.952
2006 44.079
2007 54.876

moet ik er nog een grafiekje bijmaken of kunt ge zo ook wel zien dat de instroom aan immigranten de laatste jaren allesbehalve gedaald is? het aantal asielzoekers was de laatste jaren wel gedaald van 20.000 naar 10.000, en nu gaan we terug naar (of boven) de 20k.

FrostByte · 5 dec 2010

Voila, daar zeg je het.

Weet je: ik heb helemaal geen probleem met de walen, maar wel met dat eeuwige BHV, dat eeuwige getouwtrek.

Dat geld kan me weinig schelen: dat is idd solidariteit, maar die eeuwige koppigheid over die faciliteitsgemeenten is iets waar ik mij mateloos aan erger.

rizla + · 5 dec 2010

Time zei:
Je moet dat niet denken, je mag dat gerust als feit verkopen, dat is zo. Maar wel op de lange termijn. Wie nu de NVA afschiet met het argument dat ze de republiek willen uitroepen, is even wereldvreemd als al die randdebielen die destijds het VB bekampten met argumenten als 'nazi' en avondklok.

Je weet niet bijster veel over de geschiedenis van België geloof ik he? De eerste 100 jaar ging het goed omdat de Vlaming officieel amper bestond en de Franstalige bourgeoisie het letterlijk overal voor het zeggen had. Met het algemeen stemrecht zijn de Vlamingen steeds meer rechten gaan opeisen, met decennia lang taal-strijd, conflicten en staatshervormingen tot gevolg. Vlamingen en Walen hebben een korte tijd met elkaar kunnen opschieten omdat er een gemeenschappelijke vijand was. Voor de rest moeten ze elkaar niet hoor.

Als je het fenomeen NVA de kop wil indrukken, puur omwille van hun lange termijn visie. Heb je zowel dictatoriale trekjes, als een lichte vorm van paranoia.

Voor alle duidelijkheid: n/o hoor, ik krijg gewoon amper vat op wat je nu eigenlijk probeert duidelijk te maken. Je engageert in discussie en beroept je, eens in het nauw gedreven, op het argument dat je er nog niet zo veel over nagedacht hebt. Dat maakt de discussie op zich soms wat onmogelijk.

Net zoals 'solidariteit' een eufemisme is voor 'we willen én van jullie geld blijven leven, én jullie politieke meerderheid blijven domineren'.

Mjah je hebt zeker wel punten/inzichten hoor, maar is het nodig dusdanig op de man te spelen dat het belachelijk wordt?

Mo soit, over politiek en partijen. Ik kan mezelf niet verzoenen met de aard van een beestje wanneer dat niet mijn aard is. Zo eenvoudig is dat, wat soms wel een beetje wringt want wat De Wever vandaag in de zevende dag zei over migratie, wel daar sta ik helemaal achter. (of ik mis zulke redelijkheid allesinds te veel bij linkse partijen)

Jij hebt het over lange termijn.., maar ge weet toch dat eens dingen beslist worden ze maar moeillijk omkeerbaar zijn..dus neen, ik druk dat beestje liever meteen de kop in door mijn stem alvast niet te geven. Ik laat zo'n mensen en de dingen waarvoor ze staan liever kansloos om zeker te zijn.
En hey, ik ben ook niet tevreden omtrent de koppigheid vanwege Franstaligen anderzijds bvb..(zaaien/oogsten). Voor mij zijn het aan twee kanten uiteindelijk allemaal huichelaars. In weze viseer ik niet enkel n-va. Zij zijn gewoon een product van.. Ik zal vast een van de weinigen zijn die pleit voor unanieme samenhorigheid die van TWEE kanten komt. Maw, politiek intresseert mij in weze geen bal, (dat zie je goed

), daar ben ik veel te eenvoudig voor. Maar het ergert mij enorm omdat sommige dingen dreigen af te stevenen op wat uiteindelijk niemand echt wil.

puni · 5 dec 2010

Rizla, ge hebt nog niet op de vraag geantwoord op welke partij ge stemt en waarom. Ben benieuwd of ge 100% achter de partij in kwestie hun programma staat.

kay-gell · 5 dec 2010

puni zei:
Rizla, ge hebt nog niet op de vraag geantwoord op welke partij ge stemt en waarom. Ben benieuwd of ge 100% achter de partij in kwestie hun programma staat.

Is toch onmogelijk om 100% achter elk punt te staan, dat is dus sowieso een non-discussie he.

rizla + · 5 dec 2010

puni zei:
Rizla, ge hebt nog niet op de vraag geantwoord op welke partij ge stemt en waarom. Ben benieuwd of ge 100% achter de partij in kwestie hun programma staat.

Eigelijk stem ik altijd anders om eerlijk te zijn. Tegenwoordig is dat groen, omdat ik meer groen wel leuk vind maar mss vooral omdat op iets anders stemmen geen beter gevoel geeft. Er is geen enkele partij wiens programma ik 100% steun voor zover ik dat programma ken natuurlijk. Wie heeft die wel?Sinds Belgie een federale staat werd en de politiek nog een grotere soep ben ik stilaan mee de rol van het balletje gaan spelen.

Ik laat me dan maar een beetje leiden door het hoofdthema bij een partij zolang ze mij een beetje weet aan te spreken, maar heb sowieso te weinig vertrouwen in eender welke politiek(er) om 100% te geloven.

DJ BUZZE retro · 5 dec 2010

John1307 zei:
Ah ja, want die zes maanden zonder regering is allemaal de schuld van de Walen. Is het je niet opgevallen dat al deze miserie begon toen Leterme de Vlaams-nationalistische kaart trok. Ik kan me niet herinneren dat onder Verhofstadt we veel problemen hadden met het vormen van een regering.

Wel hallucinant om nota bene Verhofstadt als goed voorbeeld te orakelen, terwijl die man de grootste puinhoop OOIT heeft achtergelaten voor zijn opvolgers.

Verhofstadt was in zijn jongere jaren met zijn boek "de Belgische ziekte" zowat even Vlaams-nationalistisch als Bart De Wever nu. Echter, de meeste mensen kan je in ruil voor veel geld en veel aanzien wel tot de tegenovergestelde inzichten brengen. Guy Konijnentand is dan ook een carrièrebeestje, in tegenstelling tot De Wever. Verhofstadt heeft de Walen dan ook zowat alles gegeven wat ze vroegen. DAAROM was er toen een korte periode van (ogenschijnlijke) stabiliteit.

Eindelijk hebben we eens iemand die de daad bij het woord voegt. Zoals vanouds staan natuurlijk de trouwe Belgicistische vazallen van Groen! en SPA klaar om op te roepen tot het vormen van een regering. Oh, leuk ... NOG eens een regering die niks doet en probeert een al lang weggezonken wrak uit de modderpoel te trekken.

Ongelooflijk hoe naïef vele (vooral linkse) Vlaamse partijen zijn. Keer op keer in de Belgische geschiedenis hebben ze zich laten rollen door van de Franstaligen beloftes te krijgen die NIET op papier worden gezet. Onder het mom van "geleidelijkheid" halen de Franstaligen telkens weer hun slag thuis. De Walen zijn ook een kei in een lege doos mooi verpakken met een dik strikje errond, zoals nu weer bleek uit het voorstel Vandelanutteloos.

Walgelijk, echt walgelijk.

KnightOfCydonia · 5 dec 2010

Groen!

Ecologische thema's krijgen te weinig aandacht terwijl de nood eigenlijk steeds hoger wordt, voor het overige is de partij eigenlijk te links - bijvoorbeeld wat betreft asielkwesties of hoofddoeken"verbod" - naar mijn voorkeur, maar ze hebben zich ditmaal ook op politiek vlak consequent constructief getoond in tegenstelling tot zowat alle andere politieke families die om de beurt lijken tegen te werken, dus zonder twijfel een verdiende stem.

Eagle` · 6 dec 2010

Handsome Hermit zei:
Mocht ik gaan stemmen 't zou nu op de VLD zijn. Niet omwille van hun communautaire standpunten, wel omdat het de enige partij is die buiten de communautaire miserie nog niets te bieden heeft. We hebben het net te danken aan het fameuze kartel CD&V-NVA dat we nu in die communautaire shithoop terecht gekomen zijn. Daarom dat ik mij daar de volgende 20 jaar niet op zie stemmen.

Tis dat Verhofstad den boel gewoon doorschoof naar de volgende legislatuur, den held :woohoo:

Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Naar wie gaat jullie nieuwe stem?

Groen!

SPA

CD&V

NVA

VLD

LDD

VB

Andere

Ik ga/mag niet stemmen / ongeldig

rizla +

Legacy Member

Time

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

John1307

Legacy Member

Time

Legacy Member

Jecht

Legacy Member

John1307

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Time

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

FrostByte

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

puni

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

DJ BUZZE retro

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

Eagle`

Legacy Member