Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Naar wie gaat jullie nieuwe stem?

  • Groen!

    Stemmen: 48 6,6%

  • SPA

    Stemmen: 47 6,5%

  • CD&V

    Stemmen: 13 1,8%

  • NVA

    Stemmen: 422 58,4%

  • VLD

    Stemmen: 65 9,0%

  • LDD

    Stemmen: 3 0,4%

  • VB

    Stemmen: 34 4,7%

  • Andere

    Stemmen: 22 3,0%

  • Ik ga/mag niet stemmen / ongeldig

    Stemmen: 68 9,4%
  • Totaal aantal stemmers
    722
  • Opiniepeiling gesloten.
D

DéWé

Legacy Member
Solid Q zei:
Ziehier, de richtlijnen voor diegenen die zondag mee gaan marcheren: http://230111.be/PDF/SHAME_230111_NL.pdf

Opvallend:



1. Wat een slechte vertaling! Zit daar nu geen enkele Vlaming bij die 21000 aanwezigen? :p
2. Ongelooflijk toch. Ons land is geëvolueerd naar een situatie waarin zelfs haar eigen vlag al beschouwd wordt als een slecht signaal. Leuk dat de organisatoren dat hebben ingezien :)
Klik om te vergroten...

Die Felix Declerck is de zoon van, dat is gewoon slordig geschreven :)
S

Solid Q

Legacy Member
@ Blanco,

Ik dacht dat ze in beide programma's te zien waren. De Witte Mars was misschien wel een mooi voorbeeld van sereen en "neutraal" betogen. Eveneens was de boodschap, wij zijn teleurgesteld in de regering. Mja, de gruwels van een man zijn natuurlijk grensoverschrijdend. Deze betoging ligt gewoon pal op de communautaire breuklijn. We kunnen ons dus voorbereiden op een shitstorm aan opinies, meningen, uitspraken en one-liners.

Ik ga Maandag doelbewust kranten mijden denk ik. Het zal toch maar volstaan met beschuldigingen en wijzende vingertjes...
d

den crack

Legacy Member
smitske zei:
En we weten allemaal naar wie die zullen wijzen.
Klik om te vergroten...

en onterecht, want blijkbaar is om verandering vragen iets beledigend voor een bepaald deel van onze bevolking :(
A

Anoniem04

Legacy Member
themummy123 zei:
en terecht.....leer ffs compromissen sluiten.
Klik om te vergroten...

Compromissen worden gesloten door 2 partijen, maar toch wijzen ze altijd naar de rechtste vlaamse partijen?
D

DéWé

Legacy Member
themummy123 zei:
en terecht.....leer ffs compromissen sluiten.
Klik om te vergroten...

Vergeet niet hoe het allemaal begonnen is, er waren goede gesprekken in de beginperiode maar toen er gevraagd werd om de reeds behaalde overeenkomsten op papier te zetten weigerde de PS dit te doen.

Dit maar als voorbeeld (en er zijn er zo veel), dat de wil aan de Franse kant niet bepaald groot is om zelf tot compromissen te komen. Om maar te zwijgen over de recente afwijzing van de nota van VDL die zij (PS en CDH) ook zo goed als volledig de grond in boorden maar dan wel zogezegd 'ja' zeiden. Maar dan wel mooi wachten tot na dat alle Vlaamse partijen hun antwoord hadden gegeven...

Het is niet enkel aan de Vlamingen om tot die compromissen te komen.
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
Ik denk ook wel dat we kunnen besluiten dat een compromis met de Franstaligen per definitie een slecht compromis betekent.
D

DJ BUZZE retro

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Ik denk ook wel dat we kunnen besluiten dat een compromis met de Franstaligen per definitie een slecht compromis betekent.
Klik om te vergroten...

Ze zijn dat ook niet anders gewend. Keer op keer zijn het de Vlamingen die toegegeven hebben. Dat was 3 jaar geleden zo, dat was 10 jaar geleden zo, dat was 50 jaar geleden zo ...

en nu zijn ze verbauwereerd dat De Wever die zielige reputatie wil doorbreken ...
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
Ze zijn dat ook niet anders gewend. Keer op keer zijn het de Vlamingen die toegegeven hebben. Dat was 3 jaar geleden zo, dat was 10 jaar geleden zo, dat was 50 jaar geleden zo ...

en nu zijn ze verbauwereerd dat De Wever die zielige reputatie wil doorbreken ...
Klik om te vergroten...

Zij denken exact hetzelfde :) Alleen zeggen zij dat ze keer op keer hebben moeten toegeven. Ik heb daar echter geen begrip voor. Eerst doen ze moeilijk tijdens de hervormingen die de Vlamingen meer rechten hebben gegeven. En nu blokkeren ze alle pogingen om het land efficiënter te maken.
S

Solid Q

Legacy Member
Och TheMummy, gij kunt toch soms zo'n venijnig klotetrolletje zijn hé. :p



Free Kurdistan :tongue:
D

DJ BUZZE retro

Legacy Member
Wat zijn die Vlaamse politici toch snullen geweest ...

Zoals bv die faciliteiten. Ik kan me al voorstellen hoe het toen gelopen is: Franstaligen die mondeling beloven dat het tijdelijke maatregelen zijn, maar uiteraard niks op papier willen zetten ...

(en met mensen zoals Wouter van Besien en Vandelanotte aan het roer zou het vandaag de dag precies op dezelfde manier lopen. Een dikke nederlaag voor Vlaanderen, verpakt met mooi inpakpapier en een strikje à la belge als een eerbaar compromis)

aaargh, arm Vlaanderenland, gebruikt en bedrogen van het begin tot aan het einde der dagen.
V

VDCNathan

Legacy Member
themummy123 zei:
en terecht.....leer ffs compromissen sluiten.
Klik om te vergroten...

den crack zei:
De Vlamingen doen al aan compromises sinds 1830..
Het moet niet altijd van een kant komen
Klik om te vergroten...

Compromis != toegeving doen.

Als het maar van één kant komt, is het een toegeving.

Compromis wilt zeggen dat beiden moeten inbinden.

Velen proberen het probleem altijd bij 1 partij of groep te leggen. Waarom wilt niemand inzien dat het iets ingewikkelder is en dat verschillende partijen evenveel blaam dragen (zonder te zeggen dat het per se iemands schuld moet zijn)?

Nuja, groot probleem is: iedereen denkt aan het eigen kiespubliek (no point denying that). Geen enkele partij mijns inziens die echt aan het geheel (België) denkt. (en als je het beste voor België voor ogen hebt, moet dat ook gelden voor de deelstaten hebben. Een echte Belgische partij in die zin bestaat er volgens mij niet.)
s

smitske

Legacy Member
themummy123 zei:
en terecht.....leer ffs compromissen sluiten.
Klik om te vergroten...

En CDH dan?
bij een compromis geven beiden toe, en geld eisen voor toegevingen is niet toegeven.
Indd NVA geeft niet veel toe, maar de anderen heb ik ook nog niets zien toegeven.

DJ BUZZE retro zei:
Wat zijn die Vlaamse politici toch snullen geweest ...

Zoals bv die faciliteiten. Ik kan me al voorstellen hoe het toen gelopen is: Franstaligen die mondeling beloven dat het tijdelijke maatregelen zijn, maar uiteraard niks op papier willen zetten ...

(en met mensen zoals Wouter van Besien en Vandelanotte aan het roer zou het vandaag de dag precies op dezelfde manier lopen. Een dikke nederlaag voor Vlaanderen, verpakt met mooi inpakpapier en een strikje à la belge als een eerbaar compromis)

aaargh, arm Vlaanderenland, gebruikt en bedrogen van het begin tot aan het einde der dagen.
Klik om te vergroten...

Was het niet verhofstadt die aan de macht was toen ze feitelijk afgeschaft moesten worden?
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
VDCNathan zei:
Compromis != toegeving doen.

Als het maar van één kant komt, is het een toegeving.

Compromis wilt zeggen dat beiden moeten inbinden.

Velen proberen het probleem altijd bij 1 partij of groep te leggen. Waarom wilt niemand inzien dat het iets ingewikkelder is en dat verschillende partijen evenveel blaam dragen (zonder te zeggen dat het per se iemands schuld moet zijn)?

Nuja, groot probleem is: iedereen denkt aan het eigen kiespubliek (no point denying that). Geen enkele partij mijns inziens die echt aan het geheel (België) denkt. (en als je het beste voor België voor ogen hebt, moet dat ook gelden voor de deelstaten hebben. Een echte Belgische partij in die zin bestaat er volgens mij niet.)
Klik om te vergroten...

Neen, dat is wel degelijk toegevingen doen. De rest is semantiek.

Het belangrijkste dat je de Vlamingen kan verwijten is dat ze zich akkoord hebben verklaard met halve akkoorden. Ofwel splits je iets volledig of je splitst niets. Het tweede is dat je ook niet alles moet splitsen. Ik zie bv. niet in waarom kinderbijslag naar de regio's zou moeten gaan. Voor de rest verwijs ik naar mijn vorige post. De Franstaligen blijven een conservatieve factor die de Federale Staat veel sneller naar de verdoemenis zullen helpen dan dat een nationalistische partij ooit zou kunnen doen.
D

DJ BUZZE retro

Legacy Member
smitske zei:
En CDH dan?
bij een compromis geven beiden toe, en geld eisen voor toegevingen is niet toegeven.
Indd NVA geeft niet veel toe, maar de anderen heb ik ook nog niets zien toegeven.



Was het niet verhofstadt die aan de macht was toen ze feitelijk afgeschaft moesten worden?
Klik om te vergroten...

Er is nooit op hoog niveau sprake geweest ze af te schaffen (tenzij dan in enkele voorstellen van buitenaf zoals van Etienne Vermeersch). Wel heeft de gemeente Ronse een motie ingediend om ze te mogen afschaffen enkele jaren geleden. Vermeersch wou enkele gemeenten aan Brussel afgeven (Kraainem enzo) in ruil voor de afschaffing van de faciliteiten in Rode en Wemmel. Uiteraard is dat een nachtmerrie voor de Franstalige partijen van weleer. Het enige wat hen interesseert is om Brussel in de greep te houden van Waals en dus Franstalig grondgebied. Als de faciliteiten in Rode verdwenen, zou het laatste beetje officiële Franstaligheid dat via grond gelinkt kan worden aan Brussel verdwijnen.

Wat ik zei over Van Besien en Vandelanotte was een "als" ... als zij een hoge score gehaald zouden hebben en dus nu de rol zouden hebben die Dewever vandaag heeft, zouden ze Vlaanderen uitverkopen aan de Franstaligen. (Bv uitbreiding faciliteiten)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan