Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Naar wie gaat jullie nieuwe stem?


  • Totaal aantal stemmers
    722
  • Opiniepeiling gesloten.

Inspector Monkfish

Legacy Member
themummy123 zei:
MAW Vlamingen maken het kapot en achteraf bleiten dat het niet werkt.:wtf:

De situatie was al kapot sinds 1830 en dat is heus niet de schuld van de Vlamingen. Tenzij je de strijd voor meer Vlaamse rechten in de 19de en 20ste eeuw een onrechtmatige zaak vindt, maar in dat geval kan ik je onmogelijk nog als een serieuze gesprekspartner beschouwen. Je zou eerst eens de geschiedenis van dit land eens moeten bekijken alvorens alles op de Vlamingen te steken.

De Walen waren de eersten die de economische en culturele regionalisering voorstonden. Die reflex ontstond al eind 19de eeuw, begin 20ste eeuw. Tot diep in de jaren '60 wilden de Vlamingen voornamelijk culturele autonomie en gelijke rechten al sloop het idee van een zekere regionalisering langzaamaan het gedachtengoed van de Vlaamse Beweging binnen.

Met de veranderende economische tijden is na de Tweede Wereldoorlog de gemeenschaps- en gewestvorming ontstaan. De Walen wilden liever hun eigen staalindustrie redden zonder al te veel bemoeienissen van die ambetante Vlaamse meerderheid. Wij kregen de gemeenschappen (taal en cultuur) in ruil voor de gewestvorming (economie). Maar ja, dat plan is voor ons beter uitgedraaid dan voor hun. Ondertussen zijn de Franstaligen op sociaal-economisch vlak een serieuze afremmer geworden die tot op de dag van vandaag elke serieuze hervorming tegenhouden. Op die manier is er geen deftig beleid mogelijk.

In mijn ogen oogsten ze nu wat ze indertijd zelf hebben gezaaid. Ik zie de Franstaligen niet meer als een goede partner binnen de NV België. Hun terughoudendheid zal veel sneller voor het einde van België zorgen dan eender welke Vlaams-Nationalistische partij. Enkel een echte federalisering (zoals Duitsland of Zwitserland) zal het land redden en een splitsing voorkomen.

themummy123 zei:
Hoe kunnen franstaligen verantwoordelijk gesteld worden voor iets waarvan ze geen vragende partij zijn? Eigenlijk zeg je gewoon "'t is het schuld van de franstaligen want ze respecteren de keuze van de Vlamingen niet".

Passief blijven en niks willen doen om het hele land terug naar de top te helpen is een grove fout. Zij respecteren inderdaad onze keuze voor belangrijke hervormingen niet. Als wij akkoord gaan met hun kleine toegevingen krijg je de situatie waarbij je over 5 jaar alles weer moet herzien. De compromissen werken dus niet meer. Dan kan je enkel nog zoveel mogelijk overzetten naar de regio's. De Federale Overheid heeft dan nog een aantal kerntaken en het behoudt een coördinerende taak. Iedereen kan zijn eigen zin doen en men loopt niet meer in elkanders weg. De bevolking blijft Belg terwijl ze tevens de gevraagde politieke verantwoordelijkheid krijgen. Win-win.

grey-turtle

Legacy Member
Een hoogstaande man uit de clerus zie onlangs in de dag allemaal (ja, ik weet dat het een roddelboekje is) dat de franstaligen moeten afstappen van hun taalsuperioriteitscomplex en meer dan Belgische vlaggetjes hangen om België te behouden.

warthie

Legacy Member
Wederom van die belachelijke belgicistische propaganda op de vrt. Ik moet echt geen oude kwezels hebben die komen zingen over hoe we elkaar nodig hebben. Doet me denken aan de laatste verkiezingen 's morgens waarbij ze het op radio 1 nodig vonden om toevallig een waalse een godgans programma aan het woord te laten. Dat ze die kinderlijke zever voor hun eigen houden.

Straddle

Legacy Member
themummy123 zei:
Hoe kunnen franstaligen verantwoordelijk gesteld worden voor iets waarvan ze geen vragende partij zijn? Eigenlijk zeg je gewoon "'t is het schuld van de franstaligen want ze respecteren de keuze van de Vlamingen niet".

Als ze al eens zouden beginnen met de grondwet te respecteren (BHV), maar nee ... Dat is al veel te veel gevraagd en voldoende om tal van regeringsonderhandelingen op te blazen.

smitske

Legacy Member
grey-turtle zei:
Een hoogstaande man uit de clerus zie onlangs in de dag allemaal (ja, ik weet dat het een roddelboekje is) dat de franstaligen moeten afstappen van hun taalsuperioriteitscomplex en meer dan Belgische vlaggetjes hangen om België te behouden.

^ Dit een grootprobleemin belgië walen hun superioriteitsgevoel op gebied van taal (van franstaloigen en engelsen in het algemeen).
Als ze de vlaming zouden respecteren op dit gebied zouden de problemen al minimaal zijn (BHV e.d.)

NemesisBE

Legacy Member
Het Brabant van voor de splitsing dus.

Achja, het draait gewoon om 1 ding: geld. Het is al lang niet meer de 'Vlaamse' of 'Waalse' gedachte die overheerst. Centen, da's het grote probleem.

smitske

Legacy Member
Ik stel me de vraag, welke taal zal dat dan krijgen? 1-talig frans? 1-talig nederlands?
of schijn 2-talig.

Solid Q

Legacy Member
dunno zei:
De Standaard Online - Reynders denkt aan uitgebreid Brussels gewest

Reynders maakt weer eens duidelijk waarom België bestaat voor de Franstaligen: gebiedsroof. Interesse in het beter werken van het land hebben ze namelijk niet. Is het niet themummy123, als demandeurs de rien? ;)

Een Brussels Gewest tot de grenzen van Limburg... You mad Reynders? Ik krijg zowat de indruk dat de spierballentaal van de MR louter is omwille van de komende MR-voorzittersverkiezingen. Vooral de uitspraken van Charles Michel, hij wil gewoon de stemmen halen van het FDF om zijn toekomstige rol als partijvoorzitter te verstevigen. Mja, dan nog versta ik niet waarom Reynders nu deze zever brengt.

harniq

Legacy Member
De walen zijn niet "demandeurs de rien", ze zijn "accepteurs de rien". Ge moet al goed stom zijn om nog te geloven dat er een staatshervorming komt deze legislatuur.

Timmie

Legacy Member
Zonder een staatshervorming komt er zelfs geen nieuwe legislatuur. Dat weten de Franstaligen heus wel.

Zoals Solid Q zegt moet je die oorlogstaal van Reynders met een serieuze korrel zout nemen.
Ze zitten toch niet in de onderhandelingen, dus in principe maakt het weinig uit wat Didier zegt.
Dit dient gewoon om Maingain en de zijnen het hof maken en het FDF aan zijn kant te krijgen.

1CEZ

Legacy Member
ik heb de oplossing!

Belgie heeft geen regering maar wilt er vlug 1
Tunisië heeft een regering maar wilt ervanaf
laten we ruilen? :unsure:

Avilowca

Legacy Member
NemesisBE zei:
Het Brabant van voor de splitsing dus.

Achja, het draait gewoon om 1 ding: geld. Het is al lang niet meer de 'Vlaamse' of 'Waalse' gedachte die overheerst. Centen, da's het grote probleem.

Dat is het natuurlijk. Geld. Al die pendelaars die in Vlaams-Brabant wonen betalen in dat geval belasting in Brussel.

Shellshock

Legacy Member
dunno zei:
De Standaard Online - Reynders denkt aan uitgebreid Brussels gewest

Reynders maakt weer eens duidelijk waarom België bestaat voor de Franstaligen: gebiedsroof. Interesse in het beter werken van het land hebben ze namelijk niet. Is het niet themummy123, als demandeurs de rien? ;)

Maar o-wee als Vlaanderen de wettelijke splitsing van BHV eist. Dan is het kot de klein voor de Walen. :puke:

Uitbreiding van Brussel met Vlaams grondgebied = oorlogsverklaring.

Tevens is Reynders een vulgaire volksverrader. Zijn voorouders draaien zich om in hun graf.

DogFacedGod

Legacy Member
Reynders wil precies ervoor zorgen dat NV-A 50% haalt in Vlaams-Brabant de volgende keer. :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan