Bluto zei:
In feite is dat totaal geen probleem. Niemand zegt dat een staat 100% homogeen moet zijn. In andere federale staten bestaan er ook grote verschillen tussen de regeringscoalities van de deelstaten.
Natuurlijk moet de staatsstructuur wel zo georganiseerd zijn dat het geheel kan werken. En daar wringt nu juist het schoentje in België.
Ik wil maar zeggen dat de verschillen binnen België geen direct argument zijn voor splitsing (terwijl velen dat wel zo zien. Ik weet niet hoe jij er precies over denkt.). Wie zo denkt heeft eigenlijk niks begrepen van federalisme en denkt nog steeds in termen van een unitaire staat. Dit is een groot probleem, zowel onder Vlamingen als Walen.
Te kort door de bocht. Wanneer men de verschillen benadrukt, heeft men het evenzeer over de politieke verschillen als over taal en identiteit alleen.
Zwitserland werkt wél, en heeft zelfs nog één gemeenschapje meer dan België.
(in volgorde van grootte: Duitstalig - Franstalig - Italiaanstalig - Romantschtalig)
Hoe zou dat nu komen? Omdat daar niemand het ook maar in zijn hoofd haalt om grondgebied van een ander op te eisen, omdat iedereen daar de grenzen (die eigen zijn aan een federatie) respecteert. Omdat er daar géén leger aan toeters en bellen is om alle wensen van de meerderheid sito presto in de prullenmand te doen belanden. Kortom: het probleem ligt vooral, indien ik al niet zeg "volledig"
aan Franstalige kant. Dat elementaire gelijkwaardigheid hier met geld en grond (= koehandel) moet worden afgekocht, bewijst het failliet van la Belgique en verklaart uiteraard ... indien iemand het nog niet begrepen heeft ... waarom de Franstaligen zich als één front tegen het afbouwen van Belziek verzetten.
Ergens in deze draad zei je ook dat België lang als voorbeeld heeft gegolden voor het buitenland. Mag ik bij deze lichtzinngheid toch even opmerken: hoe veel buitenlanders weten iets van België? Hoeveel mensen kunnen überhaupt IETS begrijpen van de situatie hier en de achtergrond daarvan? Ik denk niet dat je over volgend punt kan discussiëren: zo goed als geen enkele buitenstaander begrijpt iets van België. Hoeveel buitenlanders zullen dan niet uit pure onwetendheid en gemakzucht de "compromiskunst" waarvoor België stond/staat geprezen hebben? Bijvoorbeeld, de heer Verhofstadt als uithangbord van het Belgisch compromis? Simpelweg omdat het sympathiek overkomt ... veel sympathieker dan "splitsen". Je kan rustig besluiten dat dat (
valse) imago van compromis simpelweg op niets berust. Immers, in de realiteit komt het altijd op het volgende neer: de Vlaming wordt uiteindelijk door het Franstalige front uitgerookt, levert in ... en de volgende verkiezingen staat een volgende Messias op die het even gaat oplossen.
België, zaligmakend land en model voor de anderen? De waarheid zit ... betreurend genoeg... heel anders in mekaar. Understatement ... :ironic:
.
