Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?

  • PvdA

    Stemmen: 14 4,9%

  • Groen!

    Stemmen: 28 9,8%

  • Rood

    Stemmen: 1 0,4%

  • SP.a

    Stemmen: 9 3,2%

  • CD&V

    Stemmen: 20 7,0%

  • Open VLD

    Stemmen: 28 9,8%

  • LDD

    Stemmen: 2 0,7%

  • N-VA

    Stemmen: 150 52,6%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 12 4,2%

  • Blanco

    Stemmen: 21 7,4%
  • Totaal aantal stemmers
    285
  • Opiniepeiling gesloten.
C

Cuth

Legacy Member
Uiteraard zijn stemtesten vrij simplistisch, daarom zijn het stemtesten. Dat je niet altijd 100% kan antwoorden op zo'n vragen is eigen aan die testen.

Voor zover ik weet hebben ze die stellingen aan de partijen voorgelegd en mochten ze daarna bij elke stelling een korte argumentatie opstellen. Die argumentaties zijn dus niet letterlijk uit het programma overgenomen.


En Ketelbuik, als je veel tijd hebt kan je je inderdaad bezighouden met het lezen van de partijmanifesto's en uiteraard kom je daar meer mee te weten maar het lezen van al deze programma's is toch een redelijke bezigheid. Zeker aangezien al die partijprogramma's nog maar circa begin maart echt zijn doorgegeven. Hieronder een kleine indicatie van hoelang die programma's kunnen zijn.

Verkiezingprogramma's 2010:
VLD: 61 bladzijden
Groen: 77
CD&V: 66
NVA: 70
VB: 14(??)
Spa: 44
G

GemaneDude

Legacy Member
Sp.a 60%
Groen 59%
Open VLD 52%

Vorige stemtest was het nochtans overduidelijk Groen.


Euandi:
Groen 78%
Sp.a 75%
PvdA 73%
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Je moet bij deze stemtest eigenlijk puur naar de motivatie van de partijen kijken bij de antwoorden, ipv naar het percentage dat je overeenkomt met hun ja's en neen's.


Je hebt bvb de vraag "Tijdens spitsuren moet er op de autosnelwegen een rijstrook voorbehouden worden voor carpooling". Groen zegt daarop 'ja', maar in de motivering staat "We moeten tenminste onderzoeken of dit kan op onze snelwegen". Ja, dat is iets helemaal anders he. Dat is dan exact hetzelfde antwoord als de 'nee, maar' antwoorden van de andere partijen.

Sommige vragen zijn ook slecht gesteld. "Bij de inschrijving op een school, moeten leerlingen die in de buurt wonen altijd voorrang krijgen ongeacht hun afkomst"

Op zich is het wel een interessante stemtest, vanwege de motivaties. Voor mij maakt het nu gewoon nog eens goed overzichtelijk op welke punten ik overeenkom met de partij(en) waar ik waarschijnlijk voor ga stemmen en op welke punten niet.

Ik stem links, maar ik ben voorstander van absolute neutraliteit in overheid en onderwijs (dus geen religieuze symbolen; al mag er van mij bvb wel halal worden geserveerd indien daar voldoende vraag naar is), stel me serieuze vragen bij de onderwijshervormingen van Smet en zo zijn er nog een paar dingen.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Time zei:
Er zitten veel moeilijke vragen tussen vind ik. Sommigen zijn echt slecht opgesteld en dwingen je in een richting die je eigenlijk niet wil. Het was duidelijk ook geen goed idee om de teksten van de partijen gewoon over te nemen bij de argumentatie. Sommige vragen worden zoals hier reeds gezegd inderdaad kapot genuanceerd. Bij sommige vragen snap ik echt niet dat die politicologen niet zagen dat er amper een duidelijke lijn tussen de standpunten te trekken was.

Ik heb hem deze morgen in de rapte eens gedaan, toen was mijn top 3 Groen-Spa-VB. :lol:
Over de middag op het werk met de collega's eens wat serieuzer gedaan en bij elke stelling eens deftig nagedacht en de argumenten overlopen. Toen was het VLD-SPA-VB. Bij geen enkele partij haal ik meer dan 60%.
Enkel CD&V valt heel duidelijk af, beide keren minder dan 30%.

Een conclusie voor mij is ook dat het Vlaamse niveau voor mij persoonlijk echt bitter weinig interessante thema's heeft. Onderwijs, welzijn, ruimtelijke ordening, ambenaren- en grootstedelijk beleid en een beetje ecologie. Ik ga niet zeggen dat ze niet belangrijk zijn, maar mijn voeling met die thema's is toch maar flauw. Bij de federale test zal ik meer aan mijn trekken komen denk ik.
Klik om te vergroten...

De stemtest voor Brussel is veel eenduidiger. Daar is mijn hoogste 88% en mijn laagste 50.
M

Matador

Legacy Member
pff ik weet het echt niet meer. bij die test van HLN was het eerst LDD, en dan NVA en Open VLD.
dan bij die van de standaard:
NVA 52
VLD: 51

en van euandi:
VLD: 74
NVA: 72

en als je begint te lezen op hun websites wordt het alleen maar moeilijker en moeilijker.
T

Tricki

Legacy Member
Matador zei:
pff ik weet het echt niet meer. bij die test van HLN was het eerst LDD, en dan NVA en Open VLD.
dan bij die van de standaard:
NVA 52
VLD: 51

en van euandi:
VLD: 74
NVA: 72

en als je begint te lezen op hun websites wordt het alleen maar moeilijker en moeilijker.
Klik om te vergroten...

Als je het programma van de VLD leest moet het juist eenvoudiger worden.
Kijk gewoon eens naar de besparingen. Die gaan 18.4 miljard uit het niets toveren. Het begint met 2.5 miljard Comori besparingen, maar dat zegt gewoon dat de Vlaamse regering dat geld niet meer van de Federale regering krijgt door de staatshervorming, maar die Vlaamse regering moet dat natuurlijk wel compenseren wat ze compleet negeren.
Daarnaast is er 14.9 miljard aan 'besparingen'. Waar die vandaan komen is een raadsel. Als het dan nog niet vaag genoeg is, hebben ze nog een gedeelte diversen van 1 miljard...
Het is simpel om de mensen de wereld te beloven als je niet uitlegt hoe je dat gaat doen
p

profound

Legacy Member
Op de stemtest van VK14 kom ek ook al op de tjeven uit gtvd, das al den tweede keer :D

1) cd&v
2) groen

Al 2 keer voorgehad. Wtf!
E

Epyon

Legacy Member
Screenshot_2014-04-22-13-09-07.png


Bepaalde vragen zijn idd simplistisch/polariserend opgesteld, maar dat dwingt je imo net keuzes te maken. Resultaat is wat ik verwachte. 't Zal dan maar VLD stemmen worden zeker.
k

k995

Legacy Member
Matador zei:
pff ik weet het echt niet meer. bij die test van HLN was het eerst LDD, en dan NVA en Open VLD.
dan bij die van de standaard:
NVA 52
VLD: 51

en van euandi:
VLD: 74
NVA: 72

en als je begint te lezen op hun websites wordt het alleen maar moeilijker en moeilijker.
Klik om te vergroten...

Gewoon doorbijten , is toch iets belangrijk. Spendeer een halve dag kijk wat partijen nu beloven, wat ze vroeger beloofde en wat ze ervan terrecht brachten.

Vergeet niet is voor 5 jaar komt neer op nog geen uurtje per jaar .
k

k995

Legacy Member
Standaard stemtest :

NVA 56%
Cd&V 45%
oVld 43%
VB 41%
Groen 33%
SPa 32%



Zelfde resultaat als andere tests terwijl ik vroeger vooral oVld als hoogste scoorde is het nu NVA & CD&v . OVld veranderd of iK?
k

k995

Legacy Member
Epyon zei:
Bepaalde vragen zijn idd simplistisch/polariserend opgesteld, maar dat dwingt je imo net keuzes te maken. Resultaat is wat ik verwachte. 't Zal dan maar VLD stemmen worden zeker.
Klik om te vergroten...
Vol overtuiging :)
j

jesitim

Legacy Member
k995 zei:
Vol overtuiging :)
Klik om te vergroten...

Nee, toch liever niet :D

Bij mij kwamen alle tests iets anders uit dusja...
De stem van Vlaanderen: PVDA
Die test van EU: Vlaams Belang
Standaard: SPA

Wa moet ge der toch mee...
M

Matador

Legacy Member
k995 zei:
Gewoon doorbijten , is toch iets belangrijk. Spendeer een halve dag kijk wat partijen nu beloven, wat ze vroeger beloofde en wat ze ervan terrecht brachten.

Vergeet niet is voor 5 jaar komt neer op nog geen uurtje per jaar .
Klik om te vergroten...

Laten we zeggen dat het partijprogramma van de NVA met 80% overeenkomt met mijn mening, maar op een punt sta ik loodrecht tegenover hen: confederalisme. en daar ben ik eigenlijk radicaal tegen, dus zal het waarschijnlijk VLD worden.
k

k995

Legacy Member
Matador zei:
Laten we zeggen dat het partijprogramma van de NVA met 80% overeenkomt met mijn mening, maar op een punt sta ik loodrecht tegenover hen: confederalisme. en daar ben ik eigenlijk radicaal tegen, dus zal het waarschijnlijk VLD worden.
Klik om te vergroten...

Gezien dat ze de volgende 5 jaar niks aan dat confederalisme kunnen doen is dat momenteel een non issue.
T

Tricki

Legacy Member
Matador zei:
Laten we zeggen dat het partijprogramma van de NVA met 80% overeenkomt met mijn mening, maar op een punt sta ik loodrecht tegenover hen: confederalisme. en daar ben ik eigenlijk radicaal tegen, dus zal het waarschijnlijk VLD worden.
Klik om te vergroten...
Perfect te begrijpen. Mij interesseert heel het communautaire ook helemaal niet en ik ben zeker niet Vlaamsgezind.
Ze maken hier echter wel geen groot punt van deze verkiezing (gaat anders zijn in 2019). Het zijn vooral de andere partijen die er op blijven hameren om mensen af te schrikken, iets dat blijkbaar ook goed lukt.

NVA is ook wel slim genoeg dat ze niet nog eens niet kunnen regeren federaal, 5 jaar is te lang om langs de kant te staan.
Ik zou u aanraden om het gewoon te blijven volgen de komende maand en zien hoe veel belang ze er zelf aan hechten en hoe vaak het de tegenstand is die over separatisten, chaos en blokkering praten. Dan kunt ge ook zien of het goedkope kritiek en bangmakerij is of dat NVA echt hardliners zijn die dat niet even kunnen negeren om een herstelregering op poten te zetten
L

Lothorion

Legacy Member
Waarom NVA meer capabel zou zijn als een andere partij om zo een herstelregering uit te voeren is imo een vraagteken.

Luc Huyse: 'Politici moeten bescheiden zijn' - De Standaard

Ik ben het hier helemaal mee eens, het succes van de NVA als 'kracht van verandering' is imo gewoon een reflex van de bevolking omdat het systeem nu eenmaal niet meer werkt, maar dat heeft niks te maken met 'wie' aan de macht is. Je ziet overal in Europa populistische krachten opkomen die hierop inspelen van Frankrijk, Italië tot Nederland, etc..

We leven in een wereld die in al haar facetten systematisch aan het globaliseren en versnellen is. Die wereld is onbestuurbaar vanuit de machinekamer van een Belgisch parlement.
S

Swindels

Legacy Member
jesitim zei:
Nee, toch liever niet :D

Bij mij kwamen alle tests iets anders uit dusja...
De stem van Vlaanderen: PVDA
Die test van EU: Vlaams Belang
Standaard: SPA

Wa moet ge der toch mee...
Klik om te vergroten...


Kzou gaan voor optie 3 :)
k

k995

Legacy Member
Lothorion zei:
Waarom NVA meer capabel zou zijn als een andere partij om zo een herstelregering uit te voeren is imo een vraagteken.

Luc Huyse: 'Politici moeten bescheiden zijn' - De Standaard

Ik ben het hier helemaal mee eens, het succes van de NVA als 'kracht van verandering' is imo gewoon een reflex van de bevolking omdat het systeem nu eenmaal niet meer werkt, maar dat heeft niks te maken met 'wie' aan de macht is. Je ziet overal in Europa populistische krachten opkomen die hierop inspelen van Frankrijk, Italië tot Nederland, etc..

We leven in een wereld die in al haar facetten systematisch aan het globaliseren en versnellen is. Die wereld is onbestuurbaar vanuit de machinekamer van een Belgisch parlement.
Klik om te vergroten...

Sorry dat is simpelweg nietzeggend eigenlijk zeg je dat stemmen op gelijk wie niks uitmaakt.

Als ik zie de resem van heel slechte beslissingen genomen , en de resem van hervormingen die belgie verplicht zal moeten doen heb ik heel weinig vertrouwen in de huidige federale partijen . Ik geef dan liever de kans aan een nieuwkomer op dat vlak dan aan de oude vertrouwde die al bewezen hebben het op zijn best kunnen laten aanmodderen.

Daarbij is het programma van oVld diegene die het meeste belooft en zegt cd&v dat zonder hen het niet zal lukken, echt bescheiden dus.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan