Archief - Nog meer betogingen in Frankrijk

@vvb1988 : geloof jij werkelijk zelf alles wat je schrijft? dat gaat m'n petje te boven...

- nóg meer uitkering voor werklozen? laat me toch niet lachen, je zult nog minder mensen hebben die gemotiveerd zijn arbeidsplaatsen in te vullen. en er zullen veel meer mensen zijn die werkloos blijven/worden + minder mensen die werken en zo mee het systeem ondersteunen => nog meer belastingen voor diegenen die wel werken omdat de groep luie zakken onder ons gestaag groeit. idd, dat klinkt als een goed argument :ironic:

- ik dacht dat populisme niet-kleur gebonden was? dus wat sleur je bij deze rode campagne nu weer 'de rechtsen' erbij?

- geloven in de vakbonden als enige echte 'bondgenoot', en zeker vandaag de dag net als racemaniac voel ik nu écht hoe brainwashed-like jouw antwoorden zijn soms... soms vraag ik me af of jij een dubbel account van praetorian bent in de simpele street edition...

echt, n/o, maar jouw antwoorden getuigen echt waar van ofwel totaal geen realiteitszin/ervaring on site - ofwel ingehamerde ideologie door mensen rondom jou...
en ohwyeah, je begon over het superieure scandinavische model - denk je hierbij dan ook aan het feit dat mensen daar wel 'moeten' werken tot hun 65ste? dus dat er van brugpensioen quasi geen sprake is... en kijk dan ook eens meteen HOEVEEL mensen daar werkloos zijn, en WIE het vooral zijn (ja ik bedoel daarmee dat in scandinavie quasi geen werkloze immigranten zijn, en al helemaal bijna geen niet-europese werkloze immigranten).

ec8or zei:

@vvb1988 : geloof jij werkelijk zelf alles wat je schrijft? dat gaat m'n petje te boven...

- nóg meer uitkering voor werklozen? laat me toch niet lachen, je zult nog minder mensen hebben die gemotiveerd zijn arbeidsplaatsen in te vullen. en er zullen veel meer mensen zijn die werkloos blijven/worden + minder mensen die werken en zo mee het systeem ondersteunen => nog meer belastingen voor diegenen die wel werken omdat de groep luie zakken onder ons gestaag groeit. idd, dat klinkt als een goed argument :ironic:

- ik dacht dat populisme niet-kleur gebonden was? dus wat sleur je bij deze rode campagne nu weer 'de rechtsen' erbij?

- geloven in de vakbonden als enige echte 'bondgenoot', en zeker vandaag de dag net als racemaniac voel ik nu écht hoe brainwashed-like jouw antwoorden zijn soms... soms vraag ik me af of jij een dubbel account van praetorian bent in de simpele street edition...

echt, n/o, maar jouw antwoorden getuigen echt waar van ofwel totaal geen realiteitszin/ervaring on site - ofwel ingehamerde ideologie door mensen rondom jou...
en ohwyeah, je begon over het superieure scandinavische model - denk je hierbij dan ook aan het feit dat mensen daar wel 'moeten' werken tot hun 65ste? dus dat er van brugpensioen quasi geen sprake is... en kijk dan ook eens meteen HOEVEEL mensen daar werkloos zijn, en WIE het vooral zijn (ja ik bedoel daarmee dat in scandinavie quasi geen werkloze immigranten zijn, en al helemaal bijna geen niet-europese werkloze immigranten).

Klik om te vergroten...

amen!

ec8or zei:

@vvb1988 : geloof jij werkelijk zelf alles wat je schrijft? dat gaat m'n petje te boven...

- nóg meer uitkering voor werklozen? laat me toch niet lachen, je zult nog minder mensen hebben die gemotiveerd zijn arbeidsplaatsen in te vullen. en er zullen veel meer mensen zijn die werkloos blijven/worden + minder mensen die werken en zo mee het systeem ondersteunen => nog meer belastingen voor diegenen die wel werken omdat de groep luie zakken onder ons gestaag groeit. idd, dat klinkt als een goed argument :ironic:

- ik dacht dat populisme niet-kleur gebonden was? dus wat sleur je bij deze rode campagne nu weer 'de rechtsen' erbij?

- geloven in de vakbonden als enige echte 'bondgenoot', en zeker vandaag de dag net als racemaniac voel ik nu écht hoe brainwashed-like jouw antwoorden zijn soms... soms vraag ik me af of jij een dubbel account van praetorian bent in de simpele street edition...

echt, n/o, maar jouw antwoorden getuigen echt waar van ofwel totaal geen realiteitszin/ervaring on site - ofwel ingehamerde ideologie door mensen rondom jou...
en ohwyeah, je begon over het superieure scandinavische model - denk je hierbij dan ook aan het feit dat mensen daar wel 'moeten' werken tot hun 65ste? dus dat er van brugpensioen quasi geen sprake is... en kijk dan ook eens meteen HOEVEEL mensen daar werkloos zijn, en WIE het vooral zijn (ja ik bedoel daarmee dat in scandinavie quasi geen werkloze immigranten zijn, en al helemaal bijna geen niet-europese werkloze immigranten).

Klik om te vergroten...

Heb ik ergens gezegd dat ik voor immigratie ben? Neen.
Zei ik dat het Scandinavische model hier mogelijk was? Neen.

Als we eerst de sossen een potje beginnen te beledigen en zeggen dat het louter populisten zijn. Wordt wakker, iedereen is dat. Ook jullie zo goede rechtse vriendjes. Mss had ge eerst kunnen zwijgen toen ge enkel de linksen als populisten aan het bestempelen waart.

Echt wel een mop dat de vakbonden iets hebben aan veel werklozen. Bij mijn weten betalen vooral de werkenden het lidgeld. Natuurlijk durven zij misbruiken van kleine KMO's wel eens aanklagen. Iets wat de blauw niet graag hebben, natuurlijk.

In elk geval vind 'k niet dat jullie mij moeten beschouwen als gebrainwashed. Jullie zever is louter het afkooksel van een groepje gefrustreerde neo-liberalen (niet toevallig zelfstandigen), met fascistische sympathiën.

Een dubbelaccount van Praetorian. Nu maakt ge u echt wel belachelijk. Als ge mijn posts ivm Amerika gelezen hebt, zult ge wel anders piepen.
Al heb ik meer respect voor hem, dan voor jullie groepje naïeve waterdragers van het grootkapitaal. Hij verloochent zijn afkomst toch niet, iets wat jullie allemaal doen.

Jouw zever over de werklozen ken ik al langer. Alleen zul je eens moeten begrijpen dat sommige mensen gewoonweg niet te kiezen hebben. Als je uit bepaalde milieus komt, kan je al tevreden zijn met een gewone baan. Het is niet omdat jij een zelfstandige bent, dat iedereen zo'n baan ambieert. Bovendien doelde dit stuk over hoe het werkt in Scandinavië. Gemakkelijkere ontslagregelingen, maar zeer hoge uitkeringen.

Verder ga ik niet meer antwoorden op jullie ongefundeerde hoop liberale zever.

ten eerste krijgen die geld voor elke werkloze die ze ondersteunen, ze verdienen er dus echt wel aan.
'k ken overigens iemand die haar job verloor, geen recht had op uitkering, naar de vakbond ging, die gaven haar dan een uitkering, en toen ze een tijdje later weer werk vond en dat ging vertellen aan de vakbond vloog ze er buiten met veel verwijten over hoe ondankbaar ze was enz...

dus neeee, die hebben echt nix aan werklozen, da's echt ni hun doelgroep enz...
haal uw kop uit het zand en kijk eens rond u hé

en merci voor het fascistische label... ni dat da iets te doen heeft met deze discussie, maar als ge toch bezig zijt...

en wrom zouden wij misbruiken aanklagen slecht vinden? is natuurlijk wa gij misbruiken noemt hé. als die een hypochonder die meer "ziek" als gezond is willen buitenkrijgen, of iemand die wel eens wa overuren eist van een werknemer op drukke momenten een misbruik noemt, dan is't wel ni moeilijk da ze da ni graag hebben...

maar soit, gij gelooft in vakbonden, wij geloven in werkgevers, da's ni te verenigen, hoe fel we ook debatteren!

we zijn naast mekaar aan het praten maar soit, kwou het toch nog even hebben over het volgende :

vvb1988 zei:

Het is niet omdat jij een zelfstandige bent, dat iedereen zo'n baan ambieert.

Klik om te vergroten...

dus maw, omdat anderen zo geen baan ambieren moeten wij er maar voor opdraaien? dan is het al ver gekomen vind ik - zie je niet dat dit werkloosheid in de hand werkt?
ik heb niets tegen een werkloosheidsuitkering/-beleid, iedereen kan pech hebben en zonder werk vallen. maar er moet wel een redelijke regeling achter liggen zodat je niet jaren lang op je luie krent geld kan incasseren op kosten van zij die wel werken, hard werken.

mijn mening is mijn eigen gevoel, no matter wat wie zegt.

en vergeet vooral niet, zonder de 'neo-liberale' zelfstandigen en kmo's draait het niet, dit systeem werkt op de bouwstenen zoals ze zijn en overdreven socialisme (of zelfs erger) breekt het af.
wij hebben wat we hebben door diegenen die werken, dus niet-werken mag niet gepromoot worden met nog hogere uitkeringen. (vind ik)

PS : dat van praetorian was niet zo zwaar bedoelt als jij het lijkt op te vatten, ik wet ook wel dat jullie niet dezelfden zijn - sommige van jouw ideeen lijken me enkel net zo utopisch als die van hem - enkel op een ander vlak.