Archief - Nota Di Rupo - deel 1 - politieke vernieuwing
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
spray-bunny
Legacy Member
'k Moet mezelf verbeteren: Irak is het enige federale land met een federale kieskring.Time zei:
Federale kieskringen zijn typisch voor unitaire landen.
'k Had dat eens eerder opgezocht en ik meen me te herinneren dat Duitsland, Spanje, UK en Frankrijk alvast geen federale kieskring hadden en dat het fenomeen sowieso uitzonderlijk was.
USA, canada, zwitersland hebben er ook geen.
Nederland, Portugal, Slovenie en dergelijke hebben er wel 1, maar dat zijn unitaire landen en daar wordt het principe van proportionaliteit ook sterk nageleefd.
Federale kieskring zonder proportionaliteit kan en mag eigenlijk niet imo. Het is een tandem. Een federale kieskring met pariteit kan toch helemaal niet voor vereniging zorgen.
Peephole
Legacy Member
Ik denk dat dat technisch mogelijk moet zijn in de V.S.Time zei:
Toch wel?Time zei:
"De effectief verkozen kandidaat zal overigens verplicht zijn om het laatste mandaat waarvoor hij kandidaat was op te nemen. Hij zal dus van rechtswege ontslagnemend zijn uit de door verkiezingen gekregen lopende mandaten en die wettelijk onverenigbaar zijn met het nieuwe mandaat waarvoor hij verkozen werd. ."
Op Cameron heeft 34000 man gestemd...Time zei:
JPV
Legacy Member
spilindex is de grens waarover de (consumptie/gezondheids)index moet gaan. Ik snap je vraag dus niet... spilindex is géén indexatiesysteemTime zei:
pensioenen staan erbij... aanpassing pensioenen aan overheidssysteem.Time zei:
sinds wanneer hebben wij een president? we hebben een koning... en zoals in zoveel andere landen kan je niet stemmen voor de verkiezing van een premier.Time zei:
Time zei:Ik had die afschaffing van de senaat toch graag met een op zijn minst klein gedeelte van de kamer in een federale kieskring gezien. De kans is reëel dat van alle nieuwe ministers er misschien maar 1 effectief op het formulier zal staan waarop ik moet stemmen.
En gans Beieren kon niet op de CDU stemmen in Duitsland, enkel op de CSU. Ook minstens in Engeland (zie andere poster) en Spanje (Zapatero in Madrid) is dit zo.
examen zal idd weinig voorstellenTime zei:
cumulverbod is er (was er al), maar idd geen cumulverbod met burgemeester. Zie ik ook het nut niet van in.Time zei:
ivm cumulverbod met burgemeesters zal dit zeker CD&V zijn aan Vlaamse kant (wegens hun groot aantal burgemeesters).Time zei:
Time
Legacy Member
Ik heb het over burgemeesters die zetelen(kamer/senaat), met soms zelfs daarbovenop nog eens het voorzitterschap van hun partij.Peephole zei:
Enkel situaties zoals bv Muyters die even ontslag neemt om een federale eed af te leggen, om dan meteen terug naar Vlaanderen terug te keren worden hier toch onmogelijk gemaakt?
Welja, ik vind dat echt absurd zo'n systeem.Peephole zei:
Ik bedoelde: worden die jaarlijks geïndexeerd met de gewone index, of mee met de spilindex, maw het systeem van de spilindex en dus 2%.JPV zei:
Sorry, ik heb de openingsposts verkeerd gelezen. Ik las dat lijstje van je als de belangrijkste wijzigingen tov het systeem van vandaag. Het gaat enkel over de wijzigingen tussen de twee nota's.JPV zei:
Ik bedoelde politiek leider. Premier, president, stamhoofd, whatever.JPV zei:
Ik had het niet over de rechtstreekse verkiezing van een premier, ik heb het over het feit dat al die landen met politieke leiders lopen waar blijkbaar maar een kleine fractie van het land effectief de kans krijgt om op die persoon te stemmen.
Je kan die twee functies imo bezwaarlijk als parttimers beschouwen. Je kan gerust je dagen vullen met beiden apart. Als een burgemeester iets wil aankaarten kan die gerust bij zijn partijgenoten of zelfs streekgenoten van andere partijen aankloppen.JPV zei:
JPV
Legacy Member
zal idd onmogelijk worden. En cumulbeperking met voorzitterschap lijkt me niet nodig. Voorzitterschap kan je invullen zoals je wil. In NL bvb kent bijna niemand de voorzitter van een partij, daar is de fractieleider dé man van de partij.Time zei:
geen idee, maar op lange termijn maakt dit geen enkel verschil, dus lijkt me dit niet echt relevantTime zei:
men vind het nu eenmaal belangrijk dat je per regio een goeie vertegenwoordiging hebt, dan zit je met dat gevolg. Op zich vind ik dat niet erg, ik vind personencultussen niet echt goed, uiteindelijk wordt alles toch op partijbasis geregeld (en dat lijkt me stabieler).Time zei:
hangt af van de gemeente. Dat je de cumul met een stad als Antwerpen onmogelijk maakt, kan ik verstaan. Maar van een stad als Mesen of een gemeente als Herstappe lijkt het me niet problematisch, verre van. Wil je een cumul met andere functie onmogelijk maken, dan moet je imho een burgemeester sowieso een stuk beter betalen.Time zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.