Archief - Obama wint Nobelprijs

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avondland

Legacy Member
Bongobong zei:
Het enigste wat Obama gedaan heeft is geen troepen terugtrekken uit Irak, Guantanamo bay niet sluiten, zijn buitenlandse politiek quasi onveranderd laten, meer troepen zenden naar Afghanistan en Iran niet nuken.

Dat ze hem een grammy geven voor beste speech, daar kan ik inkomen. Maar en nobelprijs voor de vrede is gewoon hypocriete bullshit.

Maar dan zou hij die Grammy moeten afgeven aan zijn ghostwriters. Hij leest ze enkel hardop na, gecombineerd met knap acteerwerk.

Gromme

Legacy Member
Is het trouwens niet nog iets te vroeg om zijn daden en niet-daden af te wegen?

Destiser

Legacy Member
'k vraag me eigenlijk af waar al dat nobelprijsgeld vandaam komt, ik bedoel, Nobel z'n fortuin moet nu toch al op zijn of niet :p Of wint de organisatie nog altijd geld met de verkoop van dynamiet?

shiftyke

Legacy Member
Piejie zei:
Dan moet elke politicus dat doen...

laten we zeker niet veralgemenen

Gromme zei:

Heel nobel ja, maar als je geen onkosten hebt en daar boven op nog eens serieus wat geld verdient wat moet je dan met die prijs?

Gromme zei:
Is het trouwens niet nog iets te vroeg om zijn daden en niet-daden af te wegen?

Er kan toch al een kleine balans worden opgemaakt, maar het is inderdaad nog vroeg voor zulke dingen, ook te vroeg voor een Nobelprijs!

Sightblinder

Legacy Member
shiftyke zei:
Uit economische redenen is dat heel logisch zelf, maar iemand die de Nobelprijs verdient zou humanitaire redenen voorrang geven

Hij is de President van een supermacht, niet Bono. De schuld ligt alvast niet bij hem.

Venometal

Legacy Member
Bongobong zei:
Het enigste wat Obama gedaan heeft is geen troepen terugtrekken uit Irak, Guantanamo bay niet sluiten, zijn buitenlandse politiek quasi onveranderd laten, meer troepen zenden naar Afghanistan en Iran niet nuken.

Dat ze hem een grammy geven voor beste speech, daar kan ik inkomen. Maar en nobelprijs voor de vrede is gewoon hypocriete bullshit.

Hij is nog maar een paar maand president, denk je dat al die dingen van de ene op de andere seconde kunnen voltooid worden? die man heeft prioriteiten weet je wel.

Troepen terugtrekken uit een land dat volop in de oorlog zit is trouwens héél slecht voor dat land.

Trouwens, Iran nuken, why the hell zou hij dat doen? :wtf:

Bluto

Legacy Member
General Lee zei:
De verkiezingen zijn nooit gedaan :p

ok, maar zo erg als in België is het daar niet. De volgende verkiezingen zijn nog wel enkele jaren wachten.

orac

Legacy Member
Avondland zei:
Maar dan zou hij die Grammy moeten afgeven aan zijn ghostwriters. Hij leest ze enkel hardop na, gecombineerd met knap acteerwerk.

Een oscar dan , maar toch geen nobelprijs voor de vrede.
Nu ja , ze zijn daar al een aantal jaar er met hun klak achter aan het slaan.

dadash

Legacy Member
ty_00n zei:
ok, maar zo erg als in België is het daar niet. De volgende verkiezingen zijn nog wel enkele jaren wachten.

Nee hoor. Binnen jaar hebben ze daar ook alweer mid term elections. Staan er weer een hoop zetels in het congres open. Congres dat nu gecontroleerd wordt door de Democraten maar wat wel eens zou kunnen veranderen. En dan zit Obama met een probleem. Probeer maar eens met een republikeins congres de gezondheidszorg te veranderen.

Redhunter

Legacy Member
De geloofwaardigheid van de Nobelprijs daalt er serieus mee.

De Nobelprijs voor de literatuur wordt ook niet uitgerijkt aan iemand die een goed boek gaat schrijven...

Als ze echt vinden dat Barack Obama hem verdient, ok...maar rijk hem dan uit als er daden zijn verricht of onthou de Nobelprijs tot dan.

Genious

Legacy Member
Piejie zei:
Maar lol, dat zou toch niks veranderen aan het feit dat hij gekozen werd? Integendeel, het zou hem waarschijnlijk nog BAKKEN meer media-aandacht bezorgd hebben.
Het zou het perfecte signaal zijn dat hij die ganse personencultus en verheerlijking die nogal wat van hem maken er over is.
Het zou een goed teken zijn dat hij wil gaan voor resultaten ipv het te houden op schone intenties.

Bovendien zou het in de media dan niet meer gaan over of hij hem wel verdient, wat eerder in de verf zet dat hij nog de resultaten moet boeken.

En vooral: hij zou vrij zijn van alle druk die de prijs anders zou zijn. Kissinger en Wilson kregen hem voor gedane zaken, hij krijgt hem voor zaken die men van hem verwacht. Dat zoiets druk creëert tijdens beslissingen omtrent bvb afghanistan of de iran-kwestie, ligt voor de hand. Bovendien is die prijs extra voer voor kritieken op beslissingen in de toekomst, vaak ongeacht welke optie hij koos. ('wat, meer troepen? en dat voor een nobelprijswinnaar van de vrede.' 'wat, geen extra troepen? het is duidelijk dat hij zich heeft laten inpakken met die nobelprijs' en varianten. :p)


Gromme zei:
Die voor de vrede doen dat wel vaker. Hij kan die ook moeilijk houden en tegelijk pogen het te aanvaarden in naam van een boel mensen. ;)

Destiser zei:
'k vraag me eigenlijk af waar al dat nobelprijsgeld vandaam komt, ik bedoel, Nobel z'n fortuin moet nu toch al op zijn of niet :p Of wint de organisatie nog altijd geld met de verkoop van dynamiet?
Zou bvb kunnen door interesten (maar dan hebt ge wel enorm fortuin nodig)

Greenie

Legacy Member
Het is imo eigenlijk ook meer een manier om hem wat meer aan te dringen om meer voor de vrede te doen dan zijn voorganger(s). Hij blijft een van de belangrijkste personen op deze aarde met toch redelijk wat invloed op wereldvlak.

Avondland

Legacy Member
DarkMess zei:
Het is imo eigenlijk ook meer een manier om hem wat meer aan te dringen om meer voor de vrede te doen dan zijn voorganger(s). Hij blijft een van de belangrijkste personen op deze aarde met toch redelijk wat invloed op wereldvlak.

Dat is ook belachelijk. Hij wordt beloond voor zijn beloftes. Dat is nu net iets waar je bij een politicus het meest voor moet oppassen.

Bongobong

Legacy Member
Venometal zei:
Hij is nog maar een paar maand president, denk je dat al die dingen van de ene op de andere seconde kunnen voltooid worden?

Neen, maar dan verdient hij ook geen nobelprijs.

Of het moest zijn dat het Nobelcomité een politieke doel nastreeft met het toekennen van deze prijs aan een persoon die zijn acties nog moet waarmaken.

Conqie

Legacy Member
Destiser zei:
'k vraag me eigenlijk af waar al dat nobelprijsgeld vandaam komt, ik bedoel, Nobel z'n fortuin moet nu toch al op zijn of niet :p Of wint de organisatie nog altijd geld met de verkoop van dynamiet?

check wikipedia, het bedrag zou vandaag 400 miljoen dollar bedragen.
En de prijs wordt met de intresten uitgekeerd.

Venometal

Legacy Member
Bongobong zei:
Neen, maar dan verdient hij ook geen nobelprijs.

Of het moest zijn dat het Nobelcomité een politieke doel nastreeft met het toekennen van deze prijs aan een persoon die zijn acties nog moet waarmaken.

Ik ben akkoord dat hij nog geen nobelprijs verdient, maar wie zou het dan wel moeten geweest zijn? Obama heeft betere intenties dan wat iemand de laatste jaren heeft waargemaakt (tenzij dat dan in alle onopvallendheid was, want in de media heb ik niks opmerkelijks gezien).

Trouwens zoals een paar mensen het hier al zeiden, Obama heeft zichzelf ervoor niet gekozen. Wat het Nobelprijscomité doet is hun zaak. Hij kon idd geweigerd hebben, maar nu schenkt hij het geld aan een goed doel. Als dat niet nobel is... Afainja, niet dat hij er zelf iets mee was maar bij Bush en vele anderen was dat geen waar geweest.

Ik denk niet dat Obama de engel is op aarde die amerika komt redden maar ik geloof wel in z'n goeie bedoelingen. Als hij achter onze rug toch bezig is met snode plannen dan is deze wereld toch compleet omzeep en bestaat er totaal geen goedheid meer in de mens, een zeer triestige gedachte lijkt me.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan