Ikzelf stem blanco omdat ik mij door niemand wil laten vertegenwoordigen, laat staan dat ik hem/haar zou legitimeren om beslissingen te nemen. Voornamelijk een gevolg van de particratie waarin een eigen mening niet meer welkom is. Ik ben namelijk aanhanger van het libertarisme, en er is geen enkele partij die ijvert voor minder overheid (misschien LDD, maar 't zal toch niet veel voorstellen), wel integendeel. Zeker de linkse broeders willen ieders leven controleren en allerhande regeltjes opleggen om meer gelijkheid te bekomen (niks dan goeie bedoelingen, dat wel). Wel, laat ik je wat vertellen, mensen zijn niet gelijk en moeten dus ook niet gelijk behandeld worden.
Het positieve aan het VB is dat het misschien de opinies iets meer laat overhellen naar een normale situatie, in plaats van de allochtonenbetutteling die er nu heerst en zo gepropageerd wordt door de SP.A en Groen!. Hoewel ik het mij even goed kan inbeelden dat ze ervoor zorgen dat die meningen van de linkse jongens nog extremer worden
. Zo ijvert Groen! ervoor om allochtonenquota in te voeren, vermomd als "positieve discriminatie". Om het even met de woorden van Almaci (lijsttrekster voor Antwerpen) te zeggen:
Bindende streefcijfers opleggen betekent niet dat je elk bedrijf gaat verplichten kost wat kost allochtonen aan te nemen. Het gaat simpelweg over het feit dat bedrijven hun inspanningen om allochtonen te bereiken moeten uitbreiden en, bij gelijke competenties, bij voorkeur een allochtoon aannemen. Dat is een werk van positieve actie.
Je zou onze linkse broeders en de media nogal eens zien steigeren als het VB een dergelijk voorstel zou indienen maar dan bij gelijke competenties kiezen voor een autochtoon
. Zoiets is dan racistisch maar bedrijven verplichten een bepaald aantal allochtonen in hun bedrijf op te nemen, ten koste van autochtonen, daar struikelt niemand over natuurlijk. Hetgeen Almaci zegt is discriminatie pur sang, louter op basis van huidskleur. Bovendien zullen quota onvermijdelijk leiden tot het aannemen van allochtonen die niet competent genoeg zijn voor de functie, omdat quota nooit perfect kunnen opgesteld worden. En ook: nogal een zelfvertrouwenboost voor die allochtonen he, ze worden aangenomen in een bedrijf omdat dat bedrijf daar door de overheid toe verplicht wordt, en niet op basis van hun competenties. Het zijn net de goedbedoelende linksen die geen vertrouwen hebben in de allochtonen en hen belachelijk maken door hen te betuttelen dat het geen naam meer heeft, terwijl (echte) liberalen er juist wél het vertrouwen in hebben dat de moslims (om maar een groep aan te halen) het zelf wel kunnen. Lees eens het humo-interview met die Canadese moslima van vorige week eens: het is mss een oog-opener voor de vele anti-vb'ers, die de problematiek rond moslims quasi ontkennen.
Moest Vivant niet in een kartel zitten zou ik er misschien nog op stemmen, wie weet.
En oh ja, een liberale partij bestaat niet in Vlaanderen, hoewel sommigen dat wel geloven. Hilarisch dat zelfs twee partijen (spirit en vld) die zich liberaal plegen te noemen mee een wetsvoorstel ondertekenen dat de vrije meningsuiting inperkt. Of dat een
liberale (jaja,
) partij zegt dat ze "jobs gaat creëren"
. Hoe doe je dat, jobs creëren, is het niet de markt die jobs creëert? Vooral leuk als ze erbij zeggen dat 40 000 daarvan voor
kansarmen zijn. Moet je mij eens zeggen hoe je de markt zo gaat beïnvloeden (iets wat haaks staat op het (klassiek) liberalisme) dat er 200 000 jobs bijkomen, en daarvan toevallig 40 000 voor mensen die niet competent genoeg zijn voor een deftige job (want laat ons eerlijk zijn: tegenwoordig krijgt iedereen dezelfde kansen, het komt er maar op aan om ze te grijpen *oeps politieke incorrectheid*).
Een ander voorstel, dat FDW zijn burgerrechten zou ontnemen moest hij veroordeeld worden voor racisme (omdat hij zegt dat ALS hij een fobie zou hebben, dat het dan islamofobie is :ironic: ), is al helemaal om debiel van te worden. Om één keertje de woorden van het VB zelf in de mond te nemen: schande voor de democratie. De overheid gaat even beslissen welke meningen
fout zijn en die dan verbieden. Natuurlijk ook een leuke manier om politieke tegenstanders monddood te maken. Van een totalitair regime gesproken. Zoals Churchill al zei: "als het fascisme ooit terugkomt, zal het zijn onder de vorm van het anti-fascisme". De overheid is niet in de positie om te beslissen welke (politieke) meningen
juist of
fout zijn, dat beslissingsrecht ligt bij de burger. Dat is net
the point van de democratie.
Moet je meedoen aan verkiezingen om daar in te raken? Want ik heb nooit posters gezien van hem ...
