Archief - Op welke partij ga je stemmen 10 juni

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie ga je stemmen 10 juni?

  • Groen

    Stemmen: 36 6,3%

  • SPA/Spirit

    Stemmen: 67 11,7%

  • Open-vld

    Stemmen: 75 13,1%

  • Lijst-dedecker

    Stemmen: 66 11,5%

  • Vlaams-belang/Vlott

    Stemmen: 122 21,3%

  • Cd&V/Nva

    Stemmen: 120 20,9%

  • Pvda

    Stemmen: 16 2,8%

  • Lsp

    Stemmen: 1 0,2%

  • Ik stem blanco/ongeldig

    Stemmen: 26 4,5%

  • Ik mag nog niet stemmen

    Stemmen: 45 7,8%
  • Totaal aantal stemmers
    574
  • Opiniepeiling gesloten.
T

Time

Legacy Member
Hiapoe zei:
Kennis van zaken is ZO belangrijk om een degelijk oordeel te kunnen vellen. Veel VB-stemmers kennen niks van politiek, kennen helemaal het programma niet en interesseert hen ook niet.
Klik om te vergroten...
Waarom moet dat toch altijd puur op het VB gefixeerd worden. Er zijn bij elke partij veel mensen die erop stemmen voor de meest belachelijke reden. 'kstem vo de groene, kzie wel geirn die blommekes in mienen of', 'kstemme veu de sossen, omda dienen stevaert toch zo nen sympathieken es', 'kzen katholiek opgevoed, dus kmoekkik dan mor op de cd&v stemmen eh', 'kstemme veurt vloms belang, kmoe nieteveel weten van al die migranten iere'.

Alle 4 idioten, maar alleen de 4de idioot wordt afgerekend op zijn stemgedrag, walgelijk gewoon, en dat zie je overal. :doh:
Leer eens aanvaarden dat er op elke partij mensen stemmen met kennis ter zake en dat er bij elke partij een hoop idioten zitten. Tenzij hier iemand met een grote studie afkomt die duidelijk bewijst dat die idioten het sterkst bij het VB vertegenwoordigd zijn, zijn zulke uitspraken even idioot en hersenloos als de vb-stemmer die voor een belachelijke reden op het VB stemt.
t

themummy123

Legacy Member
Time^- zei:
Waarom moet dat toch altijd puur op het VB gefixeerd worden. Er zijn bij elke partij veel mensen die erop stemmen voor de meest belachelijke reden. 'kstem vo de groene, kzie wel geirn die blommekes in mienen of', 'kstemme veu de sossen, omda dienen stevaert toch zo nen sympathieken es', 'kzen katholiek opgevoed, dus kmoekkik dan mor op de cd&v stemmen eh', 'kstemme veurt vloms belang, kmoe nieteveel weten van al die migranten iere'.

Alle 4 idioten, maar alleen de 4de idioot wordt afgerekend op zijn stemgedrag, walgelijk gewoon, en dat zie je overal. :doh:
Leer eens aanvaarden dat er op elke partij mensen stemmen met kennis ter zake en dat er bij elke partij een hoop idioten zitten. Tenzij hier iemand met een grote studie afkomt die duidelijk bewijst dat die idioten het sterkst bij het VB vertegenwoordigd zijn, zijn zulke uitspraken even idioot en hersenloos als de vb-stemmer die voor een belachelijke reden op het VB stemt.
Klik om te vergroten...

er stemmen meer mensen voor het VB, dus is de kans groter dat.....(nah just kidding):p
m

mega_stihl

Legacy Member
GTM zei:
Net zoals veel CD&V, VLD, Groen!, Sp.A, enz... stemmers niks van politiek kennen.
Klik om te vergroten...

idd, lang leve de stemplicht terwijl 50% nix van politiek kent.

btw, de meesten waaraan ik ging vragen waarop ze gingen stemmen wisten het nog niet en gingen dat ter plaatse beslissen. Dit bewijst weer hoeveel geniale partijen er zijn in belgië dat je op voorhand nog niet eens kan uitmaken waarop je wil stemmen. alles komt op hetzelfde neer, ze willen zaken veranderen, maar punten dat ze niet vermelden zijn zaken dat sowiso compleet achteruit zullen gaan.
t

themummy123

Legacy Member
mega_stihl zei:
idd, lang leve de stemplicht terwijl 50% nix van politiek kent.

btw, de meesten waaraan ik ging vragen waarop ze gingen stemmen wisten het nog niet en gingen dat ter plaatse beslissen. Dit bewijst weer hoeveel geniale partijen er zijn in belgië dat je op voorhand nog niet eens kan uitmaken waarop je wil stemmen. alles komt op hetzelfde neer, ze willen zaken veranderen, maar punten dat ze niet vermelden zijn zaken dat sowiso compleet achteruit zullen gaan.
Klik om te vergroten...

hehe idd, kan me al voorstellen.:D
goed weer==>mens is goed gezind==>oh spa of zo, mss voor de groenen
slecht weer==>mens is slecht gezind==>een allochtoon passeert==>VB
N

Nematode

Legacy Member
mega_stihl zei:
idd, lang leve de stemplicht terwijl 50% nix van politiek kent.

btw, de meesten waaraan ik ging vragen waarop ze gingen stemmen wisten het nog niet en gingen dat ter plaatse beslissen. Dit bewijst weer hoeveel geniale partijen er zijn in belgië dat je op voorhand nog niet eens kan uitmaken waarop je wil stemmen. alles komt op hetzelfde neer, ze willen zaken veranderen, maar punten dat ze niet vermelden zijn zaken dat sowiso compleet achteruit zullen gaan.
Klik om te vergroten...

daar heb je zooooooo gelijk in é :s

er bestaan echt zooooveel mensen die eigenlijk niet zouden mogen stemmen omdat ze er nix van kennen of omdat ze nie deftig kunnen nadenken.
Echt als ik sommige bezig hoor, denk ik soms van damn die mag ook een stem uitbrengen...
O

Oldskooler

Legacy Member
Vraag op straat wat is het verschil tussen de vld en LDD, zeer weinigen die het gaan weten. Hetzelfde tss, vb en nva. Spa en spirit.

Of zelfs, de inhoudelijke verschillen tss spa en vld, hier en daar zal men wel een verschil kunnen opgeven, iets wat ze recent in een debat op tv hebben gezien. Vaak bekijkt men het globaal: sociaal, groen, nationalistisch, liberaal...
N

Nematode

Legacy Member
Oldskooler zei:
Vraag op straat wat is het verschil tussen de vld en LDD, zeer weinigen die het gaan weten. Hetzelfde tss, vb en nva. Spa en spirit.

Of zelfs, de inhoudelijke verschillen tss spa en vld, hier en daar zal men wel een verschil kunnen opgeven, iets wat ze recent in een debat op tv hebben gezien. Vaak bekijkt men het globaal: sociaal, groen, nationalistisch, liberaal...
Klik om te vergroten...

idd alsof enkel de groene met het milieu bezig zijn fzo :s

Ik zou nooit men partij noemen naar 1 breekpunt trouwens :s
_

_DM_

Legacy Member
Nematode zei:
idd alsof enkel de groene met het milieu bezig zijn fzo :s

Ik zou nooit men partij noemen naar 1 breekpunt trouwens :s
Klik om te vergroten...

Doet Groen! dat dan ?
En ja, Groen! is de enige partij die zich bezig houdt met het milieu, of denk je dat de sossen met hun zweef-teef daar een milieu-experte hebben binnen gehaald ?
N

Nematode

Legacy Member
_DM_ zei:
Doet Groen! dat dan ?
En ja, Groen! is de enige partij die zich bezig houdt met het milieu, of denk je dat de sossen met hun zweef-teef daar een milieu-experte hebben binnen gehaald ?
Klik om te vergroten...

oh komaan, de andere gaan heus het milieu niet aan hun laars vegen hoor :s

En je moet zoeken naar oplossingen ipv op alles milieutaksen betalen, dat lost nix op
_

_DM_

Legacy Member
Nematode zei:
oh komaan, de andere gaan heus het milieu niet aan hun laars vegen hoor :s

En je moet zoeken naar oplossingen ipv op alles milieutaksen betalen, dat lost nix op
Klik om te vergroten...

Voor bvb de SP.a is het milieuprobleem dé manier om kiezers van Groen! te pikken. Maar ze doen niks, nada, noppes om er effectief iets aan te veranderen.
Of denk je dat Verhofstadt op z'n eentje die 'Al Gore-tax' heeft verzonnen ? :)

Ik weet dat veel mensen niks moeten weten van Groen!, maar liever een groene partij die zelf weet waar ze voor staat dan een rode, blauwe, oranje,... partij die draait met de wind, naar gelang de wil van het volk.
N

Nematode

Legacy Member
_DM_ zei:
Voor bvb de SP.a is het milieuprobleem dé manier om kiezers van Groen! te pikken. Maar ze doen niks, nada, noppes om er effectief iets aan te veranderen.
Of denk je dat Verhofstadt op z'n eentje die 'Al Gore-tax' heeft verzonnen ? :)
Klik om te vergroten...

taksen taksen taksen, oplossingen moeten we hebben ! :)
t

themummy123

Legacy Member
Nematode zei:
mjah tis toch waar, moeten we nie al genoeg geld geven aan vanalles? :s
Geld gaat de CO2 uitstoot nie verminderen ze :)
Klik om te vergroten...

Meer tax op benzine = minder verbruik, minder auto rijden....
Die taxen gebruiken voor subsidie van zonnepaneel en dergelijke shit...

2de vb

aftrekbaar van milieuvriendleijke auto ==>90% als beroepskost aftrekbaar
van een gewone auto==>60%

Momenteel is het voor alle auto's 75% maar dat gaat veranderen.

conclusie: via taxen en fisaliteit kan m'n wel degelijk veel doen. Ze moeten gewoon doen waarmee ze al bezig zijn. Benzine is imho niet duur genoeg.
N

Nematode

Legacy Member
themummy123 zei:
Meer tax op benzine = minder verbruik, minder auto rijden....
Die taxen gebruiken voor subsidie van zonnepaneel en dergelijke shit...

2de vb

aftrekbaar van milieuvriendleijke auto ==>90% als beroepskost aftrekbaar
van een gewone auto==>60%

Momenteel is het voor alle auto's 75% maar dat gaat veranderen.

conclusie: via taxen en fisaliteit kan m'n wel degelijk veel doen. Ze moeten gewoon doen waarmee ze al bezig zijn. Benzine is imho niet duur genoeg.
Klik om te vergroten...

-als je veel moet rijden, dan gaat duurdere benzine daar nix aan veranderen buiten dat je gaat vloeken

-milieuvriendelijke auto's/zonnepanelen zijn nog altijd veel te duur en procentjes krijgen erop zal de mensen nog niet doen kopen

-again: precies of dat enkel groen daarmee bezig is
t

themummy123

Legacy Member
Nematode zei:
-als je veel moet rijden, dan gaat duurdere benzine daar nix aan veranderen buiten dat je gaat vloeken

-milieuvriendelijke auto's/zonnepanelen zijn nog altijd veel te duur en procentjes krijgen erop zal de mensen nog niet doen kopen

-again: precies of dat enkel groen daarmee bezig is
Klik om te vergroten...

Wel momenteel is benzine 100% aftrekbaar(voor beroepsgebruik uiteraard), ze zullen (nog) niet vloeken denk ik.

mileuvriendelijke auto's zijn helemaal niet duur en je krijgt 15% van de aankoopprijs terug via de belastingen, maarja die auto's zijn meestal klein en zo en iedereen rijdt graagt met 4x4.

je zegt "met oplossingen afkomen", maar de gedrag van de mensen kan m'n niet aanpassen he. Iedereen rijdt liever met een porsche dan met een vw polo
N

Nematode

Legacy Member
themummy123 zei:
Wel momenteel is benzine 100% aftrekbaar(voor beroepsgebruik uiteraard), ze zullen (nog) niet vloeken denk ik.

mileuvriendelijke auto's zijn helemaal niet duur en je krijgt 15% van de aankoopprijs terug via de belastingen, maarja die auto's zijn meestal klein en zo en iedereen rijdt graagt met 4x4.

je zegt "met oplossingen afkomen", maar de gedrag van de mensen kan m'n niet aanpassen he. Iedereen rijdt liever met een porsche dan met een vw polo
Klik om te vergroten...

ik heb het over echt milieuvriendelijk, niet over paar procentjes minder giftige uitstoot.
100% aftrekbaar gewoon omdat dat bedrijfsgebonden is

Ik vind het ook niet juist dat sommige mensen liever met zware vervuilers rijden
O

Oldskooler

Legacy Member
Kgaan maffen, kgaan tegen 13 uur stemmen, altijd weinig volk dan :p.

Op naar roomsrood.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan