Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (december 2017)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    116
  • Opiniepeiling gesloten.

SithCloud

Legacy Member
TriCore9 zei:
BrazilianFlag.jpg


De vlag word nochtans overal beschreven als het hebben van een Blauwe bol, en je kan duidelijk zien dat de bol blauw is. Een blauwe bol met sterren in, daar rond een gele vierhoek, en dan daar rond het groen gedeelte.

of misschien werd hij op de zondagsmarkt int zak gezet ?

Kben nu wel benieuwd naar het antwoord! :D

squalleke123

Legacy Member
Lakigigar zei:
Finse regering laat gehypet experiment met basisinkomen stille dood sterven

Is een basisinkomen eigenlijk een rechts of links standpunt.
Zelf vind ik een basisinkomen erg nuttig om zekerheid te bieden aan mensen die met een burn-out, mid-life crisis zitten of een carriereswitch opteren. Het negatieve eraan, is dat het mogelijks de onzekerheid tussen rijk en arm vergroot indien het basisinkomen een vervangmaatregel blijkt te zijn voor de sociale zekerheid, en dat een klein basisinkomen als alternatief voor sociale zekerheid zowel extreem duur zal zijn alsook de armoede nog zal doen toenemen (eveneens als ongelijkheid tussen arm & rijk), dus ik sta er momenteel sceptisch over, tenzij het aanvullend met sociale zekerheid kan gepresenteerd worden, maar dat is volgens mij gewoon simpelweg niet betaalbaar. En worden pensioenen dan ook basisinkomen, of aanvullend bij basisinkomen. Mensen klagen nu al dat hun pensioen niet toereikend is. Wel ben ik van mening dat pensioenen 15% van onze BBP moet worden. Of dat de voorzieningen voor oudere mensen gewoonweg omlaag moet qua kostprijs, rusthuis op kop.

Basisinkomen is in principe een antwoord van de libertariers op het belangrijkste probleem van het kapitalisme. Ik ga niet stellen dat het de enige manier is om om te gaan met extreme welvaartsconcentratie ten gevolge van stijgende efficientie, maar het lijkt me voorlopig wel de meest uitgewerkte en bediscussieerde oplossing.

Pieterjan94

Legacy Member
dacuba zei:
Basisinkomen is (belasting)geld dat (afgenomen en daarna) geherdistribueerd wordt en dat is helemaal geen (strik)t libertijns principe.

Al goed dat Squalleke het dan had over het libertarisme!
Libertijn (=libertinisme) =/= Libertariër (=libertarisme)

squalleke123

Legacy Member
zarathustra zei:
Werkgever moet garantie hebben dat hij niet de werknemer van... - De Standaard

Toch een vreemd standpunt van een liberale partij, je zou denken dat niet die voor een vrije markt enzo zouden ijveren. Dus als je werknemer na die opleiding elders heen gaat wil dat toch gewoon zeggen dat je als werkgever gefaald hebt in aantrekkelijk genoeg zijn ?

En dat is exact de reden waarom mensen niet meer voor VLD stemmen maar voor N-VA als ze liberaal zijn. Er is wel degelijk ruimte voor een klassieke liberale partij in vlaanderen, maar de VLD heeft op dat vlak geen geloofwaardigheid (meer)

beryl

Legacy Member
zarathustra zei:
Werkgever moet garantie hebben dat hij niet de werknemer van... - De Standaard

Toch een vreemd standpunt van een liberale partij, je zou denken dat niet die voor een vrije markt enzo zouden ijveren. Dus als je werknemer na die opleiding elders heen gaat wil dat toch gewoon zeggen dat je als werkgever gefaald hebt in aantrekkelijk genoeg zijn ?

In een vrije markt zou een werkgever die een dure opleiding voorziet waarschijnlijk contractueel bedingen dat die werknemer daar dan een minimumtermijn moet blijven werken of een schadevergoeding moet betalen, een beetje zoals wat er gebeurt als je bij het leger opgeleid wordt.

Het is de overheid die zo'n afspraken verbiedt, dus op dat vlak is zo'n afspraken wel aanvaardbaar maken wel een liberaal idee.

Epyon

Legacy Member
beryl zei:
In een vrije markt zou een werkgever die een dure opleiding voorziet waarschijnlijk contractueel bedingen dat die werknemer daar dan een minimumtermijn moet blijven werken of een schadevergoeding moet betalen, een beetje zoals wat er gebeurt als je bij het leger opgeleid wordt.

Het is de overheid die zo'n afspraken verbiedt, dus op dat vlak is zo'n afspraken wel aanvaardbaar maken wel een liberaal idee.
Dan wel bizar dat het omgekeerde, zijnde een niet-concurrentiebeding, wel kan :p .

DogFacedGod

Legacy Member
beryl zei:
In een vrije markt zou een werkgever die een dure opleiding voorziet waarschijnlijk contractueel bedingen dat die werknemer daar dan een minimumtermijn moet blijven werken of een schadevergoeding moet betalen, een beetje zoals wat er gebeurt als je bij het leger opgeleid wordt.

Het is de overheid die zo'n afspraken verbiedt, dus op dat vlak is zo'n afspraken wel aanvaardbaar maken wel een liberaal idee.

Dat kan nu toch al? Ik snap het niet. Ik ken toch een paar bedrijven in België die een schadevergoeding vragen (kost van de opleiding) bij vervroegd vertrek.

Argenta is een voorbeeld hiervan. (Wel niet bij ieder profiel, dacht ik)


EDIT: Het gaat over een uitbreiding van de mogelijkheiden

Lachaert: ‘Voorstel scholingsbeding ook goed voor werknemers... - De Standaard

Kort:
- Tot 6 maand loon schadevergoeding voor knelpuntberoepen.
- Ook voor laagbetaalde werknemers.
- andere zaken?

Of hoe je knelpuntberoepen minder aantrekkelijk kan maken en arbeidsmobiliteit nog meer verhindert :p.

Juist iets waar het VBO over klaagt. :p
Te weinig mobiliteit op onze arbeidsmarkt


EDIT2:
https://www.egbertlachaert.be/nl/Ni...ob-opleidingen-in-knelpuntberoepen-stimuleren
Zijn voorstel

beryl

Legacy Member
Epyon zei:
Dan wel bizar dat het omgekeerde, zijnde een niet-concurrentiebeding, wel kan :p .

Ook dat is verbonden aan een pak voorwaarden en moet bovendien vergoed worden in België. Zo'n niet concurrentiebedingen zijn maar redelijk beperkt toepasbaar.

Ik zeg niet dat ik het een goed voorstel vind, maar het is wel een liberaal voorstel: Weg van overheidsregulering en meer vrijheid om onderling afspraken te maken.

Tomski

Legacy Member
Starten we nog es een nieuwe poll na heel het gedoe van de voorbije weken?

JPV

Legacy Member
Overzicht van de peilingen hier:

Code:
[FONT=Courier New]
---          09/2015 05/2016 10/2016 05/2017 12/2017
PVDA           3%      1%       5%      5%     5%
Groen         15%     11%      14%     10%     9%
SP.A           4%      1%       5%      3%     3%
CD&V           3%      3%       1%      3%     3%
Open VLD       8%     10%       5%      5%     2%
N-VA          44%     30%      39%     47%    59%
LDD            1%      3%       4%      3%     3%
Vlaams Belang 13%     21%      16%     15%    11%
Piratenpartij  8%     13%       6%      8%     3%
Andere         2%      6%       4%      1%     2%
[/FONT]

SithCloud

Legacy Member
JPV zei:
Overzicht van de peilingen hier:

Code:
[FONT=Courier New]
---          09/2015 05/2016 10/2016 05/2017 12/2017
PVDA           3%      1%       5%      5%     5%
Groen         15%     11%      14%     10%     9%
SP.A           4%      1%       5%      3%     3%
CD&V           3%      3%       1%      3%     3%
Open VLD       8%     10%       5%      5%     2%
N-VA          44%     30%      39%     47%    59%
LDD            1%      3%       4%      3%     3%
Vlaams Belang 13%     21%      16%     15%    11%
Piratenpartij  8%     13%       6%      8%     3%
Andere         2%      6%       4%      1%     2%
[/FONT]

Zet die jaartallen tenminste is chronologisch JPV godverdomme toch ! :)

wel interessant
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan