Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2017)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?

  • PVDA/PTB

    Stemmen: 7 4,7%

  • Groen

    Stemmen: 15 10,0%

  • sp.a

    Stemmen: 4 2,7%

  • CD&V

    Stemmen: 4 2,7%

  • Open VLD

    Stemmen: 8 5,3%

  • N-VA

    Stemmen: 71 47,3%

  • LDD

    Stemmen: 5 3,3%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 23 15,3%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 12 8,0%

  • Andere

    Stemmen: 1 0,7%
  • Totaal aantal stemmers
    150
  • Opiniepeiling gesloten.
L

Lakigigar

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
https://www.demorgen.be/wetenschap/...and-tussen-vegetarisme-en-depressie-be4a66a2/

Maar vlees eten maakt blijkbaar wel gelukkig...
Klik om te vergroten...

oorzaak-gevolg verband? Bovendien moet je er zeker van zijn dat er geen oorzaak/reden tot het ontwikkelen van depressie de echte reden (of reden tot veganisme) tot een eventuele link is. Depressie is verder een breed en vaag begrip dat moeilijk objectief te omschrijven valt. Vanaf het moment dat je fysiek minder of mentaal afwijkend scoort, is er al een verband tot depressie. Ik ben er vrij zeker van dat veganisme zelf niet tot depressie leidt, en ik ben benieuwd wie zo een onderzoeken financiert (de vleeslobby). Er zijn zodanig veel onderzoeken en meningen dat iedereen die wel iets wilt bewijzen of aan te tonen, dat wel kan doen met een onderzoek. Kanker is een voorbeeld, alles zal leiden tot kanker. Zoek maar op: het verband tussen bananen en kanker en je vindt wel iets. (en wellicht nog een zowel negatief als positief verband)
P

Pieterjan94

Legacy Member
"Vooral een tekort aan ijzer en vitamine B12 vormt een belangrijk risico op mentale problemen."

Ja wel, dat kan je ook uit andere zaken dan vlees halen hé. Lijkt me nu niet meteen een argument pro-vlees eten.

Hoe dan ook, dit lijkt me toch maar weinig on topic tbh.
L

Lakigigar

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Ja wel, dat kan je ook uit andere zaken dan vlees halen hé.
Klik om te vergroten...

Uit wat dan wel.

Ik heb ooit eens een vegetarische burger gegeten. ik vond dat zo vies, echt ieuw.
S

Sylverscythe

Legacy Member
Lakigigar zei:
Uit wat dan wel.

Ik heb ooit eens een vegetarische burger gegeten. ik vond dat zo vies, echt ieuw.
Klik om te vergroten...

Nu lijk je plots te argumenteren dat we dan toch vlees moeten eten?

Ijzer is het makkelijkst beschikbaar in vlees dacht ik (nuja door het hemoglobine), maar kan nog altijd uit andere zaken zoals groenten en granen opgenomen worden. B12 zit naast vlees vooral in andere dierlijke producten zoals eieren en melk, wat het meteen ook het typische tekort maakt voor hardcore veganisten. Die nemen dacht ik dan ook vaak supplementen.

Een tijd geleden waren er "worm"-burgers beschikbaar in België, eigenlijk beter larveburgers genoemd. Waren wat aan de droge kant, maar kom vergeleken met een goedkope schnitzel uit de supermarkt niet slecht.

Maar inderdaad niet echt on-topic.
D

De-Function

Legacy Member
geen.
politiek in Belgie is een lachertje en zo zijn wij ook. als ze straks pensioen naar 80 trekken zullen wij dat maar accepteren, terwijl in andere landen mensen op straat komen en hun stem laten horen.
L

Lakigigar

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Nu lijk je plots te argumenteren dat we dan toch vlees moeten eten?

Ijzer is het makkelijkst beschikbaar in vlees dacht ik (nuja door het hemoglobine), maar kan nog altijd uit andere zaken zoals groenten en granen opgenomen worden. B12 zit naast vlees vooral in andere dierlijke producten zoals eieren en melk, wat het meteen ook het typische tekort maakt voor hardcore veganisten. Die nemen dacht ik dan ook vaak supplementen.

Een tijd geleden waren er "worm"-burgers beschikbaar in België, eigenlijk beter larveburgers genoemd. Waren wat aan de droge kant, maar kom vergeleken met een goedkope schnitzel uit de supermarkt niet slecht.

Maar inderdaad niet echt on-topic.
Klik om te vergroten...

ik zeg dat toch niet, ik eet alleen geen "veggie eten". En ik ken geen alternatieven, ik beperk gewoon vlees omdat ik er niet van overtuigd ben dat we dat nodig hebben. insecten zijn overigens wel lekker.
W

Würzel

Legacy Member
k995 zei:
Tuurlijk, debiel van spa om daar zo op te kappen er zullen er ongetwijfeld nog zijn.

Hoe dom moet je zijn als socialist om tegen het opnemen van pensioen te pleiten.
Klik om te vergroten...

Blinde haat tegen alle zaken N-VA.

Ze zijn de laatste +- dertig jaar zowat alle pluimen verloren die ze nog hadden, en in plaats van in eigen hart naar de eigen fouten te kijken richten ze hun haat tegen hun oer vijand, alles wat Vlaams is.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Thyssen diende zeven nieuwjaarsrecepties in als kostennota’s - De Standaard

Je zou voor minder anti-EU worden als je leest hoe kwistig ze daar met geld omspringen. Mevrouw Thyssen verdient € 15 000 netto per maand om als EU-commissaris te functioneren. Als haar woordvoerster beweert dat "evenementen bijwonen integraal deel uitmaakt van de job", dan mag ze mij toch eens uitleggen hoe een nieuwjaarsreceptie in Sint-Truiden of Lubbeek relevant is voor haar functie als EU-commissaris. Dat ze haar onkosten vergoed krijgt voor effectieve missies voor de EU, tot daar toe, maar onkosten voor nieuwjaarsrecepties van haar eigen partij? Graaien, graaien, graaien...


k995 zei:
Tuurlijk, debiel van spa om daar zo op te kappen er zullen er ongetwijfeld nog zijn.

Hoe dom moet je zijn als socialist om tegen het opnemen van pensioen te pleiten.
Klik om te vergroten...

Het feit dat er ook bij de sp.a politici zijn die zich schuldig maken aan de praktijk, praat die praktijk nog steeds niet goed. Als Crombez nu zelf gebruik maakte van de maatregel was hij inderdaad een hypocriet geweest, nu is hij gewoon dwaas geweest van niet eerst zijn eigen politici gecontroleerd te hebben.
k

k995

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Het feit dat er ook bij de sp.a politici zijn die zich schuldig maken aan de praktijk, praat die praktijk nog steeds niet goed. Als Crombez nu zelf gebruik maakte van de maatregel was hij inderdaad een hypocriet geweest, nu is hij gewoon dwaas geweest van niet eerst zijn eigen politici gecontroleerd te hebben.
Klik om te vergroten...

Welke praktijk? Het pensioen waar je recht op hebt opnemen? Oh ja compleet laakbaar dat iedereen gewoon doet, hoe durven ze.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
De praktijk van het pensioen op te nemen wanneer je tegelijkertijd nog een riant overheidssalaris opstrijkt vind ik laakbaar. Zeker wanneer toppolitici dit doen.
k

k995

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
De praktijk van het pensioen op te nemen wanneer je tegelijkertijd nog een riant overheidssalaris opstrijkt vind ik laakbaar. Zeker wanneer toppolitici dit doen.
Klik om te vergroten...

Je hebt gewerkt/gespaard voor dat pensioen ik zie niet in waarom ze dat niet zouden opnemen.

Vind je het kindergeld van charles michel dan even laakbaar? Krijgt imemrs ook een riant overheidssalaris .
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Daar gaan we niet van nul af aan opnieuw over beginnen hier.

Een pensioen is wat mij betreft voor mensen op rust, punt aan de lijn. Dat een paar jaartjes schepen spelen (géén volledige loopbaan) je al een pensioen oplevert waar sommige mensen 3/4 loopbaan voor moeten werken, zwijgen we dan nog over (de hoogte van Tobback's pensioen ken ik niet, maar zal waarschijnlijk nog veel meer zijn want "parlementair").

Kindergeld is voor mensen met kinderen en dient in de eerste plaats voor kinderen, dus neen geen probleem mee dat Charles Michel dat krijgt. Net zoals ik er geen probleem mee heb dat hij waarschijnlijk een woonbonus krijgt, en nog een resem andere voordelen. Wat mij bij hem wel stoort is de onverantwoorde hoogte van zijn loon ten opzichte van regeringsleiders in het buitenland. Maar goed, uiteindelijk is hij toch ook maar een arme schooier, want deze week geleerd dat prins Laurent nog €50k meer krijgt dan hem, en die moet/mag daar zelfs niets voor doen.
S

Sylverscythe

Legacy Member
De mandatenlijst van onze politci is in het Belgisch staatsblad verschenen: http://o0.llb.be/file/598d7200cd70d65d25509420.pdf

La Libre Belgique vatte het even samen hier: Quels sont les élus qui cumulent le plus ? Voici la liste des mandats 2016 - La Libre

L'Echo signale que la plus grosse cumularde est Eliane Daels (PS). Cette échevine socialiste d'Evere a 27 mandats rémunérés et deux non rémunérés à son actif.

Koen Kennis (N-VA) arrive en deuxième position avec 19 mandats rémunérés et 20 non rémunérés. Cet échevin anversois, proche de Bart De Wever, avait été épinglé dans le scandale Publipart (la prolongation en Flandre de l'affaire Publifin) pour ses nombreux mandats et ses rémunérations. Koen Kennis avait signalé, en février dernier, qu'il gagnait 7.237 euros net par mois. Pour la N-VA, qui aime se présenter comme le garant de la bonne gestion flamande, cela avait fait tache.

Le podium est complété par Ivo Van Damme, un élu indépendant, qui cumule 17 mandats rémunérés et un non rémunéré.

Voici le reste du top 10 dévoilé par L'Echo : Martine De Regge (s.pa), Geert Versnick (Open VLD), Frederika Brepoels (N-VA), Lies Laridon (CD&V), Serge Demarrée (sans parti), Marc De Pauw (Open VLD) et Anne Panneels (sans parti).
Klik om te vergroten...
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Moesten ze nu eens bij iedereen erbij zetten hoeveel ze aan die mandaten verdienen en niet enkel bij 1 bepaalde persoon...

OT: het cumuleren van mandaten is voor mij geen probleem, zelfs als het om betaalde mandaten gaat. Waar ik wel een probleem mee heb is als de geleverde prestaties niet in overeenstemming zijn met de verloning ervan. Men kan zich dan de vraag stellen of dat mandaat dan nog zinvol is indien men er toch niets voor moet doen. Een cumulverbod of beperking van het aantal mandaten, lijkt me niet een goed idee. De mandaten blijven dan toch bestaan maar worden dan door iemand anders ingevuld. Beter zou zijn om die overbodige mandaten volledig te schrappen. Maar hiervoor is veel meer transparantie nodig die moet komen van hervormingen op verschillende vlakken en niveau's.

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
d

dee

Legacy Member
Imo is het aantal mandaten van bv Koen Kennis per definitie geen probleem. Die man is speciaal aangenomen door De Wever om mandaten muilezel te zijn omdat De Wever er zelf geen interesse in heeft.
Wat ik wil een probleem vind is de inhoud van de mandaten enerzijds.
Anderzijds dat een politieker blijkbaar een supermens is die gemakkelijk 40 mandaten kan combineren naast zijn fulltime job als schepen of parlementslid.
Decumuleren is in de zin geen oplossing. De mandaten blijven bestaan.
Het zou interessant zijn om eens een paar van hun vergadernota's te bekijken. Ik denk dat dat wel lachen zal zijn.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Ik ben ook wel te vinden voor een alternatieve oplossing: blijkbaar is schepen of parlementslid zijn duidelijk geen fulltime job, getuige hoeveel extra bijverdiensten deze supermensen erop nahouden. We kunnen ze beter een parttime uurrooster en verloning geven.
S

Sylverscythe

Legacy Member
Veel van die functies hebben geen vaste omschrijving of aantal werkuren. Je kan dan gerust wat minder tijd investeren en nog een hoop extra functies combineren, of je doet je werk met 100% inzet en dan krijg je complimenten over je grondige dossierkennis :)

Beetje overdreven maar zo lijkt het soms wel. Vergeet ook niet dat voor functies zoals schepen en minister het om iemand zijn kop gaat die men daarop plakt, terwijl er een hoop ambtenaars onder staan die het echte werk doen. Zo functioneert (nuja) ons systeem met een hoop ministers die helemaal geen opleiding hebben die iets te maken heeft met hun departement, maar die kunnen terugvallen op de expertise van hun kabinetards.

Persoonlijk vind ik dat een minder positief effect van ons democratisch systeem, iemand die wat vlot is en er goed uitziet kan beter verkozen geraken dan een grijze muis, ook al kan die tweede misschien een betere voorkennis hebben. Het klassiek voorbeeld dat dan altijd wordt gegeven is Freya Van den Bossche, alhoewel een maat van mij die voor de Vlaamse overheid werkte altijd zei dat het wel een tang was die bij elke onderhandeling een hoop toegevingen kreeg voor "haar" departement, wat haar voor ons systeem nog zo slecht niet maakte.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan