Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2017)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    150
  • Opiniepeiling gesloten.

Würzel

Legacy Member
Apple zei:
Nice try maar soit.

-Annemans is veel te braaf geweest, ik heb ook gekeken, die had gewoon moeten weggaan tijdens het programma vanwege hun onbeschoft gedoe.
-Dienen ex Agalev en uitvinder vh cordon die heel de tijd bezig zat maar u mag dit en dat en van mij mag dit en dat maar als Annemans dan zei van ik heb het liever over de standpunten dan zat die te lachen, echt ergerlijk en diene De Vadder die haat amaai, die is ook gelijk 20 jaar ouder geworden in korte tijd.

-Dan zit men bezig over beleefdheid en beschaafdheid maar telkens merk ik toch op dat het meestal aan de andere kant is dat ze onbeschoft zijn, haatdragend zijn en net voor geen democratie zijn, het is alleen maar goed als het in hun kraam past. En in een democratie ga je geen cordon rond een partij leggen, je laat de kiezer beslissen.
-Men zat dacht ik in de afspraak dat het deze week was waar men tegen Annemans zei van bij jullie waren ze ook niet vuil om hun vuisten te gebruiken enz... maar ze zwijgen wel zedig over het feit dat de denk ik laatste 20 jaren het praktisch altijd die linksen zijn die geweld gebruiken tegen alles en iedereen dat hen niet aanstaat.

Ik ben vooral benieuwd wat bv de N-VA zal doen als ze wat stemmen zouden verliezen in Antwerpen? Wat gaan ze doen? Groen aan de macht laten of gaan ze met het VB in zee gaan? Ben benieuwd hoe ze dat anders gaan oplossen?

Liever Groen aan de macht dan met het VB samen te werken.
Officieel standpunt. [/BDW]

Je hebt hem toch gehoord toen BDW zei dat als het VB een resolutie indient waarin staat dat de zon schijnt dan stemt BDW tegen. Hij zal dan het licht van de zon in alle redelijkheid ontkennen.

Rationeel is de man niet, maar over blind fanatisme heeft hij van niemand iets te leren.

Jammer natuurlijk, allemaal gemiste kansen voor Vlaanderen. Aan de andere kant is er hoop, want hij zal de N-VA binnen twee verkiezingen terug brengen naar een te verwaarlozen partij met hooguit 10%.

Stijl VU.

Sonny Crockett

Legacy Member
Apple zei:
Ik ben vooral benieuwd wat bv de N-VA zal doen als ze wat stemmen zouden verliezen in Antwerpen? Wat gaan ze doen? Groen aan de macht laten of gaan ze met het VB in zee gaan? Ben benieuwd hoe ze dat anders gaan oplossen?

Ben je daar nu echt benieuwd naar?
Toch duidelijk dat ze nog liever met groen (zelfs met rood) in zee gaan, dan nog maar in overweging te nemen te 'praten' met V.B....

k995

Legacy Member
Apple zei:
-Dan zit men bezig over beleefdheid en beschaafdheid maar telkens merk ik toch op dat het meestal aan de andere kant is dat ze onbeschoft zijn, haatdragend zijn en net voor geen democratie zijn, het is alleen maar goed als het in hun kraam past. En in een democratie ga je geen cordon rond een partij leggen, je laat de kiezer beslissen.
De kiezer kan beslissen , partijen zeggen altijd met wie wel of niet ze willen samenwerken en de kiezer beslist dan maar.Perfect democratisch.

Ik ben vooral benieuwd wat bv de N-VA zal doen als ze wat stemmen zouden verliezen in Antwerpen? Wat gaan ze doen? Groen aan de macht laten of gaan ze met het VB in zee gaan? Ben benieuwd hoe ze dat anders gaan oplossen?

Programma VB & NVA komt compleet niet overeen.

VB heeft een links sociaal ecnomische programma, NVA een rechts.

Zelf voor vlaanderen: directe splitsing vs geleidelijke gang naar verregaande federale opsplitsing of confederaal.

En dan heb je nog figuren zoals de winter die nooit voor NVA aanvaardbaar zullen zijn.

Würzel

Legacy Member
k995 zei:
Annemans is al jaren het schaamlapje voor het VB om de onzin van de winter (en blijkbaar terug het partijbestuur) wat te verbergen.
Hun laatste affiche maakte gewoon duidelijk dat ze nog steeds diezelfde racistische partij zijn van vroeger.





Almachi afbeelden als immigrant vind ik niet "onze waarden en normen" hoor.

Bedoel je Vlaamse waarden en normen?

Als men Almaci afgebeeld had als Turkse, had je er dan nog problemen mee gehad?

Apple

Legacy Member
k995 zei:
Annemans is al jaren het schaamlapje voor het VB om de onzin van de winter (en blijkbaar terug het partijbestuur) wat te verbergen.
Hun laatste affiche maakte gewoon duidelijk dat ze nog steeds diezelfde racistische partij zijn van vroeger.

Almachi afbeelden als immigrant vind ik niet "onze waarden en normen" hoor.


Meyrem Almaci (Groen!)

"Ik heb de Turkse nationaliteit naast de Belgische en wil die Turkse nationaliteit blijven behouden.

-Dat is al het 1ste puntje. Het is te kiezen wat mij betreft.
-Voorzover ik weet is zij hier geboren toch? Dan vind ik het niet kunnen dat men een nationaliteit heeft waarin ze niet eens is geboren en woont enz...
-De logica is; hier geboren worden en dan ook wonen = Belgische nationaliteit, is toch de logica hemzelve?
-En wie zoals haar dan toch de dubbele nationaliteit heeft die zou moeten kiezen bij mij, het is het ene of het andere dus ik ben nog zo mild dat ik ze nog de keuze wil geven.
-Ik vind het al evenzeer niet kunnen dat mensen hier kunnen stemmen voor een land of zoals overlaatst voor meer macht voor Erdogan terwijl ze niet eens in dat land wonen, als je niet in een land woont dan heb je ook er geen zeggenschap in vind ik.
-Mensen als Almachi als het erop aan komt dan zal zij haar eigen mensen sowieso op de 1ste plaats zetten hetgeen de partij groen constant doet. Die mensen geven niet om onze Vlaamse taal en manier van leven enz... Zij zijn trouwens niet de enige.
-Almachi is een dochter van migranten toch, dus daar is op zich niks mis mee maar Annemans heeft wel gelijk, ze hadden beter Abou jahjah genomen.

Lakigigar

Legacy Member
Volgens mij wordt N-VA wel een blijver. Zeker met Theo Francken (die goed in de smaak valt), zal de teruggang nog niet voor direct zijn. Dat is iemand die op zichzelf gewoon stemmen wint voor zijn partij voor wie hij is als figuur. Zonder Francken haalde de N-VA in de volgende verkiezingen +- 25%, nu wordt het 30% en meer, want VB-kiezers moeten nu kiezen tussen VB of Francken. Zoals de N-VA nu handelt wordt het wel een blijver in het politieke landschap omdat het zich profileert als volkspartij met een brede waaier aan richtingen binnen de partij zelf, en daar ligt de sleutel tot succes op langere termijn, maar ik denk wel dat N-VA geleidelijk aan toch wat meer steun zal verliezen terug over de volgende jaren heen (maar dat zal minimaal zijn), en vergeleken met de achteruitgang die CD&V kan verwachten zelfs niet het vermelden waard. De partij die het wel zeer goed zal doen is VLD volgens mij, maar nog niet tijdens de volgende verkiezingen, maar voor de verkiezingen die daar op volgen, maar ik denk dat het in hun belang is dat ze zichzelf heroriënteren en vernieuwen, en mogelijk hun partij opsplitsen in twee partijen, een conservatief-liberale partij (zoals VVD) die richting DeDecker opschuift en een sociaal-liberale partij die richting Macron opschuift (of zelfs nog linkser), en dat beide partijen veel dezelfde waardes steunen, maar ook meer actiever actieve democratie steunen (dus kiesdrempel afschaffen, directe democratie, e-democratie, vernieuwing van de kiesbrief (afschaffing kopstem), mogelijk het debat terug openen rond wapenbezit en legalisatie drugs en dat je op elke politicus van het land kunt stemmen -> veel ideeën van de Piratenpartij, en dat ze terug naar de oorsprong gaan, meer vrijheid).

Ik vraag me ook af wat Vuye & Wouters zouden doen. Mocht er geen kiesdrempel zijn, zou ik een eigen fractie doen, maar eventueel kun je ook met DeDecker gaan samenwerken. Ik denk dat Vuye & Wouters en DeDecker elkaar kunnen gebruiken om LDD nieuw leven in te blazen, en Vuye & Wouters ook te laten verkiezen. Dan kan De Decker zich profileren als een Vlaams-Libertarische partij die wel communautair iets wil bereiken (zich daarop profileren ten opzichte van N-VA), veel van N-VA en VLD overnemen, hier en daar ergens op uitblinken, wat mensen proberen bijeen te winnen voor een nieuwe verfrissende campagne en dan zo naar de kiezer gaan in 2019.

k995

Legacy Member
Würzel zei:
Bedoel je Vlaamse waarden en normen?

Hopelijk val ik voor VB normen nog onder vlaming.


Als men Almaci afgebeeld had als Turkse, had je er dan nog problemen mee gehad?
Ze beelden haar af als immigrant terwijl ze dat overduidelijk niet is . Toont gewoon aan dat het VB nog steeds moeite heeft met elkeen die niet aan hun stereotype beeld van "een vlaming" beantwoord.

squalleke123

Legacy Member
veel ideeën van de Piratenpartij, en dat ze terug naar de oorsprong gaan, meer vrijheid).

Ge kunt natuurlijk ook gewoon voor het origineel stemmen he (yarrrr)

Apple

Legacy Member
Lakigigar zei:
Volgens mij wordt N-VA wel een blijver. Zeker met Theo Francken (die goed in de smaak valt), zal de teruggang nog niet voor direct zijn. Dat is iemand die op zichzelf gewoon stemmen wint voor zijn partij voor wie hij is als figuur. Zonder Francken haalde de N-VA in de volgende verkiezingen +- 25%, nu wordt het 30% en meer, want VB-kiezers moeten nu kiezen tussen VB of Francken. Zoals de N-VA nu handelt wordt het wel een blijver in het politieke landschap omdat het zich profileert als volkspartij met een brede waaier aan richtingen binnen de partij zelf, en daar ligt de sleutel tot succes op langere termijn, maar ik denk wel dat N-VA geleidelijk aan toch wat meer steun zal verliezen terug over de volgende jaren heen (maar dat zal minimaal zijn), en vergeleken met de achteruitgang die CD&V kan verwachten zelfs niet het vermelden waard. De partij die het wel zeer goed zal doen is VLD volgens mij, maar nog niet tijdens de volgende verkiezingen, maar voor de verkiezingen die daar op volgen, maar ik denk dat het in hun belang is dat ze zichzelf heroriënteren en vernieuwen, en mogelijk hun partij opsplitsen in twee partijen, een conservatief-liberale partij (zoals VVD) die richting DeDecker opschuift en een sociaal-liberale partij die richting Macron opschuift (of zelfs nog linkser), en dat beide partijen veel dezelfde waardes steunen, maar ook meer actiever actieve democratie steunen (dus kiesdrempel afschaffen, directe democratie, e-democratie, vernieuwing van de kiesbrief (afschaffing kopstem), mogelijk het debat terug openen rond wapenbezit en legalisatie drugs en dat je op elke politicus van het land kunt stemmen -> veel ideeën van de Piratenpartij, en dat ze terug naar de oorsprong gaan, meer vrijheid).

Ik vraag me ook af wat Vuye & Wouters zouden doen. Mocht er geen kiesdrempel zijn, zou ik een eigen fractie doen, maar eventueel kun je ook met DeDecker gaan samenwerken. Ik denk dat Vuye & Wouters en DeDecker elkaar kunnen gebruiken om LDD nieuw leven in te blazen, en Vuye & Wouters ook te laten verkiezen. Dan kan De Decker zich profileren als een Vlaams-Libertarische partij die wel communautair iets wil bereiken (zich daarop profileren ten opzichte van N-VA), veel van N-VA en VLD overnemen, hier en daar ergens op uitblinken, wat mensen proberen bijeen te winnen voor een nieuwe verfrissende campagne en dan zo naar de kiezer gaan in 2019.

Maggie redde voor de vld ook nog deels de meubelen maar Maggie is ook de foute weg opgegaan en heeft iedereen tegen haar gekregen, het kan snel keren. Degene die bij de N-VA voor nog wat minder stemmen zorgt is dienen Weyts, diene kerel vind ik geene normale, ik dacht eerst dat Steve erg was maar diene is belange zo erg niet geweest als de Weyts, diene kerel haat automobilisten, die kerel doet niks anders dan de automobilist pesten en als een citroen te zitten uitpersen.

De N-VA zal sowieso binnen x tal tijd verliezen.

Den Theo zal er idd nog voor zorgen dat de N-VA nog enige tijd goed zal blijven scoren, voor de moment gaan bij vele mensen de ogen nog niet open.
Men laat er wel eerst meer dan 50000 binnen en dan staan mensen hem op te hemelen omdat we in het nieuws de man zien verschijnen en die dan zegt maar we hebben er x tal teruggestuurd. 1000 weg maar wel meer dan 50000 nieuwe binnen, hoe mensen zich toch zo laten vangen door de figuur.
Men mag ook niet vergeten dat de meesten ervan uiteindelijk blijven, nemen onze jobs af, kosten ons enorm veel geld ook en dan begint het, die 50000 zijn er binnen x tal jaren meer dan 100 duizend enz...

Een gemiddeld pensioen kost hier ong 1100 euro, een asielzoeker 1249 euro. Als je de pensioenen ook betaalbaar wil houden dan moet men daar dringend mee stoppen om ons geld zo te zitten versmossen.

k995

Legacy Member
Apple zei:
Meyrem Almaci (Groen!)
"Ik heb de Turkse nationaliteit naast de Belgische en wil die Turkse nationaliteit blijven behouden.
-Dat is al het 1ste puntje. Het is te kiezen wat mij betreft.
-Voorzover ik weet is zij hier geboren toch? Dan vind ik het niet kunnen dat men een nationaliteit heeft waarin ze niet eens is geboren en woont enz...

Ouders geven hun kind aan en die verkrijgen zo de nationaliteit.

Opzeggen gaat ook niet dacht ik.

En daar gaat het niet over je maakt dezelfde fout die de winter en co maken: haar niet als medeburger zien maar als iets buitenlands/anders.

-Almachi is een dochter van migranten toch, dus daar is op zich niks mis mee maar Annemans heeft wel gelijk, ze hadden beter Abou jahjah genomen.
En kinderen van blijven ook eeuwig immigrant? EN hun kinderen en hun en ... ?

Lakigigar

Legacy Member
Ja, dat weet ik, maar realistisch gezien denk ik dat Piratenpartij hier nooit verkozen worden. Zolang de kiesdrempel actief blijft, breken ze nooit door (tenzij ze of 1) meer media-aandacht krijgen en bekendere personen in hun rangen krijgen (maar op dat vlak hebben ze nog HEEL VEEL werk -> hoeveel Vlamingen kennen die partij, weten waarvoor die staat.. en 2) moet internationaal meer doorbreken. Momenteel is er weinig behoefte aan die partij omdat er al genoeg niet-traditionele en "twee extreme" partijen zijn die het goed doen. Zelfs N-VA is nog altijd een partij waar veel proteststemmen naartoe vliegen. In een land waar een rechts-populistische of links-populistische partij ontbreekt zou een Piratenpartij het goed doen, zoals in Duitsland toen AfD er nog niet helemaal doorbrak, of ook in Italie voor de Vijfsterrenbeweging er kwam. Ook in Frankrijk en Spanje zou de partij kansen gehad hebben voor EM of Podemos/Ciudadanos.

Ik vermoed dat de Piratenpartij een soort van voorloper zal worden van ideeën die geleidelijk aan geïntroduceerd zullen worden via de partijen die deelnemen aan het parlement zelf, dus niet door beleid van de partij zelf, zelfs niet eens door een zweeppartij te zijn maar gewoon door de evolutie v/h leven en het feit dat jongeren of jonge mensen en hun ideeen steeds meer politieke postjes gaan in beslag nemen en zo invloed kunnen uitoefenen (goed wetende dat ze dan niet echt meer "jong" zijn, maar de ideeën blijven ze dan wel behouden). Ik denk dat ik Carl Devos er ooit eens iets heb over zeggen, en hij zei dat er in Belgie niet echt vruchtbare grond is voor nog een partij, of voor een dergelijke partij doordat het politieke landschap hier al overbevolkt is, maar indien we geen kiesdrempel hadden maakt die partij wel een kans. Ik denk zelfs dat die zelfs een zetel zou kunnen hebben met gewoon het resultaat van 2014.

LDD, een nieuwe links liberale partij, de Piratenpartij, een migrantenpartij zoals DENK (met Abou Jabjah) en volgens mij zelfs ook een nieuwe sociaaldemocratische partij (want ik zie s.pa nog uit elkaar vallen) zouden in aanmerking komen voor die nieuwe zetels. Volgens mij zou dat vooral in het voordeel van CD&V zijn doordat ze een trouwe aanhang hebben. Zij zouden de minste kiezers verliezen aan "de nieuwe partijen", en zouden zo relatief gezien meer macht hebben. PVDA zie ik tijdens de volgende verkiezingen sowieso die kiesdrempel halen. Wellicht niet veel meer, maar Mertens gaat wel zijn zetel krijgen, en dat is maar goed ook. Dan kan die zijn zegje ook eens doen (wat nodig is, ik denk aan de pensioenen, ik denk aan de Turteltaks, alleen maar daarvoor, zelfs rechts kan daar niets op tegen hebben, en als PVDA (welke niet gaat regeren met andere partijen het goed doet) veel stemmen krijgt, is dat eigenlijk ook goed voor rechts. Zelf hoop ik dat PVDA op termijn de plaats inneemt van s.pa, en dat er misschien binnenin de partij wat meer "gematigde fracties" opkomen, hoewel ik op zich de huidige partijlijn bijna perfect vind, maar het zou toch goed zijn om ze meer aanvaardbaar te krijgen voor andere partijen, en dat ze de nieuwe sociaaldemocratische partij worden van het land, alleen dan niet sociaaldemocratisch maar eerder democratisch socialistisch zoals Bernie Sanders en progressief. En in s.pa zie ik dan eerder een partij die langzaam maar zeker aan op federaal & vlaams niveau gaat verbleken, maar vooral zal transformeren in een partij die op lokaal niveau een sterke aanhang zal hebben, en lokaal veel macht zal blijven uitoefenen, en waar ze vaak de coallitie zullen opzoeken met de landelijk meer sterke PVDA (dus in coallitie naar de kiezer trekken, waar mogelijk).

Würzel

Legacy Member
k995 zei:
Hopelijk val ik voor VB normen nog onder vlaming.

Ik denk het wel.





Ze beelden haar af als immigrant terwijl ze dat overduidelijk niet is . Toont gewoon aan dat het VB nog steeds moeite heeft met elkeen die niet aan hun stereotype beeld van "een vlaming" beantwoord.

Maar, ik vroeg eigenlijk, als ze haar afgebeeld hadden als Turkse, had je er dan nog problemen mee gehad?

Lakigigar

Legacy Member
En als ik CD&V was, dan zou ik ook nieuwe partijfiguren naar voor schuiven Figuren als Kris Peeters, Koen Geens & Wouter Beke zijn volgens mij niet in die mate stemmentrekkers, maar ik zou sowieso als partijprogramma weer terug naar de "big tent tactiek gaan, door de linkerkant tevreden te stellen met een sterk en zeer ambitieus klimaatprogramma, het verdedigen van de welvaartstaat en toegankelijk onderwijs / gezondheidszorg voor iedereen, terwijl de rechterkant te bekoren met een streng maar rechtvaardig immigratieplan, strenger optreden tegen criminaliteit en rechtvaardige fiscaliteit terwijl je je met de kern mikt op de traditionele CD&V kiezer, met als kernthema pensioenen. Ik denk ook dat het in CD&V's voordeel zou zijn mocht ze haar positie omtrent Europa veranderen van pro-Europa tot een meer neutrale houding / licht sceptisch. Maar uiteindelijk hebben ze de race toch al verloren tegen N-VA voor de titel van Volkspartij van Vlaanderen en die winnen ze niet gauw terug

DogFacedGod

Legacy Member
Ik snap de actie van het VB niet met Almaci. Ze gingen eindelijk de kant uit naar acceptable hard-rechtse partij maar hier duwen ze zichzelf weer in de marginaliteit in. Dewinter die bovenkomt? Paniek wegens slechte polls?

Apple

Legacy Member
k995 zei:
Ouders geven hun kind aan en die verkrijgen zo de nationaliteit.

Opzeggen gaat ook niet dacht ik.

En daar gaat het niet over je maakt dezelfde fout die de winter en co maken: haar niet als medeburger zien maar als iets buitenlands/anders.

En kinderen van blijven ook eeuwig immigrant? EN hun kinderen en hun en ... ?

Over dat van dit en dat gaat niet; wetten kan men altijd aanpassen, waar een wil is is een weg ;-). Alles kan en alles gaat mits wat goede wil.

-Over dat andere dat u hebt gepost; Dat doen ze wel zichzelf aan; als je Vlaanderen/Belgie en zelfs heel Europa wil islamiseren, als hun medemensen de boel verzieken zoals in Antwerpen (voor de zoveelste keer) afgelopen week en je hoort ze dan niet? Of zoals overlaatst, komen er 200 mensen op straat om tegen BDW te betogen en niet tegen de mensen die de politie alweer hadden aangevallen dan moet je er toch niet van verschieten dat vele mensen het beu zijn?
-Of toen men in Schaarbeek ene wilde oppakken (terrorist) zaten ze met stenen naar de politie te gooien of ze achtervolgen een allochtone dief en ze ze willen die dan nog in bescherming nemen en vallen de politie aan en probeerden ervoor te zorgen dat die dief zou kunnen wegvluchten, dat zijn geen leugens die ik hier post e, dat zijn waargebeurde feiten die trouwens op het nieuws zijn geweest. In Aalst gaat het ook de foute richting uit ze, je moet er nu eens gaan tegenover 25j geleden, amaai mijn botten zeg, ze gaan der ook nog wat meemaken, het is nu al het geval geweest, het zal er ook niet beter op worden.
-De ouders zelf liggen voor een groot deel aan de basis vind ik; toen ik vroeger wat mispeuterde wist ik wel waar de lamp brande ze bij mijn ouders amaai zeg, ik deed niet snel iets een 2de keer haah. Ik ben vrij streng opgevoed, nu begrijp je als je ouder bent dat dat nog geen slechte zaak is geweest. ;).

-Ga gewoon eens met mij mee naar bv Brussel en noem maar op; daar zie je de ene winkel na de andere, er is geen woord Nederlands te bespeuren, en dan zou je denken er zal wel het Frans zijn, zelfs dat niet, alles in het Arabisch en men doet daar dan nikske tegen, dan moet je niet verwachten dat men u als Vlaming zal aanzien. Die mensen willen dat ook niet, ze zijn en voelen zich bv Turk of marokkaan, de fout ligt aan de ouders/de opvoeding, de islam enz... Deze mensen zetten zichzelf af van onze manier van leven en dan zeg jij maar u wil ze niet als Vlaming/Belg aanzien? Nogmaals, dat ligt aan hunzelve.
-Hier en daar merk ik enkele positieve puntjes; ik zie toch wat meer jonge dames die bv ook graag make up aandoen, geen hoofddoek of andere willen aandoen en graag een ik zeg maar wat jeans willen aandoen met zo van die gaten in haha en met een topke aan, hier en daar zie ik ook een positieve evolutie maar die groep is zeer klein natuurlijk.
-Dan heb je nog die andere zaken e; men zit altijd bezig van discriminatie maar als ik bv ga gaan solliciteren voor werk dan moet ik mijn klak afdoen of ik kan meteen naar de job fluiten. Ik jank daar ook nooit over ze, maar als ik dan zie anderen dat wel mogen dan vind ik dat natuurlijk niet correct, iedereen gelijk voor de wet.
Hetzelfde in de scholen waar ik altijd mijn klak moest afdoen in de klas en in andere klassen zeker nu zie ik dan dat anderen (alweer) een uitzondering krijgen en wel hun hoofddeksel mogen ophouden, kan echt niet, dit is discriminatie maar dan hoor ik mensen als u nooit? Hoe zou dat weer komen? Ik pleit voor neutraliteit op de scholen en het werk, in de winkels en dergelijke meer. U religie beleven doe je thuis, in de kerk, de moskee, eventueel bij vrienden etc....
-Er wonen meer dan 150 verschillende nationaliteiten in Belgie, moesten de racisten die er toch zovelen van zijn volgens u dat daadwerkelijk zijn dan zouden zeer velen der last van ondervinden maar dat is absoluut niet het geval, moet ik er nog echt een tekening bijmaken van wrm de overgrote meerderheid geen kritiek krijgt?

Lakigigar

Legacy Member
Apple zei:
Maggie redde voor de vld ook nog deels de meubelen maar Maggie is ook de foute weg opgegaan en heeft iedereen tegen haar gekregen, het kan snel keren. Degene die bij de N-VA voor nog wat minder stemmen zorgt is dienen Weyts, diene kerel vind ik geene normale, ik dacht eerst dat Steve erg was maar diene is belange zo erg niet geweest als de Weyts, diene kerel haat automobilisten, die kerel doet niks anders dan de automobilist pesten en als een citroen te zitten uitpersen.

De N-VA zal sowieso binnen x tal tijd verliezen.

Den Theo zal er idd nog voor zorgen dat de N-VA nog enige tijd goed zal blijven scoren, voor de moment gaan bij vele mensen de ogen nog niet open.
Men laat er wel eerst meer dan 50000 binnen en dan staan mensen hem op te hemelen omdat we in het nieuws de man zien verschijnen en die dan zegt maar we hebben er x tal teruggestuurd. 1000 weg maar wel meer dan 50000 nieuwe binnen, hoe mensen zich toch zo laten vangen door de figuur.
Men mag ook niet vergeten dat de meesten ervan uiteindelijk blijven, nemen onze jobs af, kosten ons enorm veel geld ook en dan begint het, die 50000 zijn er binnen x tal jaren meer dan 100 duizend enz...

Een gemiddeld pensioen kost hier ong 1100 euro, een asielzoeker 1249 euro. Als je de pensioenen ook betaalbaar wil houden dan moet men daar dringend mee stoppen om ons geld zo te zitten versmossen.

Ja, in 2014 had je het Maggie-effect (ik had toen trouwens ook voor VLD gestemd -> grote fout). Ik vind Ben Weyts trouwens een van de beste N-VA politici. Enja, van mij mag immigratie ook een pak strenger, al is het maar omdat rechts gewoon bijna op basis van één issue soms al 5 tot 10% extra krijgen, en ik dat beu ben omdat links zich bewust passief opstelt tov immigratie en dan vervolgens keer op keer verkiezing na verkiezing verliest (en dan ook de neoliberale en autoritaire EU verdedigen). Maar bij jou heb ik wel het gevoel dat je xenofoob bent.

Bij Theo heb ik het probleem dat die bewust de polarisatie opzoekt en die juist uitspeelt, en echt voortdurend links viseert (maar echt voortdurend). Ik bedoel, ergens lijkt hij veel op mij, omdat hij ook altijd de slachtofferrol opzoekt in zijn lange fb-posten, met het verschil dat hij wel een belangrijke post heeft. En ga die nu eens naar behoren uitoefenen, in plaats van meer campagne te voeren en te blèten voor een tweet, en direct de hele Groene fractie te beschuldigen, zelfs de Vlamingen en die mannen ook echt op te zoeken en aan te vallen. Mocht ik ooit overwegen om op N-VA te stemmen, die gast zal me gewoon tegenhouden om dat te doen. Ik bedoel als Pieterjan zegt wat N-VA allemaal doet voor het land, dan legt die goede argumenten neer over hoe en wat, maar als ik zie hoe N-VA dan uiteindelijk campagne voert en hoe bepaalde mensen zich opstellen, dan krijg ik er toch weer een degout van.

Ik heb ook een beetje het gevoel dat hij die beledigingen zelf een beetje (op)zoekt. Stiekem geilt hij er gewoon van om zichzelf als een nazi te zien. Ik dacht dat er drie jaar geleden ook al weer die heisa was (toen PS het ontslag van Francken eiste) op basis van wat Francken geschreven heeft (en ook dat hij aanwezig was op de herdenking van Bob Maes), waarop hij zich dan heeft moeten excuseren.

Die gast moet gewoon zijn job doen, en voor elke Vlaming en niet alleen voor wie hem steunt. ...

Apple

Legacy Member
Lakigigar zei:
Ja, in 2014 had je het Maggie-effect (ik had toen trouwens ook voor VLD gestemd -> grote fout). Ik vind Ben Weyts trouwens een van de beste N-VA politici.

Bij Theo heb ik het probleem dat die bewust de polarisatie opzoekt en die juist uitspeelt, en echt voortdurend links viseert (maar echt voortdurend). Ik bedoel, ergens lijkt hij veel op mij, omdat hij ook altijd de slachtofferrol opzoekt in zijn lange fb-posten, met het verschil dat hij wel een belangrijke post heeft. En ga die nu eens naar behoren uitoefenen, in plaats van meer campagne te voeren en te blèten voor een tweet, en direct de hele Groene fractie te beschuldigen, zelfs de Vlamingen en die mannen ook echt op te zoeken en aan te vallen. Mocht ik ooit overwegen om op N-VA te stemmen, die gast zal me gewoon tegenhouden om dat te doen. Ik bedoel als Pieterjan zegt wat N-VA allemaal doet voor het land, dan legt die goede argumenten neer over hoe en wat, maar als ik zie hoe N-VA dan uiteindelijk campagne voert en hoe bepaalde mensen zich opstellen, dan krijg ik er toch weer een degout van.

Het enige zeg maar betere aan Weyts is dat die iets meer doet dan zijn voorgangers ivm de dierenrechten maar voor de rest is die echt niet goed te noemen. Zeker niet naar de autobestuurders toe.

Würzel

Legacy Member
Lakigigar zei:
En als ik CD&V was, dan zou ik ook nieuwe partijfiguren naar voor schuiven Figuren als Kris Peeters, Koen Geens & Wouter Beke zijn volgens mij niet in die mate stemmentrekkers, maar ik zou sowieso als partijprogramma weer terug naar de "big tent tactiek gaan, door de linkerkant tevreden te stellen met een sterk en zeer ambitieus klimaatprogramma, het verdedigen van de welvaartstaat en toegankelijk onderwijs / gezondheidszorg voor iedereen, terwijl de rechterkant te bekoren met een streng maar rechtvaardig immigratieplan, strenger optreden tegen criminaliteit en rechtvaardige fiscaliteit terwijl je je met de kern mikt op de traditionele CD&V kiezer, met als kernthema pensioenen. Ik denk ook dat het in CD&V's voordeel zou zijn mocht ze haar positie omtrent Europa veranderen van pro-Europa tot een meer neutrale houding / licht sceptisch. Maar uiteindelijk hebben ze de race toch al verloren tegen N-VA voor de titel van Volkspartij van Vlaanderen en die winnen ze niet gauw terug

Het ACW zal wel beslissen wie er naar voor geschoven wordt, en de enige bekommernis die daarbij meetelt is het in stand houden van de zuil en haar gegraai.
De CD&V is nooit een volkspartij geweest, en al zeker geen Vlaamse volkspartij.

Lakigigar

Legacy Member
Wat heeft Ben Weyts dan gedaan tov autobestuurders.

Ik ben natuurlijk niet echt een motorist, en vind dat er meer ingezet worden op ov en andere methodes v. transport.

Sovereign

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Ik snap de actie van het VB niet met Almaci. Ze gingen eindelijk de kant uit naar acceptable hard-rechtse partij maar hier duwen ze zichzelf weer in de marginaliteit in.

Het is in mijn ogen qua stijl toch nooit anders geweest. Die bokshandschoenen, 'opruimen', stelselmatig stigmatiseren, met die partij valt gewoon niet samen te werken en dat hebben ze 100% aan zichzelf te danken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan