Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2017)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?

  • PVDA/PTB

    Stemmen: 7 4,7%

  • Groen

    Stemmen: 15 10,0%

  • sp.a

    Stemmen: 4 2,7%

  • CD&V

    Stemmen: 4 2,7%

  • Open VLD

    Stemmen: 8 5,3%

  • N-VA

    Stemmen: 71 47,3%

  • LDD

    Stemmen: 5 3,3%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 23 15,3%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 12 8,0%

  • Andere

    Stemmen: 1 0,7%
  • Totaal aantal stemmers
    150
  • Opiniepeiling gesloten.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Sovereign zei:
Bij een zeer royaal basisinkomen waar niemand één dag hoeft te werken dankzij een doorgedreven golf van automatisatie.

Onderneem zoveel je wilt, doe vrijwilligerswerk in rusthuizen, hou u bezig met menselijke contacten en sociaal engagement. Wees geprikkeld om een bedrijf op te starten, en durf risico's te nemen! Niemand zou op termijn verplicht moeten worden om te werken om in zijn basisbehoeften te moeten voorzien. Daar stop je.

Is dat idealistisch? Ja. Onrealistisch? Zeker niet.
Klik om te vergroten...

En we hebben uiteraard 'niemand' nodig om die technologie op punt te zetten en running te houden ... Dat zal allemaal vanzelf gaan, want niemand hoeft ook nog maar één dag te werken ...
A

Anoniem15

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
En we hebben uiteraard 'niemand' nodig om die technologie op punt te zetten en running te houden ... Dat zal allemaal vanzelf gaan, want niemand hoeft ook nog maar één dag te werken ...
Klik om te vergroten...

Net om die taken uit te voeren hebben we toch al die hoogopgeleide vluchtelingen?
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Net om die taken uit te voeren hebben we toch al die hoogopgeleide vluchtelingen?
Klik om te vergroten...

Dat is waar ook ... helemaal vergeten.

Ik vind het anders wel schrijnend dat we zo moeten reageren op dat soort van overtuigingen.
Hoe kan je nu werkelijk geloven dat een systeem kan werken, waarbij er zo goed als geen arbeid is en waarbij lonen voor iedereen (zo goed als) gelijk zijn?
b

beryl

Legacy Member
A-res zei:
Als je dat als premisse neemt, is dat gevolg wel degelijk een sequitur in full effect.

Maar bon, een geluk dat de wetgeving toch al ietwat verder denkt dan cijnsrechtgeving :)
Klik om te vergroten...

Het heeft echt niets met cijnskiesrecht te maken, het gaat niet over wie beslissingen neemt.

Misschien maak ik mijn punt duidelijker met een eenvoudig voorbeeld:

Peter heeft 1 goudstaaf, Jan heeft er 100. Ze huren samen een kluis om hun goudstaven veilig op te bergen. Wie haalt er meest nut uit het huren van die kluis?
N

Nahrtent

Legacy Member
Sovereign zei:
Bij een zeer royaal basisinkomen waar niemand één dag hoeft te werken dankzij een doorgedreven golf van automatisatie.

Onderneem zoveel je wilt, doe vrijwilligerswerk in rusthuizen, hou u bezig met menselijke contacten en sociaal engagement. Wees geprikkeld om een bedrijf op te starten, en durf risico's te nemen! Niemand zou op termijn verplicht moeten worden om te werken om in zijn basisbehoeften te moeten voorzien. Daar stop je.

Is dat idealistisch? Ja. Onrealistisch? Zeker niet.
Klik om te vergroten...

Er zijn zodanig veel jobs, ook minder aantrekkelijke, die op middellange termijn niet kunnen worden overgenomen door automatisatie, dat dergelijk scenario vooralsnog een utopie blijft. En dan hebben we het nog niet gehad over de jobs die er komen net door verdere automatisatie. Minder werken, sure. Maar een wereld waarin letterlijk niemand ook maar één dag hoeft te werken klinkt heel mooi in theorie (en op zich vind ik een volledig geautomatiseerde wereld geen essentiële voorwaarde voor een basisinkomen), maar dat is echt niet meer voor deze eeuw denk ik.

En dan neem je de potentiële gevaren van AI en automatisering nog niet eens in overweging.
E

Epyon

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Het valt weer op dat VLD-CDV kingmaker kunnen spelen of hoe je nooit van tsjeven kan afgeraken.
Klik om te vergroten...
Kris Peeters zal idd de lachende derde zijn, hij heeft nu al virtueel de sleutels tot het Schoon Verdiep in handen.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Epyon zei:
Kris Peeters zal idd de lachende derde zijn, hij heeft nu al virtueel de sleutels tot het Schoon Verdiep in handen.
Klik om te vergroten...

Ik zal jou jouw geliefkoosde gevoel uit mijn buik nog eens laten horen: De sleutel tot dat schoon verdiep, dat zal wederom in de palm van Bart De Wever zijn hand liggen.
E

Epyon

Legacy Member
Dat BDW burgemeester zal worden denk ik nu ook wel, maar hij zal de sleutels aan de CD&V mogen vragen denk ik.
L

Lakigigar

Legacy Member
Ik geloof ook niet in het linkse project in Antwerpen. Als het erop aankomt, verkiezen Peeters en de Backer toch wel weer de Zweedse coalitie, en die twee zullen ook nooit in een links blok stappen waar PVDA bij zit. Ik denk dat er op zich weinig zou veranderen. Het project klinkt ook weer veel te gemaakt, met woordengebruik als positivisme, optimisme en het niet willen polariseren, maar echt oprecht klinkt het allemaal niet.
S

Sarcastr0

Legacy Member
Lakigigar zei:
Ik geloof ook niet in het linkse project in Antwerpen. Als het erop aankomt, verkiezen Peeters en de Backer toch wel weer de Zweedse coalitie, en die twee zullen ook nooit in een links blok stappen waar PVDA bij zit. Ik denk dat er op zich weinig zou veranderen. Het project klinkt ook weer veel te gemaakt, met woordengebruik als positivisme, optimisme en het niet willen polariseren, maar echt oprecht klinkt het allemaal niet.
Klik om te vergroten...
Veel blavla maar weinig concreet

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Lakigigar zei:
Ik geloof ook niet in het linkse project in Antwerpen. Als het erop aankomt, verkiezen Peeters en de Backer toch wel weer de Zweedse coalitie, en die twee zullen ook nooit in een links blok stappen waar PVDA bij zit. Ik denk dat er op zich weinig zou veranderen. Het project klinkt ook weer veel te gemaakt, met woordengebruik als positivisme, optimisme en het niet willen polariseren, maar echt oprecht klinkt het allemaal niet.
Klik om te vergroten...

Alsof PVDA de kiesdrempel zal halen ...

Woordgebruik als positivisme, optimise, et cetera zijn even hol als slogans die stellen dat er te veel ongelijkheid bestaat en dat de rijken meer moeten bijdragen ...
A

A-res

Legacy Member
Sovereign zei:
Bij een zeer royaal basisinkomen waar niemand één dag hoeft te werken dankzij een doorgedreven golf van automatisatie.

Onderneem zoveel je wilt, doe vrijwilligerswerk in rusthuizen, hou u bezig met menselijke contacten en sociaal engagement. Wees geprikkeld om een bedrijf op te starten, en durf risico's te nemen! Niemand zou op termijn verplicht moeten worden om te werken om in zijn basisbehoeften te moeten voorzien. Daar stop je.

Is dat idealistisch? Ja. Onrealistisch? Zeker niet.
Klik om te vergroten...

De 30-uren week om arbeid te herverdelen versus de 30-uren week omdat alles geautomatiseerd wordt... Wel weten wat jullie willen eh mannekes :)
A

A-res

Legacy Member
k995 zei:
En weeral geen enkel argument zoals de rest van je post.
Klik om te vergroten...

Iemand die geen argumenten geeft, verdient ook geen tegenargumenten. Vandaar, QED. Kan je nog wat verder gaan janken dat iedereen die je niet automatisch gelijk geeft, kinderachtig is.
A

A-res

Legacy Member
beryl zei:
Het heeft echt niets met cijnskiesrecht te maken, het gaat niet over wie beslissingen neemt.

Misschien maak ik mijn punt duidelijker met een eenvoudig voorbeeld:

Peter heeft 1 goudstaaf, Jan heeft er 100. Ze huren samen een kluis om hun goudstaven veilig op te bergen. Wie haalt er meest nut uit het huren van die kluis?
Klik om te vergroten...

Ze halen beiden evenveel nut uit die kluis: hun assets liggen veilig. Easy as that. Vreemd genoeg moet je ook in een bank niet meer betalen afhankelijk van wat er in je kluis ligt; blijkbaar hebben die toch al door dat cijnsrecht geen strak plan is (en nee, cijnsrecht is niet hetzelfde als cijnskiesrecht).
L

Lakigigar

Legacy Member
PVDA zal de kiesdrempel halen zowel nationaal, in Antwerpen als mijn gemeente/stad. Veel meer moeten we niet verwachten, maar de kiesdrempel, die halen we. En dan nog zeker in Antwerpen. Daar hoop ik op een evenaring van het vorige resultaat (8-10% dus).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan