Archief - Opnieuw poging tot terreur verijdeld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Therif

Legacy Member
totdat de ex-cia agenten zelf zeggen dat er complot was, maar dan is het verhaal zo lang geleden gebeurd dat het niemand meer kan schelen

ec8or

Legacy Member
Therif zei:
totdat de ex-cia agenten zelf zeggen dat er complot was, maar dan is het verhaal zo lang geleden gebeurd dat het niemand meer kan schelen
idd, tot dan.

Thomas Deflo

Legacy Member
Ik stel vast dat er aan de inhoud van mijn posts vlotjes wordt voorbijgegaan. Het is niet omdat er veel zeveraars antwoorden dat dit iets betekent.

Wie herinnert zich niet de terreur op de treinen in Madrid van 11 maart 2004, waarbij bijna tweehonderd doden vielen? Rafa Zouhier en Emilio Suarez Trashorras, de logistieke ondersteuners van de aanslag, waren mollen van de Spaanse veiligheidsdiensten. Zouhier was een informant voor de Unidad Central de Operaciones, en Suarez voor de Brigada de Estupefacientes.

Spain suspects ‘were informants’, BBC News, 29 april 2004.
Michel Chossudovsky, Madrid 3/11 train bombing suspects linked to Spanish Security Services, Global Research, 20 juni 2004.

dJeez

Legacy Member
Ja en? Wat is er nu een betere manier dan om "informantje" te spelen om zo de geheime diensten te infiltreren? Dat bewijst op zich niks ivm enige betrokkenheid van de geheime diensten bij de aanslagen zelf, enkel dat ze wat selectiever mogen zijn wat hun informanten betreft.

bhaalspawn

Legacy Member
dJeez zei:
Ja en? Wat is er nu een betere manier dan om "informantje" te spelen om zo de geheime diensten te infiltreren? Dat bewijst op zich niks ivm enige betrokkenheid van de geheime diensten bij de aanslagen zelf, enkel dat ze wat selectiever mogen zijn wat hun informanten betreft.
En geeft aanwijzing voor een MOGELIJKE betrokkenheid van de geheime diensten.
Dit is zeker geen bewijs of zekerheid maar langs de andere kant is er ook geen zekerheid dat ze er niet bij betrokken zijn geweest of dat dit te wijten is aan een onnauwkeurige keuze van informanten :unsure:

rabsi

Legacy Member
Thomas Deflo zei:
Ik stel vast dat er aan de inhoud van mijn posts vlotjes wordt voorbijgegaan. Het is niet omdat er veel zeveraars antwoorden dat dit iets betekent.

Wie herinnert zich niet de terreur op de treinen in Madrid van 11 maart 2004, waarbij bijna tweehonderd doden vielen? Rafa Zouhier en Emilio Suarez Trashorras, de logistieke ondersteuners van de aanslag, waren mollen van de Spaanse veiligheidsdiensten. Zouhier was een informant voor de Unidad Central de Operaciones, en Suarez voor de Brigada de Estupefacientes.

Spain suspects ‘were informants’, BBC News, 29 april 2004.
Michel Chossudovsky, Madrid 3/11 train bombing suspects linked to Spanish Security Services, Global Research, 20 juni 2004.

:offtopic: als u informanten niet betrokken zijn in criminele activiteiten of het milieu zouden ze der ook geen informatie kunnen overgeven!

ik ga niet voorbij aan de inhoud van u post ik zeg enkel dat ge nooit ga kunnen bewijzen en nooit tegendeel kan bewijzen ook :p en dat er betere complot theoriën bestaan die waarschijnlijker zijn (tot zelf echt zijn)

Xandar

Legacy Member
Ik stel vast dat er aan de inhoud van mijn posts vlotjes wordt voorbijgegaan.

Hoe zou dat komen :doc:
Persoonlijk zal ik er ook nooit op reageren, of met jou in discusie treden, het is hetzelfde als een religieus persoon, proberen te overtuigen dat god niet bestaat, totaal zinloos...

maar je zorgt wel voor "de amusement factor" met je posts en je blog, so keep it up :love:

Thomas Deflo

Legacy Member
dJeez zei:
Ja en? Wat is er nu een betere manier dan om "informantje" te spelen om zo de geheime diensten te infiltreren? Dat bewijst op zich niks ivm enige betrokkenheid van de geheime diensten bij de aanslagen zelf, enkel dat ze wat selectiever mogen zijn wat hun informanten betreft.

"El Mundo, citing security sources for its report, said Mr Zuher was believed to be the link between Mr Suarez, who allegedly supplied the explosives, and the cell that carried out the attacks." (BBC, Spain suspects 'were informants')

Het punt is dat betrokkenheid van de inlichtingendiensten niet enkel bij de aanslagen in Spanje het geval was, maar ook in Bali, de Filippijnen, Londen.

Conradus

Legacy Member
"Was believed to be": geen bewijs dus, maar weer een veronderstelling

Welke regering zou ooit haar eigen burgers opblazen, daardoor de volgende verkiezingen verliezen en op de oppositiebanken belanden gewoon maar om voer voor conspiracyfreaks te zijn?

Ow en over een van je vorige bronnnen waarbij de andere terrorsiten ook ooit recruten van de inlichtingendiensten zouden zijn geweest. (Guardian artikel?) Er stond bij om het Sovjetcommunisme te bestrijden. Nu dat is toch wel al meer dan 10 jaar geleden en bondgenootschappen vernaderen over de jaren, is het dan zo verwonderlijk dat die fanatici zich tegen een nieuwe vijand keren?

Project Loony

Legacy Member
Conradus zei:
Ow en over een van je vorige bronnnen waarbij de andere terrorsiten ook ooit recruten van de inlichtingendiensten zouden zijn geweest. (Guardian artikel?) Er stond bij om het Sovjetcommunisme te bestrijden. Nu dat is toch wel al meer dan 10 jaar geleden en bondgenootschappen vernaderen over de jaren, is het dan zo verwonderlijk dat die fanatici zich tegen een nieuwe vijand keren?
Goed punt, kijk maar naar de door Amerika bewapende Taliban, die zich uiteindelijk ook tegen hun oude bondgenoten keerden.

Conradus

Legacy Member
Dus het is een mythe dat de Taliban, eerst gesteund door de VS later niet tegen de VS was en door hen van de macht is verdreven?

Thomas Deflo

Legacy Member
Conradus zei:
Dus het is een mythe dat de Taliban, eerst gesteund door de VS later niet tegen de VS was en door hen van de macht is verdreven?

Internationale politiek is niet zwart-wit. Een CIA-agent had een ontmoeting met de zieke bin Laden in Dubai in juli van 2001.

Tussen maart en augustus 2001 waren de V.S. intussen nog met de Taliban aan het onderhandelen over de grootschalige bouw van olie- en gaspijpleidingen doorheen hun breed territorium. Als er geen deal kwam, werd met een grootschalige Amerikaanse aanval op Afghanistan gedreigd.

Al-Qaida monitored U.S. negotiations with Taliban over oil pipeline

In March 2001, several Taliban officials, including Sayed Rahmattulah Hashimi, Mullah Omar's personal advisor, were invited to Washington by their U.S. lobbyist, Leila Helms, the niece of former CIA Director Richard Helms. The agenda included discussions of extraditing bin Laden as well as facilitating American companies' access to oil reserves in central Asia. The delegation met with representatives of the Directorate of Central Intelligence (DCI) and the Bureau of Intelligence and Research of the State Department.

(...)

Four months later, American diplomats met with Taliban emissaries as well as representatives from Pakistan, Iran and Russia for four days of talks in Berlin in mid-July. Again, the message was that if the Taliban would extradite bin Laden and form a broad-based national government, it could win international recognition and reap extensive economic subsidies from the construction of a pipeline.

(...)

The meeting was one of several convened by Francesco Vendrell, a Spanish diplomat who serves as the U.N.'s chief representative on Afghanistan. The delegates at the July meeting included Robert Oakley, former U.S. ambassador and Unocal lobbyist; Karl "Rick" Inderfurth, former assistant secretary of state for South Asian affairs; Lee Coldren, head of the Office of Pakistan, Afghan and Bangladesh Affairs in the State Department until 1997; Tom Simons, former U.S. ambassador to Pakistan and the most recent official negotiator with the Taliban; Niaz Naik, former Foreign Minister of Pakistan; Nikolai Kozyrev, a former Russian special envoy to Afghanistan; and Saeed Rajai Khorassani, formerly the Iranian representative to the U.N. The Taliban ambassador to Pakistan, Abdul Salam Zaeef, attended several sessions with some of the delegates in Berlin, according to Naif Naik, though officially the Taliban had not been invited. Naik was expected to carry the U.S. message to the Taliban.

According to Naik, the point of the meeting was that "we would try to convey to them that if they did certain things, then, gradually, they could win the jackpot, get something in return from the international community." It might, Naik said, "be possible to persuade the Taliban that once a broader-based government was in place and the oil pipeline under way, there would be billions of dollars in commission, and the Taliban would have their own resources."

It was at the July meeting, according to Naik, that Tom Simons suggested that Afghanistan could face an open-ended military operation from bases in Uzbekistan and Tajikistan if it didn't accede to U.S. demands.

Jean-Charles Brisard, Al-Qaida monitored U.S. negotiations with Taliban over oil pipelinehttp://dir.salon.com/story/news/feature/2002/06/05/memo/index.html?pn=1, Salon, 5 juni 2002

dJeez

Legacy Member
Thomas Deflo zei:
Het punt is dat betrokkenheid van de inlichtingendiensten niet enkel bij de aanslagen in Spanje het geval was, maar ook in Bali, de Filippijnen, Londen.
En de Belgische geheime dienst was dus ook betrokken bij het plannen van de aanslag op Kleine Brogel (door Nizar Trabelsi & co), maar hebben dan ineens toch maar beslist om die toch maar niet door te laten gaan?

Het is niet omdat de verdachten of zelfs plegers van de aanslagen informanten zijn dat dat bewijst dat er ook maar enige vorm van betrokkenheid is van de inlichtingendiensten. Sterker nog : de beste informanten zijn diegenen die in de organisatie zitten en correcte informatie verschaffen (zelfs al laten ze dingen weg).

Thomas Deflo

Legacy Member
dJeez zei:
Het is niet omdat de verdachten of zelfs plegers van de aanslagen informanten zijn dat dat bewijst dat er ook maar enige vorm van betrokkenheid is van de inlichtingendiensten.

:oink: Die informanten handelen echt niet willekeurig hoor, ze hebben een welbepaalde taak. Het aanstoken en opzetten van terroristische aanslagen is al decennia lang een stokpaardje voor de Westerse inlichtingendiensten. Wat wil je, zoniet voelen ze zich zelf met uitsterven bedreigd.

ng

Legacy Member
Als dat dan toch zo geweten is, en al de inlichtingsdiensten niets anders te doen hebben. Blijkbaar hebben ze volgens jou geen nut meer? Waarom wordt er dan niets aan gedaan door de overheid?

Het geld voor de inlichtingsdienst stop zetten. Zoiets in die aard?

Bacon

Legacy Member
Als dat dan toch zo geweten is, en al de inlichtingsdiensten niets anders te doen hebben. Blijkbaar hebben ze volgens jou geen nut meer? Waarom wordt er dan niets aan gedaan door de overheid?

Omdat de inlichtingsdiensten niet met de plak zwaaien, enkel de taken uitvoeren. Het is hoog tijd dat mensen inzien dat bijna alle terreur een fabricatie is om ons, het volk, er van te overtuigen dat het beter is dat we onze vrijheden opgeven om zo uiteindelijk tot 1 totalitaire wereldorde komen.
Alle grote aanslagen van de afgelopen jaren zijn net dat, een fabricatie om dat doel te bereiken.

Als wij als mensen wat meer aandacht besteed hadden aan wat de personen met macht te vertellen hadden dan hadden we dit al lang geweten.


"We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected the promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if
we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world-government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the National autodetermination practiced in past centuries"--David Rockefeller in an address to a Trilateral Commission meeting
in June of 1991

"We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order." David Rockefeller

"The real menace of our republic is this invisible government which like a giant octopus sprawls its slimy length over city, state and nation. Like the octopus of real life, it operates under cover of a self created screen....At the head of this octopus are the Rockefeller Standard Oil interests and a small group of powerful banking houses generally referred to as international bankers. The little coterie of powerful international bankers virtually run the United States government for their own selfish purposes. They practically control both political parties." New York City Mayor John F. Hylan, 1922

"I believe that if the people of this nation fully understood what Congress has done to them over the last 49 years, they would move on Washington; they would not wait for an election....It adds up to a preconceived plan to destroy the economic and social independence of the United States!"
--George W. Malone, U.S. Senator (Nevada), speaking before Congress in1957.


"Some of the biggest men in the United States, in the field of commerce and manufacture, are afraid of something. They know that there is a power somewhere so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they had better not speak above their breath when they speak in condemnation of it."

spoken by

President Woodrow Wilson

A quote from David Rockefeller's autobiography 'Memoirs' -
6-11-6

"For more than a century, ideological extremists at either end of the political spectrum have seized upon well-publicized incidents to attack the Rockefeller family for the inordinate influence they claim we wield over American political and economic institutions. Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as 'internationalists' and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure - one world, if you will.

If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it."

Muttley

Legacy Member
Bacon zei:
Omdat de inlichtingsdiensten niet met de plak zwaaien, enkel de taken uitvoeren. Het is hoog tijd dat mensen inzien dat bijna alle terreur een fabricatie is om ons, het volk, er van te overtuigen dat het beter is dat we onze vrijheden opgeven om zo uiteindelijk tot 1 totalitaire wereldorde komen.
Alle grote aanslagen van de afgelopen jaren zijn net dat, een fabricatie om dat doel te bereiken.

Als wij als mensen wat meer aandacht besteed hadden aan wat de personen met macht te vertellen hadden dan hadden we dit al lang geweten.

Zet redelijk gast da kan nooit. Verschillen in cultuur zijn veel te groot. Niemand (buiten sommige) zullen daar akkoord mee zijn.
En jongen alstublieft die terreur aanslagen zijn geen teken tot een wereldorde. Zij kunnen ons ni uitstaan en wij (ik toch) kan hen niet uitstaan.

Bacon has entered the thread :help:

ng

Legacy Member
Kom kom, bacon der staan daar weer veel uit de context gerukte quote's é.

Vooral die van President Wilson vind ik zwaar gerukt.


Dat de inlichtingsdiensten het niet voor het zeggen hebben weet ik wel, maar de regering heeft het wel voor het zeggen.
Als zij het geld stopzetten en de inlichtingsdiensten opdoeken, dan zou het gedaan zijn met die terroristische aanslagen.
Toch als we Deflo zijn bewering mogen geloven.

Of wacht, de regering heeft ook niets te zeggen zeker?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan