Archief - Paardenslachterij moet deuren sluiten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
ik nam maar een vb hoor
koeien hebben veel vlees, varkens ook
allez, het is ook maar droog om dwergkonijnen te gaan kweken voor massaproductie van vlees eh
een aap slachten zouden de meesten echt vettig vinden, net omdat die zofel op eens mens gelijkt (dus die projecte van de eigen menselijke leefwereld op dieren). daarom worden apen ook lelijk gevonden eh, omdat die zofel op ons trekken. we herkennen ons daar gewoon heel sterk in, en dan is er meteen die band. apen (sommige?) hebben wel een zekere graad van zelfbesef, maarja..waar gaat ge de zelfbesefgrens gaat trekken is voor mij ook een raadsel
koeien hebben veel vlees, varkens ook
allez, het is ook maar droog om dwergkonijnen te gaan kweken voor massaproductie van vlees eh
een aap slachten zouden de meesten echt vettig vinden, net omdat die zofel op eens mens gelijkt (dus die projecte van de eigen menselijke leefwereld op dieren). daarom worden apen ook lelijk gevonden eh, omdat die zofel op ons trekken. we herkennen ons daar gewoon heel sterk in, en dan is er meteen die band. apen (sommige?) hebben wel een zekere graad van zelfbesef, maarja..waar gaat ge de zelfbesefgrens gaat trekken is voor mij ook een raadsel
ec8or
Legacy Member
PapaGanz zei:
omdat ten eerste in onze streken 'de aap' niet meteen voorkomt, en dus geen traditie heeft als 'voedsel' voor de noord-europeaan - en ten tweede denk ik omdat 'de aap' die je op sommige plaatsen dan wel kunt eten niet echt gekweekt wordt voor consumptie, maar eerder gejaagd of gestroopt wordt en zo dus evtl met uitsterven zou kunnen bedreigd worden.
GMotha
Legacy Member
Een varken is bijv slimmer dan wordt gedacht en honden zijn nog steeds snuggerder dan paarden.volpetrolski zei:
En ja, een dier is een dier. Een aap is een dier, een spin ook etc... (ge kunt het zelfs verdertrekken tot "mens is ook een dier", maar dan fun fact: van kannibalisme kan een mens leuke ziektes krijgen^^ Creutzfeldt-Jakob, of Kuru zoals de kannibalen die't "ontdekt" hadden het noemden)
Uiteindelijk eet de mens over de wereld zo goed als alle dieren (buiten gifpijlkikkers en andere gifbeestjes natuurlijk), ja zelfs apen, dus is't nogal onnozel te zeggen dit moogt ge niet eten gewoon omdat het een andere soort is (als't met uitsterven bedreigd wordt is natuurlijk een ander punt).
Wat maakt het eten van pakweg een aap barbaarser dan een kieken?
Er is gezegd: omdat het nogal op een mens lijkt en dat velen het daar moeilijk bij hebben, mogelijk ja. Maar een paard lijkt in geen enkel opzicht op een mens.
Flamingant
Legacy Member
Ethiek is natuurlijk erg subjectief he.
Onze houding tav paardevlees is een gevolg van kerkelijke indoctrinatie tegen heidense (ik dacht Keltische) rites waar paarden op bloederige wijze geslacht werden. Het feit dat we de vrijdag geen vlees mogen eten is daar een uitloper van.
Toch vind ik paardenbiefstuk wel lekker
.
Onze houding tav paardevlees is een gevolg van kerkelijke indoctrinatie tegen heidense (ik dacht Keltische) rites waar paarden op bloederige wijze geslacht werden. Het feit dat we de vrijdag geen vlees mogen eten is daar een uitloper van.
Toch vind ik paardenbiefstuk wel lekker
.Flamingant
Legacy Member
Geen flauw idee. Maar ik denk wel dat mensenvlees ongezond is voor mensen.DJ BUZZE retro zei:kweni, daar wil ik ook wel eens de bevindingen van specialisten over horen
Is het vlees van iemand die direct overleden is per definitie "ongezond" ?
Zo krijgen ziekteverwekkers bvb meer kans om te overleven omdat het lichaam meer lijkt op dat van de oorspronkelijke verwekker.
Bovendien, zeker geen hersenen eten want aan het eten van de hersenen zitten dezelfde nadelen als het eten van dierlijke hersenen. Door de aanwezigheid van zogenaamde prionen en virussen kunnen ziektes doorgegeven worden. (daarom mag je ook geen rund of varkenshersenen eten, en beenmerg zou ik ook schrappen)
sneax
Legacy Member
Mja ik zou er geen problemen mee hebben moesten honden geslacht worden. Ik zou het 'erger' vinden dan een koe ofzo (aangezien ik zelf een hond heb en ge hebt daar wel een band mee) maar puur mijn logisch rationeel denken verplicht mij om te zeggen dat een hond slachten om op te eten net hetzelfde is als een koe paard varken of zelfs aap.
Alles wat ik in de vrije natuur zou doodsteken me mijn speer om niet te verhongeren mag van mijn part geslacht worden.
Alles wat ik in de vrije natuur zou doodsteken me mijn speer om niet te verhongeren mag van mijn part geslacht worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.