Archief - Peiling:Bevriend zijn met terroristen = zelf terrorist zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dyab
Legacy Member
Vanaf dat iemand iets weet over terroristische plannen en niets doet om ze bekend te maken of ze te verijdelen is hij of zij medeplichtig en moet hij/ziuj gestraft worden. Als je lid bent van een terroristische organisatie, dan ben je medeplichtig aan elke aanslag dat zij plegen.
Duc
Legacy Member
Als ik de vraag in de poll letterlijk neem zou ik 'nee' moeten antwoorden, sommige terroristen zijn meesters in het verbergen van hun activiteiten tot op het moment dat ze toeslaan... dus zullen ze idd wel vrienden hebben die zich totaal van geen kwaad bewust zijn.
Als het gaat over lid zijn van dit soort organisaties (GICM en consoorten) en dan uit de lucht vallen over de activiteiten die je medeleden ondernemen dan antwoord ik volmondig 'ja', dat zijn leugenaars en medeplichtigen in mijn ogen.
Iemand die lid wordt van "The Jew-Killing Nazi-Pigs" moet achteraf ook niet beweren dat hij geen idee had van het gedachtengoed en/of streefdoel van zijn medeleden...:ironic:
Als het gaat over lid zijn van dit soort organisaties (GICM en consoorten) en dan uit de lucht vallen over de activiteiten die je medeleden ondernemen dan antwoord ik volmondig 'ja', dat zijn leugenaars en medeplichtigen in mijn ogen.
Iemand die lid wordt van "The Jew-Killing Nazi-Pigs" moet achteraf ook niet beweren dat hij geen idee had van het gedachtengoed en/of streefdoel van zijn medeleden...:ironic:
wlibaers
Legacy Member
Nog interessant, een interview met ex-moslimterroristen. Volgens hen is het probleem veel uitgebreider dan velen denken.
http://www.shoebat.com/media/cn8_2006_01.wmv
http://www.shoebat.com/media/cn8_2006_01.wmv
Rage
Legacy Member
Stel je ziet een vriend van u een moord plegen. En je verzwijgt dat, zijt ge dan niet medeplichtig?
nu meer ontopic:
U vriend is een terrorist. (heeft dus plannen om iets op te blazen, of heeft al iets opgeblazen) En gij, als goede vriend, weet dat. Dan is dat uw verantwoordelijkheid om dat aan te geven. Doet ge dat niet? Dan zijt ge medeplichtig!
nu meer ontopic:
U vriend is een terrorist. (heeft dus plannen om iets op te blazen, of heeft al iets opgeblazen) En gij, als goede vriend, weet dat. Dan is dat uw verantwoordelijkheid om dat aan te geven. Doet ge dat niet? Dan zijt ge medeplichtig!
Avilowca
Legacy Member
vind de vraagstelling nogal onduidelijk.
Als ik puur alleen op je vraag onderdaan je post moet antwoorden zeg ik dat is zever.
Dus als ik bevriend ben met een man die plots een moord pleegt ben ik ook schuldig ? niet dus.
Als de vraag is: heb ik er weet van dat hi jdie moord gaat plegen : uiteraard schuldig.
Als ik puur alleen op je vraag onderdaan je post moet antwoorden zeg ik dat is zever.
Dus als ik bevriend ben met een man die plots een moord pleegt ben ik ook schuldig ? niet dus.
Als de vraag is: heb ik er weet van dat hi jdie moord gaat plegen : uiteraard schuldig.
multavici
Legacy Member
Neen, ik vind dat dat vriend zijn of zelf lid zijn van een zekere vereniging geen strafbaar feit mag zijn. Dat is toch beknotting van van de fundamentele vrijheid van vereniging.
Veroordeel toch mensen voor de dingen die ze doen en niet voor het al dan niet lid zijn van een of andere organisatie.
Als een persoon indirect meegeholpen heeft aan een terroristische aanslag kun je die daar toch veroordelen, je hebt daar toch die wet niet voor nodig. Als een persoon weet heeft van het plannen van terroristische aanslagen dan kun je die toch veroordelen voor schuldig verzuim of zoiets.
Ik zie echt de nood niet in van een wet die lidmaatschap van een terroristische organisatie verbiedt.
Bovendien is die weet heel vaag, wat de deur openzet voor misbruiken. Lidmaatschap? Hoe is dat dan gedefinieerd? Lijkt me moeilijk te bewijzen.
Neen, ik vind het een slechte wet.
Veroordeel toch mensen voor de dingen die ze doen en niet voor het al dan niet lid zijn van een of andere organisatie.
Als een persoon indirect meegeholpen heeft aan een terroristische aanslag kun je die daar toch veroordelen, je hebt daar toch die wet niet voor nodig. Als een persoon weet heeft van het plannen van terroristische aanslagen dan kun je die toch veroordelen voor schuldig verzuim of zoiets.
Ik zie echt de nood niet in van een wet die lidmaatschap van een terroristische organisatie verbiedt.
Bovendien is die weet heel vaag, wat de deur openzet voor misbruiken. Lidmaatschap? Hoe is dat dan gedefinieerd? Lijkt me moeilijk te bewijzen.
Neen, ik vind het een slechte wet.
Flipkikker
Legacy Member
TriMenToR zei:
komaan zeg, omdat een vriend van mij drugs gebruikt (weed) ben ik plots ook een druggebruiker of zou ik moeten bestraft worden omdat ik ook met mensen uit "het milieu" (*kuch*) omga
foute redenering denk ik zo, onderzoek moet volgens mij altijd uitwijzen of ge er wel of niet iets mee te maken hebt, anders mogen ze u niet veroordelen op basis van vriendschap
(dan kan zelfs de buurvrouw van de terrorist er iets mee te maken hebben...)
sneax
Legacy Member
Het probleem is wss dat die mensen wisten dat er terroristische aanslagen werden beraamd en dat ze daar schonekes over zwegen. Ze gaan dus akkoord met de acties van de terroristen wat van hun een gevaar maakt. Der is maar één probleem met zulke mensen als die de gevangenis uitkomen kunnen ze zo verbitterd zijn dat ... ge weet wel hehe
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.