zarathustra
Legacy Member
Loser zei:Christus, zeg. Echt àlles is een migratieprobleem, hè?
Jep, net zoals alles een milieu probleem is of een vergrijzingsprobleem. Alles hangt samen.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Loser zei:Christus, zeg. Echt àlles is een migratieprobleem, hè?
Zo straf zou ik het nu ook weer niet stelllen, maar ik durf zonder schroom zeggen dat onze maatschappij een veel mooiere plaats zou geweest zijn als de grenzen de afgelopen 40 jaar geleden waren dicht gebleven.Loser zei:Christus, zeg. Echt àlles is een migratieprobleem, hè?
denkimi zei:Zo straf zou ik het nu ook weer niet stelllen, maar ik durf zonder schroom zeggen dat onze maatschappij een veel mooiere plaats zou geweest zijn als de grenzen de afgelopen 40 jaar geleden waren dicht gebleven.
Loser zei:Haha, oké. In WOII zijn de mensen nooit verder gegaan dan een paar honderd km. Genoteerd.
Loser zei:Haha, oké. In WOII zijn de mensen nooit verder gegaan dan een paar honderd km. Genoteerd.
Carrion zei:Lezen wat je wilt zeker.
Sylverscythe zei:Er wordt hier toch wel sterk voorbij gegaan aan het feit dat iemand die lagere middenklasses/borderline arm is, eigenlijk maar weinig te kiezen heeft. Op elke werkplaats makkelijk te vervangen, dus weinig geneigd om te "jobhunten". Komt er nog eens bij dat als je daarbij sowieso al weinig scholing hebt gehad je hiervoor misschien amper de vaardigheden hebt. Dus vrijheid van te werken waar je wil, ik betwijfel het.
Dan eigenlijk geen geweldig loon, dus vlakbij de werkplaats wonen, waar de prijzen duurder zijn...ik betwijfel het ook. Als de burger dichter bij zijn werk (bv. in de stad) wil wonen maar het niet kan betalen, dan gaat hij niet bij de overheid klagen, maar gaat hij verder van zijn werk wonen waar het goedkoper is. Dat wil dan waarschijnlijk zeggen dat er meer moet gependeld worden, maar die dagelijkse kost is op korte termijn haalbaarder. En ja, er is de fiets. Maar als je denkt dat dit voor iedereen een optie is, dwaal je. Wat met mensen die slecht te been of oud zijn? Wat met grotere afstanden, zeker in Wallonië waar het zo vlak niet is? Wat gewoon als je geen tijd hebt (als het 30 min auto is of 1 uur fiets, en er moet nog huishouden gedaan worden en kinderen opgehaald).
Het is allemaal makkelijk gezegd als hooggeschoolde in een sector waar men op je zit te wachten, maar ik ken genoeg mensen waarvoor het niet zo eenvoudig is. En die hebben ook niet zoveel "keuzes" gemaakt om in die situatie terecht te komen. Als die dan merken dat vervoer hun altijd maar meer kost, terwijl er wekelijks nieuws komt over hoe de overheid geld door het raam smijt aan inefficiëntie, kan ik de onvrede wel begrijpen. En in Frankrijk is dit waarschijnlijk niet anders.
squalleke123 zei:Inderdaad, maar gezien Mac-BC zijn post vergeet hij dat precies graag...
Necre0 zei:Inderdaad lezen wat je wilt, en negeren wat de gedachte erachter is merkte ik bij Loser ook al in het andere topic.
Crew Member onwaardig.
Necre0 zei:Inderdaad lezen wat je wilt, en negeren wat de gedachte erachter is merkte ik bij Loser ook al in het andere topic.
Crew Member onwaardig.
Sylverscythe zei:Ik begrijp Loser zijn frustraties anders wel. "Als de grenzen toe waren gebleven de laatste 40 jaar" gaat voorbij aan heel de geschiedenis en politieke situatie van België. We zouden er zonder WOII ook beter aan toe zijn, of zonder WOI, of dit, of dat. Het is altijd nostalgisch terugkijken naar één bepaald punt in de tijd "toen alles nog goed was" en dan vooral veel fantasie. Als we lang genoeg blijven fantaseren lossen de huidige problemen zich misschien vanzelf op, maar ik betwijfel het.
Verder een beetje goedkoop als je zelf een document deelt en er dan gekleurde uitspraken van "een politicus" bijzet alsof ze uit het document komen.
Necre0 zei:Tuurlijk heeft hij frustratie, iedereen heeft vandaag wel een frustratie in het 1 of het ander.
Klopt dat er uitspraken bij stonden van een politicus, maar vertegenwoordigen die dan niet het volk, en is hun uitspraak op basis van wat ze gelezen hebben dan niet wat indicatief, gekleurd of niet.
Met grenzen waren we beter af, dan was er tenminste een correcte controle, het kan wel in landen als Australie, Zwitserland, etc dat zijn nu toch niet de minste of achterlijke landen.
Maar het hele migratie verhaal / grenzen verhaal is zo gevoelig geworden, dat er over praten of een mening in hebben als snel als extreem aanzien kan worden, terwijl het soms gewoon de logica zelve is.
Nog nooit heeft mij iemand kunnen uitleggen wat de werkelijke voordelen zijn, vandaag de dag van de migratie.
Het verlegt enkel het probleem, daar men de oorzaak van de migratie laat verder bestaan en net daar zit het hem. Het is allemaal een pleister, de operatie blijft uit.
Loser zei:Moet alles een voordeel hebben? Wat is het voordeel van een ander te helpen?
Necre0 zei:Ja en in dit geval een voordeel voor de migrant of mensen uit de gebieden waar het slecht gaat.
Migratie heeft geen voordelen voor niemand en net dat is het probleem.
Loser zei:Dan moet je me toch eens uitleggen waarom een oorlogsvluchteling geen voordeel heeft aan hier wonen tegenover bij hem.
Loser zei:Moet alles een voordeel hebben? Wat is het voordeel van een ander te helpen?
Loser zei:Dan moet je me toch eens uitleggen waarom een oorlogsvluchteling geen voordeel heeft aan hier wonen tegenover bij hem.
Carrion zei:Hij zegt letterlijk in z'n eerste zin dat het in dit geval een voordeel is voor de migrant of mensen uit dat gebied. Of ga je nu gewoon z'n tweede zin te letterlijk nemen en weer de semantische toer opgaan?