Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[Anoniem02]

Verder is het ironisch. Schuld en vrienden doxt mensen ' haha Internettroll'

Wordt zelf gedoxt ' schande!'

Die ironie moet toch zichtbaar zijn. Men deed letterlijk wat hij zelf deed. Dus wel kinderachtig om dan zo te reageren.

Verder werd schuld en vrienden ongemoeid gelaten tot ze 4chan gingen aanpakken. Dus ik denk dat dit veel meer 4chan is dan DVL

[FlatSix]

Verder is het ironisch. Schuld en vrienden doxt mensen ' haha Internettroll'

Wordt zelf gedoxt ' schande!'

Die ironie moet toch zichtbaar zijn. Men deed letterlijk wat hij zelf deed. Dus wel kinderachtig om dan zo te reageren.

Oh absoluut, het is hypocriet tot en met. Maar ook dat is geen uitzondering in het politiek landschap.

Soit, het enige wat ik hier uit geleerd heb is wat "doxxen" wil zeggen.

[M°°nblade]

Als je privégegevens van S&V leden online zwiert dan ben je een 'kritische twitter-account' die 'duister extreem rechts ontmaskert ontmaskert'.
Als iemand anders privégegevens diezelfde persoon online zwiert dan ben je aan het 'cyberpesten en doxxen'.

Als rechtse politici op straat fysiek aangevallen wordt en brieven met wit poeder en kogels ontvangen, dan wordt er geen woord gesproken over de verantwoordelijk van de media.
Als linkse doxxers van anonieme 4chan accounts doodsbedreigingen en ranzige forum postst dan is opeens DVL daarvoor verantwoordelijk?

Maar denk eraan, we moeten niet met 2 mate en 2 gewichten wegen en DVL vooral beginnen vergelijken met imam haatpredikers die oproepen tot terrorisme ....

Ik voel mij niet geroepen om eender kamp hier te verdedigen in deze online troll oorlog. Op twitter is het al erg genoeg. Ik vind het alleen niet slim van de VRT om zich tot een moddergevecht te verlagen. Ze bevestigen hiermee gewoon opnieuw in welk kamp zij zich situeren met partijdige berichtgeving waarin hun eigen medewerkers betrokken zijn.

[zengistan]

Ik voel mij niet geroepen om eender kamp hier te verdedigen in deze online troll oorlog. Op twitter is het al erg genoeg. Ik vind het alleen niet slim van de VRT om zich tot een moddergevecht te verlagen. Ze bevestigen hiermee gewoon opnieuw in welk kamp zij zich situeren met partijdige berichtgeving waarin hun eigen medewerkers betrokken zijn.

Het zou maar erg zijn als de VRT niet durft om een extremistische/racistische beweging zoals Schild&Vrienden aan te pakken. Name and shame....

[Creeping Death]

Als je privégegevens van S&V leden online zwiert dan ben je een 'kritische twitter-account' die 'duister extreem rechts ontmaskert ontmaskert'.
Als iemand anders privégegevens diezelfde persoon online zwiert dan ben je aan het 'cyberpesten en doxxen'.

Dat gaat even goed op voor Dries zelf imo. Coldplayke haalt het al aan: staan zwaaien met vrije meningsuiting maar als er een kritische stem komt moet het wel de kop in gedrukt worden.
Pas op: ik keur wat die van Schuld en Vrienden deed ook niet goed. Ik zal nog eens quoten wat ik eerder gevonden heb:

Dit moet toch de eerste keer zijn dat zoiets is gebeurd in België. DVL wist op voorhand dat zijn hersendode aanhangers meteen het leven van die persoon zouden ruïneren en toch doet hij het gewoon. Duidelijke morele grenzen zijn hier overschreden, wow.

Versta me niet verkeerd, als het feit over de bankgegevens correct is dan is dat natuurlijk ook moreel fout, maar dan gooi je dat niet op Twitter en dan dien je gewoon een klacht in tegen die persoon. Zo simpel kan het zijn, maar ja daar krijg je geen likes van op Facebook en Twitter hé.

Also: ik vind het enigszins wel komisch dat toen Tom Meeuws in opspraak kwam, de veroordeling hier instant was. Maar nu het over Dries gaat moeten we voorzichtiger zijn en moet er expliciet bewijs zijn etc.

[Loser]

Als je privégegevens van S&V leden online zwiert dan ben je een 'kritische twitter-account' die 'duister extreem rechts ontmaskert ontmaskert'.
Als iemand anders privégegevens diezelfde persoon online zwiert dan ben je aan het 'cyberpesten en doxxen'.

Als rechtse politici op straat fysiek aangevallen wordt en brieven met wit poeder en kogels ontvangen, dan wordt er geen woord gesproken over de verantwoordelijk van de media.
Als linkse doxxers van anonieme 4chan accounts doodsbedreigingen en ranzige forum postst dan is opeens DVL daarvoor verantwoordelijk?

Maar denk eraan, we moeten niet met 2 mate en 2 gewichten wegen en DVL vooral beginnen vergelijken met imam haatpredikers die oproepen tot terrorisme ....

Ik voel mij niet geroepen om eender kamp hier te verdedigen in deze online troll oorlog. Op twitter is het al erg genoeg. Ik vind het alleen niet slim van de VRT om zich tot een moddergevecht te verlagen. Ze bevestigen hiermee gewoon opnieuw in welk kamp zij zich situeren met partijdige berichtgeving waarin hun eigen medewerkers betrokken zijn.

Je gooit alles wel op een hoopje, om dan te zeggen dat het allemaal één hoopje is...
Wat die "kritische twitter-account" deed, was voor zover ik weet niet het online zwieren van persoonsgegevens. Het ging over de innerlijke werking, wat er echt gezegd werd, en welke acties besproken/gevoerd werden.
Wat 4chan (waar S&V veel zat voor hun Discord werd aangepakt, dus ongetwijfeld ook erna) verweten wordt, is niet het doxxen voor zover ik weet, maar de doodsbedreigingen.

Toen De Wever kogels kreeg, stond Vlaanderen in rep en roer. Terecht. De verontwaardiging was groot, er stond politie (en leger, volgens mij?) aan zijn deur... Stond in alle kranten, overal werd gezocht naar wie het was. Waarom herschrijf je de geschiedenis?

Als je niet met 2 maten en 2 gewichten wilt werken, zeg dan gewoon dat extremistische groeperingen die oproepen tot haat een stap te ver zijn.

Edit: Dit is een interessant artikel. https://www.tijd.be/politiek-econom...kering-schild-vrienden-criticus/10133777.html
Blijkbaar gaat het bij Schuld & Vrienden idd ook om het naar buiten brengen van naam & profielfoto. En dan is hij daar even fout in.

[bassie82]

Het zou maar erg zijn als de VRT niet durft om een extremistische/racistische beweging zoals Schild&Vrienden aan te pakken. Name and shame....

Soms is het beter niks te doen.
S&V was een marginaal randfenomeen waar 99.9% van de vlaming niks van gehoord.

Nu is het over heel vlaanderen bekend en zit DVL in parlement waar hij constant z'n boodschap kan verspreiden.

[oldPES]

Soms is het beter niks te doen.
S&V was een marginaal randfenomeen waar 99.9% van de vlaming niks van gehoord.

Nu is het over heel vlaanderen bekend en zit DVL in parlement waar hij constant z'n boodschap kan verspreiden.

En dat betekent dat marginale randfenomenen genormaliseerd worden?

Verstuurd vanaf mijn Mi A2 Lite met Tapatalk

[Gavin]

Wat die "kritische twitter-account" deed, was voor zover ik weet niet het online zwieren van persoonsgegevens. Het ging over de innerlijke werking, wat er echt gezegd werd, en welke acties besproken/gevoerd werden..

Vandaar dat ik vroeg wat die account deed.

Google even naar die tumblr en ge ziet daar iemand een hitlergroet brengen met naam en toenaam, en daaronder een zelf verzonnen verhaaltje met een klassieke linkse toon. Als ik nu die gast zijn naam google, dan is die foto het eerste dat ik zie.
Dat gaat dan over een "assistent-docent" of wat zijn titel ook is die anoniem dit soort zaken over zijn of zijn werkgever zijn studenten ligt te posten? En van het moment de anonimiteit wegvalt, wordt alles verwijderd en moord en brand geschreeuwd?

Van Langenhove zijn kant is problematisch, maar dit lijkt me toch ook een zure om te verdedigen.

S&V was een marginaal randfenomeen waar 99.9% van de vlaming niks van gehoord.

Uit dat VRT-artikel van Tim Verheyden:
"schreef nog voor Schild & Vrienden nationaal bekend werd"


Oh de ironie. Was maar bij TVL gebleven in plaats van uw onnozele reportages over FB en wat ie nog allemaal verzint.

[M°°nblade]

Je gooit alles wel op een hoopje, om dan te zeggen dat het allemaal één hoopje is...
Wat die "kritische twitter-account" deed, was voor zover ik weet niet het online zwieren van persoonsgegevens. Het ging over de innerlijke werking, wat er echt gezegd werd, en welke acties besproken/gevoerd werden.
Wat 4chan (waar S&V veel zat voor hun Discord werd aangepakt, dus ongetwijfeld ook erna) verweten wordt, is niet het doxxen voor zover ik weet, maar de doodsbedreigingen.

Toen De Wever kogels kreeg, stond Vlaanderen in rep en roer. Terecht. De verontwaardiging was groot, er stond politie (en leger, volgens mij?) aan zijn deur... Stond in alle kranten, overal werd gezocht naar wie het was. Waarom herschrijf je de geschiedenis?

Als je niet met 2 maten en 2 gewichten wilt werken, zeg dan gewoon dat extremistische groeperingen die oproepen tot haat een stap te ver zijn.

Edit: Dit is een interessant artikel. https://www.tijd.be/politiek-econom...kering-schild-vrienden-criticus/10133777.html
Blijkbaar gaat het bij Schuld & Vrienden idd ook om het naar buiten brengen van naam & profielfoto. En dan is hij daar even fout in.

De ‘Schuld & Vrienden’-account gooide identiteitsinfo van UGent-studenten aan de rechtenfaculteit te grabbel om zoveel mogelijk leden van de rechtse S&V-organisatie te ‘namen en shamen’.
Het verwijt dat UGent een 'linkse instelling' is wordt hier ook alweer versterkt als het academisch personeel ervan heksenjacht begint te houden tegen andersdenkende studenten. Is er dan niemand die inziet dat men hiermee S&V alleen maar sterker maakt?

Toen De Wever en Theo Francken wit poeder en kogels ontvingen was er inderdaad ophef, maar nergens werd er gewezen naar de verantwoordelijkheid van de media in dit alles. Die deden wel gretig mee in het demoniseren en verspeiden van ecolo jong foto's met Theo in Duits WOII leger uniform etc ... .

[Loser]

De ‘Schuld & Vrienden’-account gooide identiteitsinfo van UGent-studenten aan de rechtenfaculteit te grabbel om zoveel mogelijk leden van de rechtse S&V-organisatie te ‘namen en shamen’.
Het verwijt dat UGent een 'linkse instelling' is wordt hier ook alweer versterkt als het academisch personeel ervan heksenjacht begint te houden tegen andersdenkende studenten. Is er dan niemand die inziet dat men hiermee S&V alleen maar sterker maakt?

Toen De Wever en Theo Francken wit poeder en kogels ontvingen was er inderdaad ophef, maar nergens werd er gewezen naar de rol van de media in dit alles. Die deden wel gretig mee in het demoniseren en verspeiden van ecolo campagnes met Theo in Duits WOII leger uniform etc ... .

Dat klopt maar half. De Schuld-account gooide info van die leden online om te namen en shamen, idd. Maar het ging niét om gegevens van de UGent: https://www.ugent.be/nl/actueel/reactie-ugent-twitteraccount-assistent.htm
Er is geen heksenjacht tegen andersdenkende studenten, en zéker niet geïnstitutionaliseerd. In hun verklaring staat letterlijk dat het gaat om "vrijheid van meningsuiting", ik denk dat DVL daar toch fan van is? Men maakt het S&V niet sterker. Dat zijn al extremisten. Ze worden niet "nog meer overtuigd" door wat hier gebeurt. Maar we mogen ook niet doen alsof het niet gebeurt, in de hoop dat het weggaat.

Het delen van die foto's en namen was even fout als wat er gebeurde met hem. Alleen heeft de Schuld-account geen doodsbedreigingen gestuurd, hè. Zoals ik zei: Je gooit het op één hoopje, maar het gaat mij niet eens om dat doxxen.

En dat er toen niet werd gesproken over de rol van de media in dit alles, is niet anders dan nu. Nu heb alleen jij het over de rol van de media (vrt) in het groot maken van DVL. Ik heb het met geen woord gehad over de media.

[Sarcastr0]

https://www.demorgen.be/nieuws/gwen...bbfe9e6d/?utm_source=share&utm_medium=ios_app

Na 4chan nu ook reddit haha

Dien dukeofvlaanderen toch

[Vinceness]

Hahaha, waar gaat dat toch naartoe met onze journalistiek. 't Moet echt een saaie dag op kantoor zijn als ze nieuws gaan zoeken op Reddit en 4chan.

[Carrion]

https://www.demorgen.be/nieuws/gwen...bbfe9e6d/?utm_source=share&utm_medium=ios_app

Na 4chan nu ook reddit haha

Dien dukeofvlaanderen toch

Een betere reactie ga ik dit jaar niet meer lezen denk ik.

[Ohm]

https://www.demorgen.be/nieuws/gwen...bbfe9e6d/?utm_source=share&utm_medium=ios_app

Na 4chan nu ook reddit haha

Dien dukeofvlaanderen toch

Gaan ze nu werkelijk echt Reddit beginnen afschilderen als iets serieus?
Daar wordt meer gemem'd en getrold dan wat anders.

Wel zalige post van die kerel.
En toegegeven, Gwendolynneke mag er nog wel wezen qua bekendste vrouwelijke politica.

Edit Crew: aangepast.

[KnightOfCydonia]

Extra extra, read all about it: "Internet trolls be trolling!". /belgischekwaliteitsjournalistiek

[Anoniem02]

Je gooit alles wel op een hoopje, om dan te zeggen dat het allemaal één hoopje is...
Wat die "kritische twitter-account" deed, was voor zover ik weet niet het online zwieren van persoonsgegevens. Het ging over de innerlijke werking, wat er echt gezegd werd, en welke acties besproken/gevoerd werden.
Wat 4chan (waar S&V veel zat voor hun Discord werd aangepakt, dus ongetwijfeld ook erna) verweten wordt, is niet het doxxen voor zover ik weet, maar de doodsbedreigingen.

Toen De Wever kogels kreeg, stond Vlaanderen in rep en roer. Terecht. De verontwaardiging was groot, er stond politie (en leger, volgens mij?) aan zijn deur... Stond in alle kranten, overal werd gezocht naar wie het was. Waarom herschrijf je de geschiedenis?

Als je niet met 2 maten en 2 gewichten wilt werken, zeg dan gewoon dat extremistische groeperingen die oproepen tot haat een stap te ver zijn.

Edit: Dit is een interessant artikel. https://www.tijd.be/politiek-econom...kering-schild-vrienden-criticus/10133777.html
Blijkbaar gaat het bij Schuld & Vrienden idd ook om het naar buiten brengen van naam & profielfoto. En dan is hij daar even fout in.

Maar dat is een verkeerde inschatting denk ik.
Doxxen doe je meestal omdat je juist niet zelf doodsbedreigingen wil gaan sturen. Je gooit hun persoonlijke info online en je hoopt dat genoeg mensen dat zien en dan hun frustraties de ze hebben uitwerken op die mens. Dat is zowat het punt ervan. Kans is groot dat een groepje van 4chan die gast beu was, hem gedoxxt heeft en dan er maar vanuit gaat dat s&v leden en de rechtsere aanhang in Vlaanderen daar wel zouden op reageren.

En prive gesprekken enz verzamelen en lekken is weldegelijk doxxen.

In dat opzicht is de kans zeer reëel dat mensen van s&v die gedoxxt waren ook haatberichten/doodsbedreigingen hebben gekregen.

Daarom is het doxxen juist het probleem, niet enkel het resultaat ervan. Ale vind ik toch, daarmee lok je dit gedrag uit.

[Vinceness]

Misschien ben ik oud aan het worden, maar "doxxen" klinkt voor mij toch nog altijd als hetgeen dat DukeOfVlaanderen met Gwendolyn Rutten van plan is.

Dat gezegd zijnde, ik denk dat Bugiman hier wel juist zit.

[Sarcastr0]

DukeofVlaander4president


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[M°°nblade]

Maar dat is een verkeerde inschatting denk ik.
Doxxen doe je meestal omdat je juist niet zelf doodsbedreigingen wil gaan sturen. Je gooit hun persoonlijke info online en je hoopt dat genoeg mensen dat zien en dan hun frustraties de ze hebben uitwerken op die mens. Dat is zowat het punt ervan. Kans is groot dat een groepje van 4chan die gast beu was, hem gedoxxt heeft en dan er maar vanuit gaat dat s&v leden en de rechtsere aanhang in Vlaanderen daar wel zouden op reageren.

En prive gesprekken enz verzamelen en lekken is weldegelijk doxxen.

In dat opzicht is de kans zeer reëel dat mensen van s&v die gedoxxt waren ook haatberichten/doodsbedreigingen hebben gekregen.

Daarom is het doxxen juist het probleem, niet enkel het resultaat ervan. Ale vind ik toch, daarmee lok je dit gedrag uit.

Doxxen is ambigue.
Sommigen doen het voor de internetfaam.
Anderen doen het simpelweg om iemand kwaad te berokkenen.
Nog andere doen het dan weer uit een misplaatst rechtvaardigheidgevoel: je vind dat een ander zijn 'anonieme' gedrag niet door de beugel kan en je speelt jury en rechter door hem aan de schandpaal te hangen. Alleen is een schandpaaltactiek natuurlijk iets dat indruist tegen privacy. Daarnaast is het ook hypocriet. Je post iemand zijn gegevens online omdat je anonieme haatberichten laf vindt. Maar zelf doe je dat ook allemaal anoniem om vergeldingsacties te ontlopen van de mensen die je beschadigt en laat je andere het vuile werk doen.

Ik vraag me ook af hoe Rutten er zelf op zal reageren. Dat koorddansen tussen liberalisme/privacy en langs de andere kant quota's verdedigen en strijden tegen seksisme is een dubbel verhaal dat je als voorzitster van de VLD uitstraalt.

Misschien ben ik oud aan het worden, maar "doxxen" klinkt voor mij toch nog altijd als hetgeen dat DukeOfVlaanderen met Gwendolyn Rutten van plan is.

Ik weet niet of zoiets een naam heeft maar op basis van de emoties die het bij mij oproept plaats ik het bij 'humor'.