Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[Tomski]

En denk je nu echt dat ze dat gaan doen?
Ofwel krijg je dan "je kan hier niet met bancontact betalen"
of "Pas vanaf een bepaald bedrag"

En dan ben je dus geen stap verder.

Ik weiger de extra kosten te betalen. En op de meeste plaatsen trekken ze hun kak in hoor, dan gaat mijn betaling door zonder die 10 cent meerprijs. Het is dat of niks verkopen aan mij.

[Creeping Death]

Ik kom dat eigenlijk nog amper tegen. Ik betaal hier mijn brood bij de bakker ook gewoon met bankcontact zonder meerkost ofzo.

[Epyon]

Zijn die ook effectief zo goed als gratis? Kan me inbeelden dat je daar evengoed transactiekost op betaalt?

Ik dacht dat handelaars bij Payconiq wel moesten betalen, maar bijv bij de frituur scan ik met mijn KBC app gewoon de barcode op zijn Bancontact app. Is volledig gratis, want dat zijn gewoon overschrijvingen en dat zit in je bankrekening inbegrepen.

[Anoniem02]

Tegenwoordig werken steeds meer winkeliers met betaalapps. Waarom belachelijke bedragen neertellen voor een betaalterminal, abonnement en transactievergoeding als je het zo goed als gratis via uw bank kunt doen.

Lol, omdat 99% van u klanten een bankkaart heeft.
En slechts een klein gedeelte hiervan die apps gebruikt....

En zelf mensen die zo een app hebben moeten nog altijd af en toe grijpen naar hun bankkaart.
Daar zijn we echt nog een eind van weg hoor. Als je als winkelier geen betaalterminal hebt is dat toch moeilijk hoor. Mss dat een frituur dichtbij een bankautomaat dat nog kan.
Maar een supermarkt/grote winkel die dat zou proberen, mag snel zijn boeken toe doen.

[RB26DETT]

BDW heeft daar letterlijk gezegd: "Als we mogen van Europa, wil ik ze vergoeden, maar ik zie dat niet gebeuren."

Kris Peeters wil dat gewoon niet toegeven...

Ik ben geen expert, maar volgens dit artikel zou er nog een andere mogelijkheid zijn om ze te vergoeden. Geen idee waarom dat niet nader wordt onderzocht.
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20180624_03578739/moeras

Wat overblijft, is een erg wrang gevoel. De Arco-coöperanten werden destijds overhaald om hun spaarcenten in het Dexia-anker te stoppen, en werden ervan overtuigd dat het om een veilige spaarrekening ging. Dat het feitelijk om aandelen ging, werd zedelijk verzwegen. Daardoor trekken de coöperanten nu aan het kortste eind. Nochtans heeft de gelijkaardige coöperatieve vennootschap CERA, anker van de groep KBC, bewezen dat het anders kan. De CERA-vennoten kunnen hun coöperatieve aandelen via een weliswaar ingewikkelde omweg nog altijd omruilen in KBC Ancora- aandelen. Een gelijkaardige constructie is meermaals voorgesteld om de Dexia-aandeelhouders én Arco-spaarders te vergoeden via warrants, financiële instrumenten die om te zetten zijn in Belfiusaandelen. Niet zonder risico, akkoord, maar het snijdt tenminste hout. Dat voorstel zou iedereen goed uitkomen en kwam van Erik Monard van advocatenhuis Monard Law in Hasselt. Vraag blijft waarom dit idee niet verder onderzocht is?

[sandervdw]

Ik ben geen expert, maar volgens dit artikel zou er nog een andere mogelijkheid zijn om ze te vergoeden. Geen idee waarom dat niet nader wordt onderzocht.
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20180624_03578739/moeras

Maar dàt lijkt me dan iets dat niet in de politiek geregeld dient te worden maar binnen Dexia?
En dan krijg je de waarde van uw Arco-aandelen (niks dus) in de waarde van Dexia-aandelen (evengoed niks).

[w00tw00t]

Lol, omdat 99% van u klanten een bankkaart heeft.
En slechts een klein gedeelte hiervan die apps gebruikt....

En zelf mensen die zo een app hebben moeten nog altijd af en toe grijpen naar hun bankkaart.
Daar zijn we echt nog een eind van weg hoor. Als je als winkelier geen betaalterminal hebt is dat toch moeilijk hoor. Mss dat een frituur dichtbij een bankautomaat dat nog kan.
Maar een supermarkt/grote winkel die dat zou proberen, mag snel zijn boeken toe doen.

Geweldige onderbouwing

[SithCloud]

Geweldige onderbouwing

ik ken al enkele winkeliers die payconiq hebben buitengesmeten omdat die blijkbaar toch goed doorrekenen naar de winkelier toe (niet onderbouw, kheb geen cijfers, misschien zijnt ook blijters gewoon)

[Epyon]

Tegenwoordig werken steeds meer winkeliers met betaalapps. Waarom belachelijke bedragen neertellen voor een betaalterminal, abonnement en transactievergoeding als je het zo goed als gratis via uw bank kunt doen.

Ik ben er wel redelijk zeker van dat 'gratis' betaalapps als Bancontact of de apps van de banken niet voor commerciële transacties gebruikt mogen worden. Kleine zelfstandigen kunnen door de mazen glippen, maar een keten kan zich dat niet permitteren.

Het probleem was tot nu toe dat banken zelf mochten bepalen wie toegang tot hun API's heeft en daar steeds een vergoeding voor vraagden, waardoor een echt gratis app om te betalen niet kon (tenzij die van de banken zelf). Payconiq moest bijv. ook voor die toegang betalen, en rekende dat dan door (Payconiq is nu wel overgenomen door Bancontact).

Met de nieuwe Europese Payment Services Directive 2, die vanaf dit jaar geleidelijk van start gaat, komt er een uniformisering en vereenvoudiging van die API toegang. Banken moeten vanaf dit jaar alle erkende 3d party payment processors toelaten, alhoewel een access fee vragen wel nog mag. Deze mag wel niet meer doorgerekend worden aan de eindklant. Ik verwacht wel dat die fee lager en lager zal worden, want elektronisch bankieren is toch echt wel een commodity geworden. In het UK betaal je zelfs in de meest afgelegen pub tegenwoordig met je Android Wallet of Apple Pay.

[w00tw00t]

Ik ben er wel redelijk zeker van dat 'gratis' betaalapps als Bancontact of de apps van de banken niet voor commerciële transacties gebruikt mogen worden. Kleine zelfstandigen kunnen door de mazen glippen, maar een keten kan zich dat niet permitteren.

Het probleem was tot nu toe dat banken zelf mochten bepalen wie toegang tot hun API's heeft en daar steeds een vergoeding voor vraagden, waardoor een echt gratis app om te betalen niet kon (tenzij die van de banken zelf). Payconiq moest bijv. ook voor die toegang betalen, en rekende dat dan door (Payconiq is nu wel overgenomen door Bancontact).

Met de nieuwe Europese Payment Services Directive 2, die vanaf dit jaar geleidelijk van start gaat, komt er een uniformisering en vereenvoudiging van die API toegang. Banken moeten vanaf dit jaar alle erkende 3d party payment processors toelaten, alhoewel een access fee vragen wel nog mag. Deze mag wel niet meer doorgerekend worden aan de eindklant. Ik verwacht wel dat die fee lager en lager zal worden, want elektronisch bankieren is toch echt wel een commodity geworden. In het UK betaal je zelfs in de meest afgelegen pub tegenwoordig met je Android Wallet of Apple Pay.

Mja zelfs de betaalapps voor professionelen zijn goedkoper dan een klassieke terminal (Yomani & Yoximo). Het is dat wat ik wou zeggen.
Een keten gaat dan ook vaak niet al te moeilijk doen over betalingen met de kaart gegeven hun schaalvoordelen. Een kleine zelfstandige wil elk kleine beetje winst overhouden aangezien business doen in België niet bepaald goedkoop is ivm de administratieve lasten (ook al begint het te beteren).

[Anoniem02]

Geweldige onderbouwing

Tja zo onlogisch is dat toch niet. Als je pakweg een supermarkt bent en je hebt een vrij groot deel oudere/bejaarde klanten, zelf mensen zonder smartphone nog...
Dan heb je gwn de dag van vandaag nog een terminal nodig.

Je kan wel ernaast al andere vormen gaan aanvaarden. Maar zonder terminal is dat toch bijna ondoenbaar lijkt me. Zie maar naar het jaarlijks drama als die terminals plots stoppen met werken op de dag van kerstavond.

Dat bedoelde ik gwn. Jij vroeg u af waarom winkeliers nog terminals hebben. Tja omdat die gwn nog enorm veel gebruikt worden.


https://nieuws.vtm.be/binnenland/we-betalen-massaal-meer-met-de-kaart

We betalen nog steeds meer en meer met de kaart. Ook meer elektronisch maar ook meer met de kaart. Dan is zo een terminal wel handig toch?

[sandervdw]

Net vandaag voorgehad:
2 weken geleden iets betaald in de winkel met bankkaart in een systeem waarbij de smartphone de communicatie met de server doet. (dus winkel heeft een bakje, maar de betaling gebeurt via smartphone). Vandaag op de uitschriften zie ik dat die betaling 2x is doorgegaan. Dus de keer dat het fout ging is wel gewoon doorgegaan.

Er zitten dus DUIDELIJK nog wel wat gebreken daar.

[Epyon]

Peumans haalt uit naar Theo Francken: ‘Niet de juiste man om... - De Standaard
De Vlaams-nationalisten spelen volgens Peumans ook teveel in op de angst die bij de bevolking leeft voor vreemdelingen. ‘Ons discours gaat heel duidelijk in de richting van het ongenoegen en de angst bij burgers die zeggen dat we overrompeld worden. Terwijl dat eigenlijk niet zo is.’

Altijd al fan geweest van het gezond verstand van Peumans. Maar ja, zijn statement zal volgens sommigen hier wellicht 'links' en 'politiek correct' zijn. Ook al zit hij in de N-VA .

[TYPHOON-online]

Peumans haalt uit naar Theo Francken: ‘Niet de juiste man om... - De Standaard
De Vlaams-nationalisten spelen volgens Peumans ook teveel in op de angst die bij de bevolking leeft voor vreemdelingen. ‘Ons discours gaat heel duidelijk in de richting van het ongenoegen en de angst bij burgers die zeggen dat we overrompeld worden. Terwijl dat eigenlijk niet zo is.’

Altijd al fan geweest van het gezond verstand van Peumans. Maar ja, zijn statement zal volgens sommigen hier wellicht 'links' en 'politiek correct' zijn. Ook al zit hij in de N-VA

.

Peumans zal inderdaad wel een andere visie hebben dan Francken of andere NVAers. Maar ik denk niet dat dit er toe doet. Francken flapt gewoon te snel dingen eruit waardoor hij veel kritiek oogst, niet tegenstaande hij vaak gelijk heeft. Maar hij mist de finesse die BDW wel heeft bij de vinger op de wonde te leggen.


Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

[Badger]

Peumans haalt uit naar Theo Francken: ‘Niet de juiste man om... - De Standaard

Toch nog zinnige mensen bij de N-VA

[Pieterjan94]

Peumans is een van de weinigen met verstand maar ik vrees dat hij bij de verkeerde partij zit.

Hij zit bij de juiste partij in die zin dat het vlaams nationalisme hen bindt. N-VA is gevolueerd naar een duidelijk centrum rechtse partij, wat het vroeger niet zo expliciet was. Gevolg daarvzn is dat je met wel wat linksere leden/functionarissen zit die zich daar niet meer zo in kunnen vinden.
De plannen om een nieuwe regrring zonder nva te vormennis denk ik dzn ook en geschenk voor die partij. Dan kan ze weer inzetten op haar core business. Als het nog haar core busines zal zijn

[Gray]

Hij zit bij de juiste partij in die zin dat het vlaams nationalisme hen bindt. N-VA is gevolueerd naar een duidelijk centrum rechtse partij, wat het vroeger niet zo expliciet was. Gevolg daarvzn is dat je met wel wat linksere leden/functionarissen zit die zich daar niet meer zo in kunnen vinden.
De plannen om een nieuwe regrring zonder nva te vormennis denk ik dzn ook en geschenk voor die partij. Dan kan ze weer inzetten op haar core business. Als het nog haar core busines zal zijn

plannen?

[Tomski]

plannen?

De geruchten gaan idd dat ze na de verkiezing allemaal zouden gaan samenwerken zonder NVA. Zelfs van de PS-deelname is weer sprake.

[Conradus]

Eerste keer dat ik daar iets van hoor.

[KnightOfCydonia]

Werd nochtans ook melding van gemaakt in de laatste Zevende Dag van het afgelopen seizoen. Zou me niet verbazen mocht dit gebeuren maar dat zou dan toch een gedrocht van een coalitie opleveren met de huidige zetelverdeling.