Sarcastr0 zei:
Epyon zei:
Daar ging het toch ook eigenlijk niet om in dat fragment van Willy op Radio 1? Zijn twistpunt is dat de media een bepaalde mening doodzwijgen en enkel berichten in een niet-realistische manier over dat transgenderonderwerp. Willy vindt dat, maar evenzeer die voorzitter van de transgenderclub.Epyon zei:
En dat lijkt me fout van de media. Van u persoonlijk kan ik dat perfect begrijpen, maar gij zijt geen journalist in functie. Dat gij iets wilt doodzwijgen of waardeoordelen wilt vormen over andere meningen is iets anders dan als de media dat doen in hun uitzendingen.Epyon zei:
Nesjamag zei:
De persoon en partij die hun campagne al 15 jaar baseren op het creëren van een vijandsbeeld (eerst de Walen, dan de werklozen, dan de zieken, nu de migranten) wil plots dat de "oorlog" met groen stopt omdat het stilaan begint te bezinken dat de toekomst er een is waarbij andere etniciteiten de meerderheid zullen vormen.
Ik vrees dat hij het reeds te hard verkloot heeft met zijn haatzaaierij en zijn stigmatisatie van mensen met andere etniciteit.
De schade die reeds aangedaan is gaat niet opgelost worden zolang NVA bestaat en al zeker niet als NVA groot is of is een regering zit.
Een zot als Francken verergert de situatie nog eens ook (zeker omdat hij dan ook nog eens duidelijk heeft gemaakt dat er homofobe elementen in die partij zitten, paar weken geleden). Het is duidelijk dat NVA eenheidsworst wil en dat enige vorm van diversiteit ongewenst is. Dit staat haaks op links gedachtegoed. Verzoening zou vereisen dat NVA een 180° bocht maakt qua sociale visie en afstappen van hun eng beeld van "Vlaamse identiteit".
Ketelbuik zei:
Gedeeltelijk akkoord en niet akkoord.Gavin zei:
Bugiman zei:
Dit gaat natuurlijk niet over een professionele 0,4% of over iets nogal droog wetenschappelijk zoals klimaatverandering. Als 30-40-50-(60-70?)% een andere mening is toegedaan over transgenders, dus los van het wetenschappelijke daarachter maar eerder het morele of politieke, en ik zie op het nieuws enkel een goednieuwsshow, dan is dat voor mij inderdaad een positie innemen als media. Gij en ik mogen dat doen, die journalisten niet.Epyon zei:
Nesjamag zei:
Nesjamag zei:
Haal ik morgen in de bib in IeperLoser zei:
. 
.JPV zei:Haal ik morgen in de bib in Ieper
Tuurlijk dat Vlaanderen niet gelijkstaat met xenofobie, maar wie voorbijgaat aan het feit dat de Vlaamse identiteit gecreëerd is, en voor een groot deel zelfs nét door België, gaat voorbij aan de realiteit. Daarom dat wat mij betreft Vlaanderen een even artificiële staat is als België.
Tenzij je Vlaanderen natuurlijk in ere herstelt en reduceert tot de essentie van voor de staat België: West-Vlaanderen, Oost-Vlaanderen, een stuk Henegouwen en een stuk Frankrijk+Nederland. Maar die eis tot regionale autonomie zou nét iets te ver gaan en is ook niet meer realistisch
. Ik vind het gewoon stuitend hoeveel gebrek aan kennis van de geschiedenis er is, en totaal blind verkopen van slagzinnen. Alsof je niet tot een fatsoenlijke conclusie kunt komen door genuanceerd naar de zaak te kijken.