Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

[zarathustra]

Ach, conservatief Vlaanderen:
- de manier waarop Kris Van Dijck er eerst probeerde mee weg te komen met "één glaasje teveel op", tot het moment dat hij besefte dat hij de verkeerde eenheden had gebruikt en hij moest toegeven dat het "een 6-tal glaasjes teveel" was.
- de manier waarop hij ook dit probeert te minimaliseren met "Ach, ik ben toch geen crimineel?"
- hoe hij pas na de bekendmaking in de pers overgaat tot "ik zal mijn loon storten in slachtofferfonds!"
- de manier waarop de fanatieke NVA-achterban ook hier weer geen probleem in ziet. Uiteraard, het is immers een NVA'er. Elke media die hierover berichten, zit opnieuw in één groot links complot tegen de NVA. Bekijk dit contract met het Groen-gemeenteraadslid van enkele weken terug die net boven de strafbare grens zat.

Je moet ze allemaal zien spartelen.

Als relatief conservatieve vlaming hier .. nul tolerantie voor alcohol, roken en drugs in de openbare ruimte. Goed genoeg zo?

[FlatSix]

Ah, omdat ge zei dat het een reden had dacht ik dat ge het wist.

Da's gewoon een verhaal van marges en kosten he. Een onbemand station waar ge gewoon uw kaartje insteekt zal andere marges kunnen inbouwen ten opzichte van een station met personeel en een hele koffiebar ernaast die haast altijd moet open zijn. Langs de snelweg met een grote parking en eigen oprit zal een stuk duurder zijn om te huren of te bekomen dan een stationnetje met drie pompen op 10op10. Dus het ene station kan al meer snijden in de max marges voor tankstation die de overheid toelaat dan het andere.

Uiteraard, dat is de logische verklaring, maar ben daar niet zeker over, want ook op andere plaatsen zie je soms grote verschillen tussen de prijzen.

Ja neen, dat klopt niet he. Waarom zou dat tankstation moeten zorgen dat die bepaalde vrachtwagens bij hem tanken, dat is toch helemaal zijn taak niet als de rest van zijn rekening wel klopt? En dat zal wel, anders was die prijs al lang aangepast. Waarom zou hij bijvoorbeeld 3 cent korting extra geven op de honderdduizenden liters per maand die ge normaal hebt als de extra paar liters van die vrachtwagens (er is nogal verwarring over hoeveel het precies gaat blijkbaar) die drie cent verschil niet goedmaken? Laat staan dat de overheid dat station dan extra gaat belasten en bestraffen omdat ze een simpele en correcte rekensom maken, net zoals de andere tankstations die maken met korting? Vreemde redenering.

Nu, dat tankstation loopt nu ook enorm veel winst mis, want volgens de burgemeester gaan "al die vrachtwagens" in Ternat tanken. Dus is die er ook bij gebaat zjin prijs wat te verlagen en al die vrachtwagen chauffeurs te laten tanken, 1 vrachtwagen die komt tanken is gelijk aan 10 auto's eh. Als de gemeente hem dan de keus geeft zijn prijs wat te verlagen (of belasting te betalen wanneer die bijvoorbeeld het gemiddelde van die in Ternat overschrijdt, of bij te springen in de verlaging en het verschil tegenover vandaag te matchen) en de vrachtwagens komen daar dan wint iedereen.

Dus daaruit moeten we denk ik bijna toch weer concluderen dat de burgemeester wat overdrijft, en de schuld voor die opstropping helemaal niet te wijten is aan die chauffeurs, zoals de omwonende burgers ook al zeiden.

Voila.

Daar zijn we het al over eens dan.

[TooChé]

Als relatief conservatieve vlaming hier .. nul tolerantie voor alcohol, roken en drugs in de openbare ruimte. Goed genoeg zo?

In b4: cannabis is geen drugs, legaliseren is dé oplossing, alcohol is harddrugs enz

[Keno]

Op HLN doen ze al aan censuur mbt Kris Van Dijck.... ze schrijven een artikel over "Kris Van Dijck: “Ik had beter moeten nadenken. Ik ben zelf kind van verkeersslachtoffer”

Het is de allereerste keer dat mij opviel dat je op dit artikel GEEN reactie kan plaatsen!

De knop is spoorloos verdwenen. Of kijk ik er over?

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/kris-van-dijck-ik-had-beter-moeten-nadenken-ik-ben-zelf-kind-van-verkeersslachtoffer~a74c6382/

Wie vind de knop?

[Loser]

Op HLN doen ze al aan censuur mbt Kris Van Dijck.... ze schrijven een artikel over "Kris Van Dijck: “Ik had beter moeten nadenken. Ik ben zelf kind van verkeersslachtoffer”

Het is de allereerste keer dat mij opviel dat je op dit artikel GEEN reactie kan plaatsen!

De knop is spoorloos verdwenen. Of kijk ik er over?

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/kris-van-dijck-ik-had-beter-moeten-nadenken-ik-ben-zelf-kind-van-verkeersslachtoffer~a74c6382/

Wie vind de knop?

Als dat nu ook al censuur is...
Er zijn meer artikels waarbij comments uitgeschakeld zijn, hoor.

[FlatSix]

Als relatief conservatieve vlaming hier .. nul tolerantie voor alcohol, roken en drugs in de openbare ruimte. Goed genoeg zo?

anekdotsich!

[Keno]

Als dat nu ook al censuur is...
Er zijn meer artikels waarbij comments uitgeschakeld zijn, hoor.

Wist ik niet, het is de eerste keer dat ik dit zie, ik zit nochtans vaak op HLN.

Mijn vergissing dan.

[sandervdw]

Wist ik niet, het is de eerste keer dat ik dit zie, ik zit nochtans vaak op HLN.

Mijn vergissing dan.

Los daarvan:
"Ik ben kind van een verkeersslachtoffer. Ik ben in 1963 geboren. In 1958 is mijn vader René Van Dijck als rijkswachter aangereden.”
euhm?

[FlatSix]

Los daarvan:
"Ik ben kind van een verkeersslachtoffer. Ik ben in 1963 geboren. In 1958 is mijn vader René Van Dijck als rijkswachter aangereden.”
euhm?

Dan is hij toch kind van een verkeersslachtoffer.

[sandervdw]

Dan is hij toch kind van een verkeersslachtoffer.

Ahja oké, aangereden, niet doodgereden Nu ben ik mee

Ook wel een beetje raar om zoiets aan te halen, dat is gebeurd voordat hij geboren was en hij heeft dus totaal geen idee wat voor een impact dat heeft op een mensenleven. Hij blijft zich ook echt in hoeken en kanten wringen, geef toch gewoon toe: "ja, ik had teveel gedronken, dat is idioot, sorry".

Is trouwens ook echt een kenmerk van iemand met een alcoholprobleem, steenhard probleem blijven ontkennen.

[zarathustra]

Wat betreft die hele historie met Van Dijck, hij moet dezelfde straf krijgen als ieder ander die zoiets doet.

Wat ik schrijnender vind is dit :

Kris Van Dijck (N-VA) na dronken crash tegen aanhangwagen: “Ik ga nooit meer op café”

en

“Ik bedoel dat ik nooit meer op café zal gaan. Van het ene komt toch altijd het andere.”

'top politici' met nul zelfbeheersing en controle over hun drinken? Waarom zou je zo iemand in dat soort positie zetten :/

[FlatSix]

Ahja oké, aangereden, niet doodgereden Nu ben ik mee

Ook wel een beetje raar om zoiets aan te halen, dat is gebeurd voordat hij geboren was en hij heeft dus totaal geen idee wat voor een impact dat heeft op een mensenleven. Hij blijft zich ook echt in hoeken en kanten wringen, geef toch gewoon toe: "ja, ik had teveel gedronken, dat is idioot, sorry".

Hehe, inderdaad.

Ga nog paar maanden in een verkeerslachtoffer centrum werken elke zondag en de publieke opinie is het zo vergeten.

[FlatSix]

Wat betreft die hele historie met Van Dijck, hij moet dezelfde straf krijgen als ieder ander die zoiets doet.

Wat ik schrijnender vind is dit : en

'top politici' met nul zelfbeheersing en controle over hun drinken? Waarom zou je zo iemand in dat soort positie zetten :/

Hij was waarschijnlijk dronken toen die dat zei.

[KingOfWoods]

Dat de mensen daar zoveel tijd in kunnen blijven steken, dat ergert mij.
Die man is een idioot, die zal inderdaad niet veranderen en moet gewoon gepast gestraft worden en daarmee zou de kous af moeten zijn. Die hele discussie daarrond omdat het een politici is... zo vermoeiend.

[LSDsmurf]

'top politici' met nul zelfbeheersing en controle over hun drinken? Waarom zou je zo iemand in dat soort positie zetten :/

Meh we weten allemaal al jaren dat je als drankorgel tot de hoogste functies kan doorklimmen.

[M°°nblade]

Als dat nu ook al censuur is...
Er zijn meer artikels waarbij comments uitgeschakeld zijn, hoor.

Inderdaad. Al snap ik niet op basis waarvan ze voor sommige artikels de comments afzetten. Het is niet dat dit artikel meer ophef of ranzigheid in de comments dan al die andere sensationele politieke nieuwsjes.

[Carrion]

Het lijkt me dat we het uitschakelen van comments op hln zouden moeten toejuichen.

[Another J]

Inderdaad. Al snap ik niet op basis waarvan ze voor sommige artikels de comments afzetten. Het is niet dat dit artikel meer ophef of ranzigheid in de comments dan al die andere sensationele politieke nieuwsjes.

Dat is inderdaad een opmerkelijk feit.
Ik denk dat het te maken heeft met de politieke kleur van diegene waarmee aan de virtuele toog de vloer wordt aangeveegd....
Een boze telefoon van een 'big shot' naar de redactie verricht wonderen, vermoed ik

[Loser]

Dat is inderdaad een opmerkelijk feit.
Ik denk dat het te maken heeft met de politieke kleur van diegene waarmee aan de virtuele toog de vloer wordt aangeveegd....
Een boze telefoon van een 'big shot' naar de redactie verricht wonderen, vermoed ik

Gelukkig hebben we hier zo geen sensationele complottheorieën...

[Another J]

Gelukkig hebben we hier zo geen sensationele complottheorieën...

Complottheorie?
Je moet de memoires eens van Luc Van Der Kelen lezen...
In 2004 eisten een zekere Guy en Karel het ontslag van deze laatste bij Van Thillo, na kritiek op Paars.

De tirades die de Guy telefonisch durfde af te steken tegen journalisten (en anderen...), zijn in politiek Vlaanderen een publiek geheim.
Moet ik geloven dat anno 2019 partijvoorzitters de media echt niet onder druk durven zetten??