Archief - Politieke lijst & geld
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dubbelpunt
Legacy Member
Dubbelpunt zei:En wat verdient Dehaene aan Inbev alleen al? Voor wat te doen? Voor hoeveel uur te werken per jaar?
En dan zwijgen we nog over de overige 8 die je hier vernoemt
Veel kan hij ook niet doen als je ziet wat Jean Luc Dehaene allemaal deed als BEROEP:
2000-2009 - Voorzitter van de Raad van Bestuur van het Europacollege
2000-2007 - Burgemeester van Vilvoorde (tot 1 augustus 2007)
2001 - Ondervoorzitter van de Europese Conventie (met ontwerptekst Europese grondwet)
2004 - Europees parlementslid
Dat is sowieso een full time beroep, neen?
JPV, geen reactie van uw kant dus u kennende ga je dan toch akkoord met het absurde hier van? Gij kunt ook enkel reageren als ge in de aanval kunt gaan. Dus geen reactie = een akkoord van JPV
2.7 miljoen euro alleen al aan Inbev, wat eigenlijk een bijberoep is dat hij er zo maar bijneemt uit verveling
ahum, uit verveling... yeah right... schandalig dat mensen zoveel geld spenderen voor iemand met een lange arm (want meer is het niet hoor, hij wordt niet betaald om te werken)
JPV
Legacy Member
Met wie of wat zou ik akkoord moeten gaan? Jij gaf gewoon aan dat hij in zoveel raden zit, terwijl het er maar 9 zijn.
Wat iemand in de privé verdient is m'n zaak niet. Het is idd héél veel, maar als een bedrijf dat wil betalen, is dat het probleem van het bedrijf. Er is géén manier om zoiets op een realitische manier te beperken, desnoods doet men het dan wel via verschillende aparte vennootschappen die elk een beperkt bedrag storten.
Het enige wat je kan doen is inkomsten uit vennootschappen boven een bepaald niveau héél zwaar belasten (bvb 80%), maar ook dat is weer moeilijk. Dat laatste zie ik wel nog zitten.
Verder heb ik nog altijd véél respect voor wat Dehaene bereikt heeft in zijn carriere. De laatste jaren heeft hij zware fouten gemaakt en verdient hij gemakkelijk geld, maar wie in de jaren 90 de politiek volgde kan nu ook nog alleen maar positief kijken op zijn realisaties van toen.
Wat iemand in de privé verdient is m'n zaak niet. Het is idd héél veel, maar als een bedrijf dat wil betalen, is dat het probleem van het bedrijf. Er is géén manier om zoiets op een realitische manier te beperken, desnoods doet men het dan wel via verschillende aparte vennootschappen die elk een beperkt bedrag storten.
Het enige wat je kan doen is inkomsten uit vennootschappen boven een bepaald niveau héél zwaar belasten (bvb 80%), maar ook dat is weer moeilijk. Dat laatste zie ik wel nog zitten
. Verder heb ik nog altijd véél respect voor wat Dehaene bereikt heeft in zijn carriere. De laatste jaren heeft hij zware fouten gemaakt en verdient hij gemakkelijk geld, maar wie in de jaren 90 de politiek volgde kan nu ook nog alleen maar positief kijken op zijn realisaties van toen.
spray-bunny
Legacy Member
Hoeveel ervan zijn niet overbodig, of te gedecentraliseerd of hebben veel te veel vergaderingen, of hebben veel te veel bestuurders (soms tientallen!)? En meestal een combinatie van deze factoren.JPV zei:
En bezoldiging zegt niet veel, want ik denk dat ge even goed de extralegale voordelen kent. Zitpenningen zijn 1 ding maar er zijn ook etentjes, feestjes.
Het is een inefficiente wirwar en er zijn gewoon te veel mandaten tout court.
En hoeveel postjes zouden er niet kunnen geschrapt worden door het fuseren van al die afvalmaatschappijen, watervoorziening etc?
Leuke anekdote, maar dat is het dan ook.JPV zei:Hij zit er in ten gevolge van zijn functie, maar heeft daar niks aan (enkel last eigenlijk, z'n vrouw klaagt er af en toe over). Zo'n functies worden niet gecreëerd, bovendien heeft wss elke deputé van cultuur zo'n uitgebreide lijst (alvast die in Oost-Vlaanderen toch ook en da's geen SP'er denk ik).
Het aantal betaalde functies, die die je zou creëren als je postjes wil maken, is duidelijk beperkt
Als zo'n betaalde functies niet gecreëerd worden, waarom kon de Vlaamse regering bijvoorbeeld enkel en alleen al aan Eandis zo makkelijk opleggen 2/3e van haar bestuurders te schrappen? Ze gaan van meer dan 850 naar een dikke 200 bestuurders. Zo nuttig zullen ze dan niet geweest zijn.
Er zijn massaal veel postjes bijgekomen in vorig decennium (paars, incl SPA!). Daar is genoeg over geschreven.
Ja, mee getekend, maar zeker niet aan de kar getrokken om het gedaan te krijgen onder paars. Daar was NVA dan weer voor nodig...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.