Archief - Politiekers en Facebook

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MiniJeffrey

Legacy Member
Politiekers zijn ook maar mensen, dus ook die mogen de geneugten (?) van Facebook ontdekken lijkt me. Zolang ze me niet beginnen lastig te vallen voor propaganda of stemmen te ronselen zijn politiekers zelfs op dit forum welkom imo.

Time

Legacy Member
Er staat in haar betoog toch een kromme vergelijking hoor.
Als de personeelsleden van't stad van Hoei geen pamfletten mogen ronddelen voor Lizin, mag een kabinetsmedewerker van Van Mechelen ook niet in zijn plaats zijn Facebook opvolgen..?
De relaties tussen een arbeider van de groendienst tov zijn burgemeester en van een kabinetsmedewerker tov zijn minister zijn toch wel van een substantieel ander kaliber zou ik zo denken...

Eoz

Legacy Member
Politiekers hier op een forum. Zou dicht komen bij mijn idee van een ideale democratie. Of een democratie op zich wel goed is laat ik dan buiten beschouwing. (Om hier toch enige discussiewaarde aan te geven).

Bontus

Legacy Member
Ik vind het wel leuk dat je politiek gerelateerde vragen op deze manier makkelijk aan een partijpersoon kwijt kunt. En op een persoonlijke manier.
Misschien wordt nu eindelijk de generatie bereikt die meer internetert dan TV kijkt.

Anarchist12911

Legacy Member
Het feit dat politiekers zich vandaag zo graag of facebook willen profileren toont voor mij gewoon nog eens te meer aan dat "stemmen" op zichzelf veel te sterk op populariteit en populisme of marketing en publicity is gebaseerd.

Handsome Hermit

Legacy Member
Eoz zei:
Politiekers hier op een forum. Zou dicht komen bij mijn idee van een ideale democratie. Of een democratie op zich wel goed is laat ik dan buiten beschouwing. (Om hier toch enige discussiewaarde aan te geven).

Op het forum van politics.be houden ze regelmatig 'forumsessies' met bepaalde (spijtig genoeg vaak iets minder bekende) politici zoals Erik De Bruyn, Ludwig Caluwé & Peter Reekmans.

't Grote voordeel aan die sessies is dat er vaak uitgebreide 'schriftelijke' antwoorden komen. Ik juich die initiatieven dan ook sterk toe :).

GeTa

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Het feit dat politiekers zich vandaag zo graag of facebook willen profileren toont voor mij gewoon nog eens te meer aan dat "stemmen" op zichzelf veel te sterk op populariteit en populisme of marketing en publicity is gebaseerd.

Maar ligt dat aan de politiekers of aan de stemmers?
Dat ze stemplicht eens afschaffen...

Bart Religion

Legacy Member
Tja, meeste mensen stemmen niet op de inhoud van een partijprogramma maar op de "leukste kop"

Solid Q

Legacy Member
Eoz zei:
Politiekers hier op een forum. Zou dicht komen bij mijn idee van een ideale democratie. Of een democratie op zich wel goed is laat ik dan buiten beschouwing. (Om hier toch enige discussiewaarde aan te geven).

Inderdaad, net zoals Politics.be

Maar maken we de kloof dan weer niet wat groter ? Opnieuw zijn dergelijke projecten voor de mondige en deze keer voornamelijk internetbezitter .. terwijl de digital gap nog steeds bestaat.

Maar, tegelijk ben ik wel voor meer inbreng van het burgerschap, enkel vertrouwen op sociale bewegingen vind ik een vertekend beeld van de maatschappij.

edit: Hermit was me voor :)

en ps : ik zeg neen tegen de afschaffing van de stemplicht !

Marshall

Legacy Member
Afschaffing van de stemplicht zal er niet snel komen, de linksen en centrum-linksen zullen het geweten hebben...

Time

Legacy Member
Marshall zei:
Afschaffing van de stemplicht zal er niet snel komen, de linksen en centrum-linksen zullen het geweten hebben...
Net andersom volgens mij. De linkerkant heeft toch het meest 'bewuste' stemmen?

Stemplicht lijkt me vooral fataal voor VB en LDD en beetje CD&V.

Marshall

Legacy Member
Nah, de vaste kern van kiezers rond rechtse partijen zijn de extreem overtuigde en de wat oudere tot zelfs gepensioneerden, die blijven hoe dan ook overtuigd van hun gelijk en zullen blijven stemmen. De linkse partijen krijgen vaak de steun van jongeren, vaak studenten, twintigers die aan een drukke loopbaan in combo met jong gezin begonnen zijn. Die groep van jeugde kiezers en homemakers zullen het eerder nalaten te gaan stemmen.

Ari Gold

Legacy Member
Time^- zei:
Net andersom volgens mij. De linkerkant heeft toch het meest 'bewuste' stemmen?

Stemplicht lijkt me vooral fataal voor VB en LDD en beetje CD&V.

Integendeel, werklozen en migranten, voor wie het dankzij onze kaviaarsocialisten hier hemel op aarde is zijn zelfs te lui om door de week uit hun bed te geraken voor te werken, laat staan dat ze 's zondags er gaan uit komen om wat op een papiertje te gaan tekenen.

spray-bunny

Legacy Member
Hemel op aarde? Ge moet de werkloosheid ivm migranten eens bekijken! Veel reden tot feesten is er niet, hoor:sop:.

Deus ex Machina

Legacy Member
ik dacht dat het VB ook veel stemmen zou verliezen, omdat daar een grote groep foertstemmers tussenzit. ze zullen ermee niet verdwijnen vanwege hun 'harde' kern, maar ze zullen het wel voelen. SP.A en de meeste linkerpartijen zouden idd wel veel stemmen verliezen (waarom denk je dat ze zo hard tegen de afschaffing van de stemplicht zijn?)

Conradus

Legacy Member
Langs de andere kant, hoeveel stemmen kan links in godsnaam nog verliezen?

Marshall

Legacy Member
lol, klopt, de komende verkiezingen gaat SPA toch niet veel soeps scoren imo. Lijst Dedecker en VB daarentegen....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan