Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Trump (Republicans) , Clinton (Democrats), Johnson (Libertarians) , Steins (Greens)


  • Totaal aantal stemmers
    138
  • Opiniepeiling gesloten.

Lakigigar

Legacy Member
Stiekem zou ik als Amerikaan gewoon op Trump stemmen als het tussen Clinton/Trump zou gaan. Veel verschil is er niet tussen de twee. Doen allebei niets goed en met Trump gaat het land naar de kloten, terwijl Clinton hervalt in hypocrisie en eigenlijk gewoon een kapitalistisch staatsvarken is. Niet dat Trump dat niet is, maar ik vind dat ondeugende wel iets hebben, veel Amerikanen wellicht.

Enkel met Sanders zou ik echt tevreden zijn. Daar zou ik allen tijden op stemmen.

squalleke123

Legacy Member
ElevationBoy zei:
Stiekem zou ik als Amerikaan gewoon op Trump stemmen als het tussen Clinton/Trump zou gaan. Veel verschil is er niet tussen de twee. Doen allebei niets goed en met Trump gaat het land naar de kloten, terwijl Clinton hervalt in hypocrisie en eigenlijk gewoon een kapitalistisch staatsvarken is. Niet dat Trump dat niet is, maar ik vind dat ondeugende wel iets hebben, veel Amerikanen wellicht.

Enkel met Sanders zou ik echt tevreden zijn. Daar zou ik allen tijden op stemmen.

exactly. Trump/Clinton is kiezen tussen cholera en pest. Trump is een idioot, maar heeft wel gelijk als hij stelt dat Clinton (deels) verantwoordelijk is voor de domme beslissingen die de VS op BuZa genomen heeft. Zijn eigen alternatieven zijn echter nog erger. Nu, we hebben nog niet gezien hoe hij dingen zou UITVOEREN. Spreken is altijd gemakkelijk als je de stem tegen het (falende) establishment bent.

Sanders is een serieus alternatief voor ons, maar amerikanen stemmen traditioneel toch een stuk rechtser dan wij in europa.

Lakigigar

Legacy Member
squalleke123 zei:
exactly. Trump/Clinton is kiezen tussen cholera en pest. Trump is een idioot, maar heeft wel gelijk als hij stelt dat Clinton (deels) verantwoordelijk is voor de domme beslissingen die de VS op BuZa genomen heeft. Zijn eigen alternatieven zijn echter nog erger. Nu, we hebben nog niet gezien hoe hij dingen zou UITVOEREN. Spreken is altijd gemakkelijk als je de stem tegen het (falende) establishment bent.

Sanders is een serieus alternatief voor ons, maar amerikanen stemmen traditioneel toch een stuk rechtser dan wij in europa.

Geloof trouwens nooit dat Trump echt zou uitvoeren wat hij zegt, volgens mij is een deel ook gewoon niet serieus. Denk dat hij de verkiezingen ook niet geheel serieus neemt. Hij weet volgens mij beter dan wij denken waar hij mee bezig is. Republikeinen laten horen wat ze graag willen horen. En een echte big deal maakt hij er toch niet van als hij geen president wordt. Ook iemand die weet hoe hij een hype moet creeren, hoe hij een volk moet toespreken, hoe hij fouten moet verdoezelen. Anders word je ook geen zo een succesvolle zakenman.

Van mij mag Trump het trouwens halen hoor. Andere Republikeinen zijn niet veel beter, en zijn alleen maar beter in het leper/sluwer zijn. Dat is volgens mij ook de reden waarom geen enkele republikein in de buurt komt van Trump (Trump neemt het volgens mij niet allemaal serieus, terwijl de andere Republikeinen sluwer zijn en gewoon zotter zijn qua ideeën. Je moet eens kijken naar het gemiddelde niveau van een gop debat. Als een Paul al voor het publiek vraagt: "Maybe the real question is of Trump een serieuze kandidaat is voor het presidentschap en dan Trump met zijn wegwerpgebaar). Dan kan ik ook geloven dat Amerikanen voor een Trump stemmen ipv voor een gematigd/liberaal iemand zoals Paul. Zelfde geldt voor Bush die erg zwak overkomt (en Amerikanen hebben ook genoeg van de naam Bush volgens mij). Christie is misschien de enige gematigde kandidaat die nog een waterkans maakt (hoewel gematigd erg relatief is hier). Rubio is ook zogezegd gematigd, een geoefend spreker wel, maar verder toch ook redelijk conservatief. En Cruz is extremer en neigt richting fascisme (alleen verbergt hij het veel meer tov een Trump die gewoon een populist is).

[video=youtube;jbYeG5n7k6g]https://www.youtube.com/watch?v=jbYeG5n7k6g[/video]

Supergrappig trouwens. Zeker kijken!

tumblr_nt3lh6Qb841udgkdzo1_1280.jpg


treffende cartoon trouwens. Heb het gevoel dat Sanders nog een optimum zal krijgen. Alleen zullen veel mensen die zich niet met politiek bezighouden sneller op de bekendere naam, de vrouw Clinton gaan stemmen. (omdat het een vrouw is).

Ik durf te gokken dat Sanders - Trump trouwens de afgevaardigden worden. Met Rubio of Sanders als president als ze het moeten opnemen tegen respectievelijk Clinton of Trump. Die hebben gewoon een veel te grote anti-aanhang. Bij Clinton/Trump wordt het toch Clinton (al denk ik dat er dan een onafhankelijke komt), en bij Sanders-Rubio twijfel ik. Daar zal veel afhangen van hun campagnes volgens mij. Rubio iets meer kans, maar campagnes zullen daar veel beslissen denk ik. Alleen denk ik dat Trump en Sanders dus meer kans hebben om gekozen te worden dan Rubio en Clinton.

Sanders meeste kans op presidentschap gevolgd door Rubio en Clinton. Sanders/Rubio/Clinton en Trump trouwens enige serieuze kandidaten nog. Voor de rest moet een wonder gebeuren incl. Cruz die een neerwaartse spiraal zal beginnen kennen volgens mij a la Carson.

Lakigigar

Legacy Member
Trouwens eens gokken dat Sanders president wordt, lijkt mij echt geen slechte zet. Staat op odd 7, een week geleden was dat nog 15.

Time

Legacy Member
ElevationBoy zei:
Geloof trouwens nooit dat Trump echt zou uitvoeren wat hij zegt, volgens mij is een deel ook gewoon niet serieus. Denk dat hij de verkiezingen ook niet geheel serieus neemt. Hij weet volgens mij beter dan wij denken waar hij mee bezig is. Republikeinen laten horen wat ze graag willen horen. En een echte big deal maakt hij er toch niet van als hij geen president wordt. Ook iemand die weet hoe hij een hype moet creeren, hoe hij een volk moet toespreken, hoe hij fouten moet verdoezelen. Anders word je ook geen zo een succesvolle zakenman.
Die man wordt het mysterie van 2016. De vraag waarom hij dit doet. Hij kan het alleszins niet serieus menen, anders zou hij beseffen dat hij onmogelijk zo tegen de pers kan tekeergaan.

En ik denk dat bij een Trump versus Clinton, de uitslag onmogelijk te voorspellen valt. Je hebt dan een kandidaat waarvan iedereen weet dat die het presidentschap nodig heeft, behoorlijk duidelijk dat ze hier al zo lang naar toe werkt en die hoe langer hoe meer op de rand van schandalen loopt, de emails blijven nog steeds komen met leugens, steeds meer artikels over hun fiscale constructies in het buitenland.
Daartegenover zet je een kandidaat die geloofwaardig kan zeggen 'Ik heb dit niet nodig, ik doe dit uit liefde voor mijn vaderland want dit kan zo niet verder'. Die tegenstelling wordt dan een van Trump's hoofdargumenten, die dan nog hout snijden ook.
Volgens mij onmogelijk te voorspellen hoe swing voters hierop reageren.
Daar komt dan nog eens bij dat ze allebei extreem hoge anti-scores halen, maar dat zal dan bij iemand als Trump weer voor een deel gecompenseerd worden door nieuwe stemmers. Want het is intussen wel duidelijk dat die vent een publiek naar het stemhokje gaat krijgen dat normaal foert zegt.

Er was onlangs ook een artikel dat bekend maakte dat Trump blijkbaar zo goed als dagelijks terug naar huis vliegt om in zijn eigen bed te kunnen slapen. Waar mensen als Cruz echte road trips doen en motels gebruiken, beperkt Trump zich tot grote events en neemt hij dagelijks de vlieger terug naar New York.

Soit, ik verwacht opnieuw een heerlijke SNL-parodie op het debat. :D

thomas_cools

Legacy Member
ElevationBoy zei:
Trouwens eens gokken dat Sanders president wordt, lijkt mij echt geen slechte zet. Staat op odd 7, een week geleden was dat nog 15.
die kans is dus meer als verdubbeld volgens u?

als je wed wed dan aub tegen mij...

Lakigigar

Legacy Member
Gokkantoren zeggen dat toch.

En ja, ik denk dat Sanders president zal worden.

k995

Legacy Member
thomas_cools zei:
die kans is dus meer als verdubbeld volgens u?

als je wed wed dan aub tegen mij...

RealClearPolitics - Election 2016 - 2016 Democratic Presidential Nomination

Sanders lijkt idd bezig aan een surge op het juist moment. Verschil is nog nooit zo klein geweest.


RealClearPolitics - Election 2016 - 2016 Republican Presidential Nomination

Cruz lijkt(typisch voor de republikeinen) weg te zakken na een hele boel aandacht.
Enkele zaken die naar boven kwamen:
De "ik wil niks met banken te maken hebben en heb alles in het begin zelfs gefinancierd door heel mijn hebben en houden op het spel te zetten" blijkt nu gewoon via zijn vrouw die voor goldman sach werkte een grote lening gekregen te hebben . Niet enkel "vergat" hij dit een tijdlang aan te geven hij heeft er ook over gelogen door een verhaaltje te verzinnen dat hij het financierde via alles te verkopen.

Meer reden om te twijfelen ofdat hij wel president kan worden (omdat hij in canada geboren is) dan obama.

Zijn carriere als openbaar aanklager was vooral gericht op de letter van de wet waardoor er veel zaken zijn waarin mensen lange gevangenis straffen kregen zonder echte reden

Ziende dat hij een nogal populistische anti-establishment kandidaat is die zich afzet van de gevestigde politiek ondermijnt dit verschrikkelijk zijn kandidatuur bij zijn doelpubliek.

Ziende dat

TLF

Legacy Member
Why Bernie Sanders Has Excellent Chance of Winning Now

https://www.youtube.com/watch?v=2avIVr0cu4w

Ziet er goed uit! Ik hoop op Trump vs Sanders zo is Bernie zeker van de zege.

Enige probleem is de media blackout en establishment die er alles aan doet om Bernie de zege te ontnemen.

"The big networks’ devotion of 234 minutes to all-things-Trump was “balanced” by less than 10 minutes for Sanders. Most egregious was ABC, the Disney-owned network. ABC’s World News Tonight awarded 81 minutes of national showtime to Trump last year — and for Bernie: 20 seconds."

Leugens van Hilary op een rijtje

https://www.youtube.com/watch?v=kypl1MYuKDY

Lakigigar

Legacy Member
[video=youtube;vPRfP_TEQ-g]https://www.youtube.com/watch?v=vPRfP_TEQ-g[/video]

haha

IK VIND HET ZO GRAPPIG :D

Je moet eens kijken naar het publiek en ieder gezichtje bekijken :p

TLF

Legacy Member
C-SPAN interview with Bernie Sanders when he first joined Congress in 1991

https://www.youtube.com/watch?v=wZlg1j6Ysj8

Zo consistent en rechtvaardig! Ik ben er stellig van overtuigd dat Bernie Sanders het potentieel heeft om een belangrijk historisch figuur te worden.
Volg zijn campagne al ettelijke maanden (zelfs nog een discussie gehad met thomas_cools enkele maanden terug) en in tegenstelling tot onze zure politici is hij een man van oplossingen en iemand waar we naar moeten opkijken.

#feelthebern

Domieneo

Legacy Member
Ik lees op Amerikaanse fora dat als Bernie president zou worden en dan weinig kan realiseren dat hij daarna een soort argument in de handden van rechts kan worden. In de zin van zie wat het gevolg is van stemmen op een liberaal progressieve president. Vier jaar verspild met weinig verandering. Een soort voorbeeld van een inefficiënt president dus. Zeker als er goverment shutdowns onder hem zouden zijn.

Ik snap wel dat die angst er is maar ben niet zeker over ze terecht is. Wel interessant om over na te denken. Wat zijn jullie meningen hierover?

TLF

Legacy Member
Domieneo zei:
Ik lees op Amerikaanse fora dat als Bernie president zou worden en dan weinig kan realiseren dat hij daarna een soort argument in de handden van rechts kan worden. In de zin van zie wat het gevolg is van stemmen op een liberaal progressieve president. Vier jaar verspild met weinig verandering. Een soort voorbeeld van een inefficiënt president dus. Zeker als er goverment shutdowns onder hem zouden zijn.

Ik snap wel dat die angst er is maar ben niet zeker over ze terecht is. Wel interessant om over na te denken. Wat zijn jullie meningen hierover?

Je vergeet 1 ding. Bernie Sanders is meer dan een persoon. Bernie Sanders is een beweging vanuit het volk. Dezelfde onderbuikgevoelens die republikeinen richting Trump duwen. Good vs Evil maar toch dezelfde woede en verontwaardiging die gepersonifieerd worden door anti-establishment kandidaten. Bernie Sanders krijgt in zijn eigen staat ook veel conservatieve stemmen:

Why Bernie Sanders Is Starting to Attract Conservative Voters | Alternet
Bernie Sanders 'Destroys' Donald Trump By 13 Points, 6 More Than Clinton. Here's Why*|*H. A. Goodman

Bernie Sanders is de enige die republikeinen zal mobiliseren en aangezien hij niet onder controle staat van rijke oligarchen heeft hij i.t.t. Hilary en zelfs Obama vrij spel om de dingen te benoemen. Democratische media doen alles om hem uit het nieuws te houden (ze hebben al hun geld ingezet op Hilary(letterlijk) en soms zie je zelfs enkele Freudian slips door de gecontroleerde media:

https://www.opensecrets.org/politicians/contrib.php?cid=N00000019&cycle=Career

Time warner
21st Century Fox
Cablevision Systems

Merk de ongemakkelijkheid op van de reporter als Biden zich eerlijk uitlaat over Sanders (he's feeling the bern!):

Joe Biden praises Bernie Sanders on income inequality, calls Hillary Clinton 'relatively new' to the fight - CNNPolitics.com

Vanaf 5:35

https://www.youtube.com/watch?v=ou4IbLx0Ukc

De presentatrice zegt zelfs onbewust:

"This man is not afraid of making predictions " met een ongemakkelijke toon

Direct erna begrijpt Van Jones( de man die over Sanders begint) de hint en zegt hij " I love Hilary clinton, she will be our nominee".

http://www.mediaite.com/online/bern...asting-campaigns-blackout-in-corporate-media/

Ben ik het volledig eens met al de voorstellen van Bernie Sanders? Nee dat kan je nooit zijn maar Bernie Sanders is een belangrijk keerpunt in de wereldgeschiedenis (zoek maar eens naar de macht van de Koch broers etc.). Om dit keerpunt te verwezenlijken ben ik bereid om hem te volgen en te steunen op alle mogelijke manieren ondanks dat ik er persoonlijk geen voordeel bij zal hebben.

k995

Legacy Member
Domieneo zei:
Ik lees op Amerikaanse fora dat als Bernie president zou worden en dan weinig kan realiseren dat hij daarna een soort argument in de handden van rechts kan worden. In de zin van zie wat het gevolg is van stemmen op een liberaal progressieve president. Vier jaar verspild met weinig verandering. Een soort voorbeeld van een inefficiënt president dus. Zeker als er goverment shutdowns onder hem zouden zijn.

Ik snap wel dat die angst er is maar ben niet zeker over ze terecht is. Wel interessant om over na te denken. Wat zijn jullie meningen hierover?

Het zal niet verschillend zijn met obama buiten het feite dat Sanders een duidelijkere visie heeft en die ook wil doordrukken.

Idd net zoals bij Obama zal het niet makkelijk zijn, maar er waren veel momenten dat Obama tov zijn politiek toch de mist inging waar sanders het beter zou kunnen doen.

ALs over republikeinen: gelijk wat sanders of clinton zal doen, de GOP zal altijd doen alsof het tegen de grondwet is en communisme is. NU doen ze dat ook met Obama zelfs als hij hun eigen voorstellen opneemt stemmen ze nog tegen en geven kritiek.

k995

Legacy Member
TLF zei:
Je vergeet 1 ding. Bernie Sanders is meer dan een persoon. Bernie Sanders is een beweging vanuit het volk. Dezelfde onderbuikgevoelens die republikeinen richting Trump duwen. Good vs Evil maar toch dezelfde woede en verontwaardiging die gepersonifieerd worden door anti-establishment kandidaten. Bernie Sanders krijgt in zijn eigen staat ook veel conservatieve stemmen:
.
Zal weinig opbrengen op zowat alle andere niveau's hebben republikeinen de meerderheid of sterk vertegenwoordigd.

Vergeet ook niet dat de partij politiek veel minder sterk is in de VS. Plaatselijke democraten hebben geen probleem om een democratische president in de grond te boren.

fraaanche2

Legacy Member
ElevationBoy zei:
Trouwens eens gokken dat Sanders president wordt, lijkt mij echt geen slechte zet. Staat op odd 7, een week geleden was dat nog 15.

Gaat dat vanuit België? :unsure:

Lakigigar

Legacy Member
fraaanche2 zei:
Gaat dat vanuit België? :unsure:

Ja, zeker hoor. Bijna alle goksites geven die mogelijkheid als je kijkt bij politiek. Iedere site dat sportweddenschappen aanbiedt, heeft ook een sectie politiek (logica, ik weet het :D ). Je kan echt op veel gokken, zo kan je al gokken of Kanye West zich kandidaat gaat stellen in 2020. Of Kim Kardashian dat gaat doen, wat de Zweedse coallitie gaat zijn bij de volgende Zweedse verkiezingen, of Australie een republiek wordt tegen 2018, of er een Elfstedentocht komt, hoeveel sneeuw er gaat liggen op die Finse plaats op kerstavond, wie de nieuwe K3's worden, wie het songfestival wint, of Kazachstan zal meedoen met het songfestival in 2017, wie de nieuwe James Bond wordt (zelfs Jet Li, Will Smith, Leonardo DiCaprio of Arnold Schwarzenegger kan je op gokken, of op de Estse onafhankelijkheidsdag een zekere Evelyn Ilves het presidentiele banquet zal bijwonen, of Donald Trump geband zou worden in het VK, of Twitter zijn maximum aantal tekens naar 10.000 verhoogt tegen 1 april enzovoort, enzovoort.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan