Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Trump (Republicans) , Clinton (Democrats), Johnson (Libertarians) , Steins (Greens)


  • Totaal aantal stemmers
    138
  • Opiniepeiling gesloten.

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
Mja probleem met dat amerikaanse systeem is dat de primaries zo veel beslissen. En om door die primaries te geraken moet je meer hardcore zijn dan voor de algemene verkiezing. Lijkt me geen eenvoudige balans.

Dat is enkel de laatste tijd bij de republikeinen . Maar idd het probleem zit er hem meer in dat men dan als eerder "centrum" kandidaat (republikeinen dan zoals mccain & romney) dan moeten opschuiven naar daar en dat moeilijk kunnen rechtzetten tegen de echte verkiezingen .

k995

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Jon Steward vond ik eigenlijk niet grappig meer de laatste jaren.
Toch nog het beste wat er te zien was. Spijtig da hij weg is.

Donald Trump, tja. Ik denk dat hij de reden zal zijn waarom de democraten weer winnen. Zo iemand kun je echt niet serieus nemen. En dan moet je nog bedenken dat volgens verschillende grote kranten hij het debat gewonnen heeft.
Waarom niet? Obama kwam met "change " & "hope" onnozelheid natuurlijk en had geen privé of publieke ervaring in zoiets (zag je ook zwaar in het begin) had hij opvattingen zoals dat je terroristen mag bombarderen in het buitenland zonder toestemming van het land, was hij vooral sterk in dat hij weinig positie innam en veel uitlegde wat er mis was en dat hij niet deelnam aan de traditionele politiek (niet waar maar soit)

Trump past daar redelijk goed in hoor .

Charisma en mensen kunnen overtuigen dat je een goede president zou zijn is het belangrijkste.

Ketelbuik

Legacy Member
k995 zei:
Waarom niet? Obama kwam met "change " & "hope" onnozelheid natuurlijk en had geen privé of publieke ervaring in zoiets (zag je ook zwaar in het begin) had hij opvattingen zoals dat je terroristen mag bombarderen in het buitenland zonder toestemming van het land, was hij vooral sterk in dat hij weinig positie innam en veel uitlegde wat er mis was en dat hij niet deelnam aan de traditionele politiek (niet waar maar soit)

Trump past daar redelijk goed in hoor .

Charisma en mensen kunnen overtuigen dat je een goede president zou zijn is het belangrijkste.

https://www.youtube.com/watch?v=M28z9y4yT6Y
Met die uitlating die breed in de media gesmeerd werd zal hij sowieso punten verliezen. Hij is misschien charismatisch maar op momenten gedraagt hij zich gewoon als een provocerende idioot en ik ben er zeker van dat hij het expres doet. Ik denk ook dat Obama beschouwd werd als iemand die niet onderdeel was van het 'establishment', zeker omdat hij in vergelijking met Mccain jong en hip is en meer voeling met jongere mensen had. Het feit dat hij gekleurd is heeft volgens mij ook in zijn voordeel gespeeld. Trump is al jaren onderdeel van het establishment: donaties en cadeautjes aan politici, connecties met belangrijke zakenmannen enz.

Tr1ploid

Legacy Member
k995 zei:
Charisma en mensen kunnen overtuigen dat je een goede president zou zijn is het belangrijkste.

Het belangrijkste om president te worden, niet om het te zijn.

k995

Legacy Member
Ketelbuik zei:
https://www.youtube.com/watch?v=M28z9y4yT6Y
Met die uitlating die breed in de media gesmeerd werd zal hij sowieso punten verliezen.
Peilingen daarna gaven hem nochtans winst.

Fox news wil hem weg, vandaar dat hij de grote verliezer was (volgens hen) en dat ze deze hetze aanvoeren.

To nu toe lukt het niet.

Hij is misschien charismatisch maar op momenten gedraagt hij zich gewoon als een provocerende idioot en ik ben er zeker van dat hij het expres doet. Ik denk ook dat Obama beschouwd werd als iemand die niet onderdeel was van het 'establishment', zeker omdat hij in vergelijking met Mccain jong en hip is en meer voeling met jongere mensen had. Het feit dat hij gekleurd is heeft volgens mij ook in zijn voordeel gespeeld. Trump is al jaren onderdeel van het establishment: donaties en cadeautjes aan politici, connecties met belangrijke zakenmannen enz.

Echter kan hij blijven zeggen dat dit de regels van die politici zijn. Beetje van als je een vos wil vangen


Denk idd dat zijn campagne weinig kans heeft en dat het eerder Walker of bush zal zijn maar je weet nooit. Republikeinen en zeker teapartije aanhangers zijn raar.

Oldskooler

Legacy Member
"If you read one of Donald Trump's book, one thing he talked about is if you going to a new job, new place, new environment, if someone is messing with you, you go get him/her HARD, to the point where he/she will NEVER EVER do it again, it's not necessarily a retaliation you are sending not only HER, but most importantly OTHER PEOPLE, people who are watching, you show it to them that You DON"T take CRAP!

Donald is doing it exactly like that, he picked Megyn, I don't think Donald really hates her, it's showing everyone else, CNN, ABC, CBS whatever, Donald Trump DO NOT take CRAP, don't ever dare to do THAT AGAIN!"

Sovereign

Legacy Member
Oldskooler zei:
"If you read one of Donald Trump's book, one thing he talked about is if you going to a new job, new place, new environment, if someone is messing with you, you go get him/her HARD, to the point where he/she will NEVER EVER do it again, it's not necessarily a retaliation you are sending not only HER, but most importantly OTHER PEOPLE, people who are watching, you show it to them that You DON"T take CRAP!

Donald is doing it exactly like that, he picked Megyn, I don't think Donald really hates her, it's showing everyone else, CNN, ABC, CBS whatever, Donald Trump DO NOT take CRAP, don't ever dare to do THAT AGAIN!"

Maw primatengedrag.

makila

Legacy Member
Ketelbuik zei:
..gedraagt hij zich gewoon als een provocerende idioot en ik ben er zeker van dat hij het expres doet.
Als Trump echt zo'n sukkel en idioot is als hij zich gedraagt, dan had hij nooit rijk geweest of geworden - dan hadden ze hem volledig gepluimd tot de laatste cent ;)
Natuurlijk doet die dat bewust. Hij speelt gewoon de rol van een acteur ..

Ketelbuik

Legacy Member
makila zei:
Als Trump echt zo'n sukkel en idioot is als hij zich gedraagt, dan had hij nooit rijk geweest of geworden - dan hadden ze hem volledig gepluimd tot de laatste cent ;)
Natuurlijk doet die dat bewust. Hij speelt gewoon de rol van een acteur ..

Hij is rijk door pappie, net als die ene andere idioot, Dan Bilzerian die door zoveel mensen als held beschouwd worden.
Self-made millionaire imago aansmeren maar alles op een gouden plateau gekregen. Zoek ook maar eens op hoeveel van zijn bedrijven failliet verklaard zijn geweest en hoeveel schuldeisers hun geld nooit meer gaan terugzien door Trump.

Exposing How Donald Trump Really Made His Fortune: Inheritance from Dad and the Government's Protection Mostly Did the Trick | Alternet

Genieten van overheidssteun en bail-outs maar in zijn boeken dan klagen over de Amerikaanse overheid die zich niet mag moeien met mensen hun zaken.

Thin Liz

Legacy Member
Inderdaad.

Virtuele stemmen:

Donald Trump staat op 37 procent.

Hilary Clinton op...51 procent.

Trump zaait verdeeldheid onder de republikeinen en de democraten keken en juichten.

Moesten we niet beter weten, we zouden kunnen veronderstellen dat Trump als geheim wapen door de democraten in het republikeinse nest werd gedumpt.

ilgonwe

Legacy Member
Tegenstanders van Trump zullen aanhalen dat hij geen echte Republikein is omdat hij in 2008 en 2012 Hillary Clinton nog fantastisch vond. Zijn standpunten waren toen ook meer Democratisch. Voorlopig weet hij zich eruit te praten maar de politieke ads zullen zijn verleden blijven oprakelen.

When Donald Trump Praised Hillary Clinton

Het duurt nog ruim een jaar voor de winnaar echt gekozen wordt, het kan goed zijn dat Trump in januari al uitgeblust is. In de US wordt altijd gezegd dat vroeg frontrunner zijn enkel in het nadeel speelt omdat ze een makkelijke target zijn om maanden op in te beuken.

makila

Legacy Member
De grootste fout die de democraten nu kunnen maken is te denken dat Trump ten eerste, de voorverkiezingen niet zou kunnen winnen en ten tweede, géén schijn van kans maakt bij de verkiezingen omdat het een idioot is (of lijkt).
Want dat zou wel eens lelijk kunnen tegenvallen.

De gewone burger is misschien nog zo slim er niet op te stemmen (Al zijn Amerikanen gemiddeld minder snugger dan Belgen), maar de rijke seut stemt er gewoon op. Je mag hem zeker niet onderschatten.
De kans dat die president wordt is naar mijn mening (jammer genoeg) zeker niet nihil.

k995

Legacy Member
makila zei:
De grootste fout die de democraten nu kunnen maken is te denken dat Trump ten eerste, de voorverkiezingen niet zou kunnen winnen en ten tweede, géén schijn van kans maakt bij de verkiezingen omdat het een idioot is (of lijkt).
Want dat zou wel eens lelijk kunnen tegenvallen.
De VS is niet belgie, in de VS hangt je uitslag sterk van de opkomst die je zelf kan overtuigen om te stemmen.

Voor trump bijvoorbeeld heeft die heel veel mensen die zeggen dat ze niet op hem zouden stemmen gelijk welke tegenkanidaat.

Gelijk welke democraat kan kiezers lokken door het boebeeld van een Trump als president.

Nee in een algemene verkiezing is dat hij buiten dat hij radicaal veranderd kanseloos. Net zoals Romney dat was trouwens wat ook voorspeld was.

De gewone burger is misschien nog zo slim er niet op te stemmen (Al zijn Amerikanen gemiddeld minder snugger dan Belgen), maar de rijke seut stemt er gewoon op. Je mag hem zeker niet onderschatten.
De kans dat die president wordt is naar mijn mening (jammer genoeg) zeker niet nihil.

Rijke seuten zijn er juist niet veel, republikeinen hebben de stem nodig van minderheidsgroepen zoals zwarten en latino's en vrouwen. Daar juist waar trump redelijk slecht scoort .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan