Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
ElevationBoy zei:
Niet volgens diezelfde commentatoren die zagen hem de meeste debatten winnen door het grootste deel van het inhoudelijke gesprek stil te leggen en zijn tegenstanders te ondermijnen. Denk maar aan hoe hij bush onderuit haalde keer op keer.
En nee kijkcijfers waren ongeveer hetzelfde als bij het vorige fox debat .
Dat hij iowa zal winnen is al langer redelijk zeker, het gaat hem echter om de grote staten iowa is van geen belang.
Lakigigar
Legacy Member
k995 zei:
Iowa kan voor momentums zorgen, en in de eerste staten goed scoren zorgt meestal voor een goede score op Super Tuesday en zorgt ervoor dat je in de race kan blijven, waar vele anderen zich terug zullen moeten terugtrekken. Al is New Hampshire belangrijker en wellicht de belangrijkste staat van de gehele presidentiele voorverkiezingen, samen met de eventuele eerste staat waar Trump geklopt gaat worden. (= nog niet duidelijk waar dit zal zijn, en of dit zal gebeuren. Daarvoor moeten veel mensen uit het establishment zich terugtrekken.) Trump is momenteel onstopbaar en negatieve publiciteit is ook publiciteit. Zeker bij Republikeinse verkiezingen die over het algemeen minder kritisch zijn voor zo een dingen. Verder lijkt Cruz trouwens te gaan verliezen, en zie ik hem op Texas na geen enkele staat winnen. Rubio lijkt zijn grootste belager te worden, tenzij Kasich verrast in NH of Bush verrast in NH of wat ik nog meer waarschijnlijker acht in South Carolina. Het zal Trump tegen Rubio worden, waar Trump 70/80 procent winningskans heeft. Twee grote voordelen van Trump zijn zijn charisma (= populisme, kan een publiek voor zich winnen, kan alles naar zich toetrekken. Hoe hij iets zegt wordt belangrijker dan wat hij zegt) en het gegeven dat hij spontaan overkomt en niet bang is om mensen aan te vallen, en in de ogen van conservatieven de waarheid te vertellen.
Cruz heeft het trouwens erg lastig gehad dit debat, dus jouw conclusie was fout. Onderstaande video is pure zwakte.
[video=youtube;rUvX7HO1BtI]https://www.youtube.com/watch?v=rUvX7HO1BtI[/video]
Lakigigar
Legacy Member
What Happens If Bernie Sanders Wins Iowa | FiveThirtyEight
Interessant artikel, geeft wel aan dat ik evt. iets te enthousiast was over Bernie. Wel is het zo dat Bernie een goede kans maakt als hij Iowa wint, maar dat het lastig zal worden wanneer dit niet gebeurt.
Interessant artikel, geeft wel aan dat ik evt. iets te enthousiast was over Bernie. Wel is het zo dat Bernie een goede kans maakt als hij Iowa wint, maar dat het lastig zal worden wanneer dit niet gebeurt.
k995
Legacy Member
Dat is het hem juist trump kan enkel verliezen . Als hij wint->was voorspelt, zegt niks 2008/12 iowa winnaar was uiteindelijk niet de nominatie.ElevationBoy zei:
Verliest hij of wint hij met weinig marge->slechte commentaren
Het zijn vooral nieuwe stemmers die op trump stemmen.
ALs je voorgaande verkiezingen zien waren "endorsments" vlak voor de verkiezingen zeker op super tuesday zeer belangrijk . Mccain bijvoorbeeld brak daar pas door.
Vele commentaren denken dat het tot de coventie zelf kan duren voor er een echte winnaar is, vele zijn terrecht bang dat in een algemene verkiezing trump afgemaakt zal worden.
Het is niet mijn conclusie maar van veel commentoren, en idd dat was zwak. Maar van trump was er niks te zien.
Als over de kansen van cruz: hij is net als trump een buitenstaander, ze vissen een beetje op dezelfde kiezers. Het zal er vanaf hangen rond wie de overige kiezers zich scharen, rubio maakt daar het meest kans idd.
k995
Legacy Member
Laatste "nieuws" voor de caucus in iowa:
In beide partijen is het aantal registraties niet spectaculair naar boven, wat minder goed nieuws is voor kandidaten zoals trump & sanders.
Campagnes op de grond van Sanders , rubio en Cruz zijn diegene die het meeste werk erin gestoken hebben. Belangrijk in iowa want dit is niet gewoon een stemming maar een soort van 1500 aparte vergaderingen tussen kiezers waar ze een kanidaten naar voren schuiven. Eerste kiezers zijn dus in een nadeel als ze geen deftige uitleg gekregen hebben.
Rubio zijn campagne heeft aangegeven dat als hij niet bij de top 3 is EN ongeveer even goed scoort als trump & cruz zijn campagne in moeilijkheden zal komen.
In beide partijen is het aantal registraties niet spectaculair naar boven, wat minder goed nieuws is voor kandidaten zoals trump & sanders.
Campagnes op de grond van Sanders , rubio en Cruz zijn diegene die het meeste werk erin gestoken hebben. Belangrijk in iowa want dit is niet gewoon een stemming maar een soort van 1500 aparte vergaderingen tussen kiezers waar ze een kanidaten naar voren schuiven. Eerste kiezers zijn dus in een nadeel als ze geen deftige uitleg gekregen hebben.
Rubio zijn campagne heeft aangegeven dat als hij niet bij de top 3 is EN ongeveer even goed scoort als trump & cruz zijn campagne in moeilijkheden zal komen.
TLF
Legacy Member
NemesisBE zei:
In Iowa slapen ze nu. Hopelijk beseffen ze hoe belangrijk het is om daadwerkelijk te gaan stemmen. We kunnen nu enkel bidden dat het Vliegend Spaghettimonster ons de overwinning schenkt.
Sums it up quite nicely hoe ik erover denk:
The Bernie Sanders election that proves he can beat the odds
https://www.reddit.com/r/SandersFor...e_sanders_won_his_first_election_by_10_votes/
Jammer dat Warren zich niet nog niet openlijk heeft uitgesproken we zullen het moeten doen met Michael Moore:
My Endorsement Of Bernie Sanders
Lakigigar
Legacy Member
Dit zegt het wel een beetje. Clinton zou ik ongeveer naast een De Wever zetten in de BE politiek, zelfs nog rechtser (maar voor de VS is dat zelfs centrumlinks). Maar als Sanders het niet kan zijn, mag het Clinton, Rubio of trump worden (of kasich). Geen cruz, nieuwe Bush of andere mongool graag.
Vraagje: wanneer kan je al de uitslagen van iowa beginnen volgen (tv/site/uur?). Zou het wel graag willen volgen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.