Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Trump (Republicans) , Clinton (Democrats), Johnson (Libertarians) , Steins (Greens)


  • Totaal aantal stemmers
    138
  • Opiniepeiling gesloten.

JPV

Legacy Member
https://www.washingtonpost.com/news...st-been-too-hard-on-bernie-sanders-this-week/

imho correcte analyse.
k995 zei:
Slechte nacht., Clinton loopt fors uit met delegates. Zelfs de staat waar hij meer % haalt verlies hij qua delegates. Laatste kans op 15 maart indien hij daar niet effectief een pak meer binnenhaalt isbhet gedaan.
projecties na peilingen waren nog een stuk slechter, hé. Het is niet omdat je kansen nog altijd niet groot zijn, dat het daarom een slechte nacht is. zie ook: 2016 President – Democratic Nomination – PredictWise

Lakigigar

Legacy Member
waarom verlies sanders toch zo zwaar in het zo. Het zo doet hem de nek om.

TLF

Legacy Member
Lakigigar zei:
waarom verlies sanders toch zo zwaar in het zo. Het zo doet hem de nek om.

Wel heel slecht nieuws voor Clinton als ze in de general election zou uitkomen. Sanders fans zullen niet zomaar overstappen en de staten waarin ze het goed doet zijn sowieso verloren aan de Republikeinen.

fraaanche2

Legacy Member
Ik ben benieuwd of Sanders in Florida en Illionois wat vooruitgang kan tonen bij minderheden en die staten eventueel binnenhalen (of op zijn minst Clinton daar bijhouden). Want met enkel dunbevolkte staten gaat hij het toch niet halen uiteindelijk. Daarvoor zal hij zich toch wat agressiever moeten opstellen in zijn ads en debates denk ik, Clinton haar parcous biedt zeker mogelijkheden.

squalleke123

Legacy Member
TLF zei:
Wel heel slecht nieuws voor Clinton als ze in de general election zou uitkomen. Sanders fans zullen niet zomaar overstappen en de staten waarin ze het goed doet zijn sowieso verloren aan de Republikeinen.

Uitgezonderd van Trump verliest hilary volgens de polls inderdaad tegen elke andere republikein... Dat zijn ook polls die de partij krijgen he, dus ik acht de kans nog realistisch dat die supers toch op naam van Sanders komen te staan

TLF

Legacy Member
squalleke123 zei:
Uitgezonderd van Trump verliest hilary volgens de polls inderdaad tegen elke andere republikein... Dat zijn ook polls die de partij krijgen he, dus ik acht de kans nog realistisch dat die supers toch op naam van Sanders komen te staan

De supers zullen enkel overschakelen als hij de pledged delegates zou winnen. Zolang de Clinton media bias blijft aanhouden in de media zal het een harde strijd blijven. Florida heb ik niet veel verwachtingen, de deadline voor registratie was 16 Februari en het is een closed primary.

In Maine, Kansas, Minnesota, Nebraska, Nebraska kon je dezelfde dag registreren wat ook de grote discrepantie verklaart tussen de polls en de resultaten.

k995

Legacy Member
wikilexia zei:
https://www.washingtonpost.com/news...st-been-too-hard-on-bernie-sanders-this-week/

imho correcte analyse.
projecties na peilingen waren nog een stuk slechter, hé. Het is niet omdat je kansen nog altijd niet groot zijn, dat het daarom een slechte nacht is. zie ook: 2016 President – Democratic Nomination – PredictWise

Hij verliest meer terrein op clinton en er komen steeds minder staten. Voor mij toch niet het winnen hoor.

Als hij niet op 15 maart serieus inloopt op clinton is het gedaan.

Clinton zou zo'n 368 delegates moeten winnen op 15/03
Sanders 326 .

Echter loopt sanders al zo'n 80 af op wat hij zou moeten hebben om te winnen en clinton 80 voor.

Het zou dus dichter tegen de 280 clinton en 400 sanders moeten zijn wil hij haar inhalen. Als hij blijft ondermaats scoren en clinton vergroot haar voorsprong nog is er buiten monsterscoren in california niks meer aan te doen.

k995

Legacy Member
TLF zei:
Wel heel slecht nieuws voor Clinton als ze in de general election zou uitkomen. Sanders fans zullen niet zomaar overstappen en de staten waarin ze het goed doet zijn sowieso verloren aan de Republikeinen.

Waarom? Willen die kiezers dan liever cruz of trump? Van beide kan je de democratische kiezers zo bang maken dat ze gerust komen stemmen.

k995

Legacy Member
wikilexia zei:
https://www.washingtonpost.com/news...st-been-too-hard-on-bernie-sanders-this-week/

imho correcte analyse.
projecties na peilingen waren nog een stuk slechter, hé. Het is niet omdat je kansen nog altijd niet groot zijn, dat het daarom een slechte nacht is. zie ook: 2016 President – Democratic Nomination – PredictWise

Hij verliest meer terrein op clinton en er komen steeds minder staten. Voor mij toch niet het winnen hoor.

Als hij niet op 15 maart serieus inloopt op clinton is het gedaan.

Clinton zou zo'n 368 delegates moeten winnen op 15/03
Sanders 326 .

Echter loopt sanders al zo'n 80 af op wat hij zou moeten hebben om te winnen en clinton 80 voor.

Het zou dus dichter tegen de 280 clinton en 400 sanders moeten zijn wil hij haar inhalen. Als hij blijft ondermaats scoren en clinton vergroot haar voorsprong nog is er buiten monsterscoren in california niks meer aan te doen.

TLF

Legacy Member
k995 zei:
Waarom? Willen die kiezers dan liever cruz of trump? Van beide kan je de democratische kiezers zo bang maken dat ze gerust komen stemmen.

Poll: 33% of Sanders Supporters Wouldn't Vote for Clinton
https://news.yahoo.com/video/poll-33-sanders-supporters-wouldnt-120220441.html

"A new Wall Street Journal/NBC News poll indicates one third of Vermont Senator Bernie Sanders' supporters cannot see themselves voting for Hillary Clinton in November. This could spell trouble for Clinton who will likely need Sanders' backers in order to win the White House." Ik zou al niet bij de nee stemmen tellen.

Naar mijn beleving kan het nog veel erger. Veel mensen zijn gewoon boos op het systeem en dat zijn mensen die even goed voor Trump kunnen stemmen. Dat zijn geen mensen die programmaboekjes gaan lezen of naar policy luisteren. Trump zal politici een lesje leren en Bernie is eerlijk, zo simpel is het in hun ogen.

Een deel gaat naar Trump, een groot deel zal apathisch afhaken en een klein deeltje gaat naar Jill Stein. De mensen die bang genoeg gemaakt zullen worden (gewone media heeft bij de diehards sowieso al geen overtuigingskracht meer).

Als de groene partij 5 procent zou halen dan mogen ze meedoen aan debatten over 4 jaar:

Pas opgestart en ze houdt al een AMA, als ze nu slim zou zijn dan gooit ze zich achter Sanders zodat ze erna die 5% kan behalen (zeker mogelijk via de hopeloze Republikeinse staten).
https://www.reddit.com/r/jillstein

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Hij verliest meer terrein op clinton en er komen steeds minder staten. Voor mij toch niet het winnen hoor.

Als hij niet op 15 maart serieus inloopt op clinton is het gedaan.

Clinton zou zo'n 368 delegates moeten winnen op 15/03
Sanders 326 .

Echter loopt sanders al zo'n 80 af op wat hij zou moeten hebben om te winnen en clinton 80 voor.

Het zou dus dichter tegen de 280 clinton en 400 sanders moeten zijn wil hij haar inhalen. Als hij blijft ondermaats scoren en clinton vergroot haar voorsprong nog is er buiten monsterscoren in california niks meer aan te doen.
probleem is dat je enkel naar de cijfers kijkt. Als Sanders echter 51% haalt in de komende staten haalt hij haar mss ook niet echt in op zich, maar creëert hij wel een "buzz" rond hem. En dat zorgt voor een grotere kans dat latere verkiezingen méér in zijn voordeel zou zijn. Dat is wat nu ook (in het klein) gebeurd is met het winnen van Michigan.

De kans is voor alle duidelijkheid nog altijd niet groot.

JPV

Legacy Member
TLF zei:
Poll: 33% of Sanders Supporters Wouldn't Vote for Clinton
https://news.yahoo.com/video/poll-33-sanders-supporters-wouldnt-120220441.html

Naar mijn beleving kan het nog veel erger. Veel mensen zijn gewoon boos op het systeem en dat zijn mensen die even goed voor Trump kunnen stemmen. Dat zijn geen mensen die programmaboekjes gaan lezen of naar policy luisteren. Trump zal politici een lesje leren en Bernie is eerlijk zo simpel is het in hun ogen.

op zich geen probleem. Hoeveel republikeinen zien er zich immers niet stemmen voor Trump... en hoeveel onafhankelijken? Dat lijkt me nog veel groter. De 'supporters' zijn trouwens meestal de die-hards. Dat zijn niet noodzakelijk iedereen die momenteel stemde op Sanders.

TLF

Legacy Member
wikilexia zei:
op zich geen probleem. Hoeveel republikeinen zien er zich immers niet stemmen voor Trump... en hoeveel onafhankelijken? Dat lijkt me nog veel groter. De 'supporters' zijn trouwens meestal de die-hards. Dat zijn niet noodzakelijk iedereen die momenteel stemde op Sanders.

Onafhankelijken hebben geen hoge pet op van Hillary. Trump is ook al ondertussen aan het verzachten, verwacht ook niet dat de media hem zo erg haat in de VS. Dat is allemaal een spelletje. Hij is altijd heel toegankelijk en hij heeft zelfs geen ground-game. De media hebben hem letterlijk de overwinning geschonken.

This hot mic recording just made MSNBC’s Scarborough-Trump headache worse
https://www.washingtonpost.com/news...made-msnbcs-scarborough-trump-headache-worse/

At another point, Trump says, "Just make us all look good," and Scarborough responds, "Exactly." Later, Trump says, "Nothing too hard, Mika," referring to upcoming questions, and Brzezinski replies, "Okay."

Mijn advies aan Clinton is om echt haar toon te verzachten. Het probleem is dat haar entourage de Sanders base constant aanvalt via de media. We worden bejegend als seksisten, racisten en naïevelingen. Clinton is ook al haar super pac geld aan het opgebruiken waarvan ze beloofd had die niet te gebruiken in de primary iets wat enorm veel kwaad bloed heeft gezet bij de Sanders supporters.

Ik verwacht nog serieuze verassingen. Hillary heeft een heel gevaarlijk spelletje gespeeld, ze had gewoon lief moeten blijven en hem als grote vriend voordragen in het begin. Hem zijn zegje laten doen en er rekening mee houden was de ideale dooddoener voor de Sanders campagne.

Beschouw Trump als een soort NV-A, niemand begrijpt het in het buitenland maar toch hebben ze de verkiezing gewonnen. Niet iedereen leest programmaboekjes of volgt klakkeloos de raad van de media. Mensen die zich niet erin verdiepen zullen nooit begrijpen dat hij gewoon een soort Berlusconi" is. Mark my words dat Trump in de general een heel andere toon zal aanslaan (net zoals de NV-A nu doet tijdens het regeren).

k995

Legacy Member
TLF zei:
Onafhankelijken hebben geen hoge pet op van Hillary. Trump is ook al ondertussen aan het verzachten, verwacht ook niet dat de media hem zo erg haat in de VS. Dat is allemaal een spelletje. Hij is altijd heel toegankelijk en hij heeft zelfs geen ground-game. De media hebben hem letterlijk de overwinning geschonken.
.
Dan media deed dat helemaal niet, de republikeinse medekandidaten deden dat. De media pakte trumobredelijk hard aan, op zijn minst brachten ze volop de onzin die hij uitkraamde. Bleek dat de mensen dat lusten .





).
Mijn advies aan Clinton is om echt haar toon te verzachten. Het probleem is dat haar entourage de Sanders base constant aanvalt via de media. We worden bejegend als seksisten, racisten en naïevelingen. Clinton is ook al haar super pac geld aan het opgebruiken waarvan ze beloofd had die niet te gebruiken in de primary iets wat enorm veel kwaad bloed heeft gezet bij de Sanders supporters.

Ik verwacht nog serieuze verassingen. Hillary heeft een heel gevaarlijk spelletje gespeeld, ze had gewoon lief moeten blijven en hem als grote vriend voordragen in het begin. Hem zijn zegje laten doen en er rekening mee houden was de ideale dooddoener voor de Sanders campagne.
Dat is.nodig om te Winnen soms vraag ik me af of Sanders wel wil winnen of dat hij enkel zijn boodschap wil brengen.


Beschouw Trump als een soort NV-A, niemand begrijpt het in het buitenland maar toch hebben ze de verkiezing gewonnen. .
Onzin, nva kan je perfect verklaren en hebben een programma. Nva is zoals Sanders . Trump is piraten partij? Iets dat amper een programma heeft en wat onnozele uitspraken doet.

Niet iedereen leest programmaboekjes of volgt klakkeloos de raad van de media. Mensen die zich niet erin verdiepen zullen nooit begrijpen dat hij gewoon een soort Berlusconi" is. Mark my words dat Trump in de general een heel andere toon zal aanslaan (net zoals de NV-A nu doet tijdens het regeren).
Hij kan zijn straffe uitspraken.niet terugtrekken dat is zijn basis. Hij heeft geen democraten republikeinen om op terug te vallen . veel van "zijn" partij zullen trouwens niet stemmen op hem.


Zich gematigd.opstellen.nadat ze je Hitler noemen werkt niet. Geen idee waarom nadat de media trumpbeen nieuwe Hitler noemt je denkt dat de media.pro Trump is.


Als over nva: buiten in de coalitie zegt nva nog hetzelfde als ervoor,weeral geen' idee waar dat van aan komt.


Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk

Time

Legacy Member
TLF zei:
Onafhankelijken hebben geen hoge pet op van Hillary. Trump is ook al ondertussen aan het verzachten, verwacht ook niet dat de media hem zo erg haat in de VS. Dat is allemaal een spelletje. Hij is altijd heel toegankelijk en hij heeft zelfs geen ground-game. De media hebben hem letterlijk de overwinning geschonken.

Da's een mythe die op Twitter door Amerikaanse journalisten gecounterd wordt met hetvolgende: er is geen enkele presidentskandidaat die 1 zo toegankelijk is voor de pers als Trump, 2 zo vaak antwoorden geeft die mediageniek zijn. Kort gezegd: journalisten die contact zoeken met Trump worden daar doorgaans direct en indirect veel meer voor beloond dan degenen die datzelfde contact zoeken met andere kandidaten.

TLF zei:
This hot mic recording just made MSNBC’s Scarborough-Trump headache worse
https://www.washingtonpost.com/news...made-msnbcs-scarborough-trump-headache-worse/

At another point, Trump says, "Just make us all look good," and Scarborough responds, "Exactly." Later, Trump says, "Nothing too hard, Mika," referring to upcoming questions, and Brzezinski replies, "Okay."
Ook gehoord, vind ik ook degoutant, maar ik weet ook dat de meeste kandidaten zo behandeld worden door verschillende media. Waarom zit Trump daar? Omdat hij weet dat het goede tv en dus goede reclame oplevert. Waarom nodigt Joe hem uit? Omdat hij weet dat hij ratings en dus inkomsten genereert. Beetje hetzelfde als wat ik hiervoor beschreef. Da's niet echt vriendjespolitiek, maar vooral economische logica binnen een pervers politiek systeem.

Trouwens, voor degenen die het nergens gelezen hebben, er was bijna een debat tussen Trump en Sanders. Het Sanders kamp was al volledig akkoord, Trump trok zich uiteindelijk terug wegens een probleem met de agenda. Uiteindelijk werd Hillary Clinton dan maar uitgenodigd en werd het een 'forum'. Er is op Twitter veel gevloekt op het niet gepland raken van dat debat. We mogen waarschijnlijk zeggen dat sommigen zelfs gehuild hebben. :p

k995

Legacy Member
wikilexia zei:
lol, net zoals elke andere partij, zegt n-va tijdens een regering andere zaken dan voor men in een regering zit...

N-VA houdt niet langer vast aan begrotingsevenwicht - België - Knack.be

Euh dat ging van 2016->2018

Wilmès: ‘Geen taboes over begrotingsevenwicht in 2018’ - De Standaard

Coalitiepartner N-VA lijkt vast te willen houden aan 2018.

Voor als nu nog steeds hetzelfde. Kan gerust zijn dan deze regering uiteindelijk dan toch anders beslist maar NVA op dit moment nog niet.

Het is MRmet "Het loslaten van een structureel begrotingsevenwicht in 2018 hoeft voor minister van Begroting Sophie Wilmès geen taboe te zijn."

Wilmès: 'Begrotingsevenwicht tegen 2018 hoeft niet' - België - Knack.be



Och je zal ongetwijfeld wel iets kunnen vinden waar ze van positie veranderd zijn maar de grote lijnen houden ze alsnog vast.

TLF

Legacy Member
k995 zei:
Euh dat ging van 2016->2018

Wilmès: ‘Geen taboes over begrotingsevenwicht in 2018’ - De Standaard

Coalitiepartner N-VA lijkt vast te willen houden aan 2018.

Voor als nu nog steeds hetzelfde. Kan gerust zijn dan deze regering uiteindelijk dan toch anders beslist maar NVA op dit moment nog niet.

Het is MRmet "Het loslaten van een structureel begrotingsevenwicht in 2018 hoeft voor minister van Begroting Sophie Wilmès geen taboe te zijn."

Wilmès: 'Begrotingsevenwicht tegen 2018 hoeft niet' - België - Knack.be



Och je zal ongetwijfeld wel iets kunnen vinden waar ze van positie veranderd zijn maar de grote lijnen houden ze alsnog vast.

Mijn excuses K995 om NV-A hier bij te slepen, was totaal onnodig en ongepast.

Het debat vanavond was geweldig, hopelijk is er nog tijd genoeg om het verschil te maken. Sanders heeft de hele zaal op zijn kop gezet!

Hillary blames home owners for the crash of 2008
https://www.youtube.com/watch?v=Hb_TFjYfcyQf

Beste zinnen van Bernie op het debat!
https://www.facebook.com/TheYoungTurks/videos/10153470726754205/?fref=nf

k995

Legacy Member
TLF zei:
Mijn excuses K995 om NV-A hier bij te slepen, was totaal onnodig en ongepast.
;)

Het debat vanavond was geweldig, hopelijk is er nog tijd genoeg om het verschil te maken. Sanders heeft de hele zaal op zijn kop gezet!
Ja? Zal ik eens zien.

Het is te hopen dat hij tegen 15 maart een pak beter scoort en clinton begint in te halen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan