Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016

Polis · 12 jun 2016

Of je komt tot het besef dat links en rechts holle begrippen zijn

Ik kan me in veel linkse standpunten vinden, maar op vlak van immigratie en integratie ben ik rechts.

Maakt me dat dan een rechts of links persoon? Geen idee en boeit mij ook niet.
Het is niet omdat je een standpunt van links goed vindt dat je verplicht je enkel nog toe te kunnen spitsen op voorstellen van het linkse spectrum.

Wees vrij

TriCore9 · 12 jun 2016

dat Trump gedoe is een klucht. Dat kan toch niet anders dan een gigantisch marketing systeem zijn door een zakenman. Als hij verkozen word moet hij toch luisteren naar de staten, geheime diensten, enz. als het moet kan hij gedwongen afgezet worden als die geheime diensten met genoeg materiaal aan komen draven.

Het is een zakenman, vanaf dat zijn plannen tegen buitenlanders in de V.S. in het geld schieten draait deze waarschijnlijk het plan om zodat er meer geld binnen stroomt.

zinno23 · 12 jun 2016

Dat Trump gedoe is net wat dat land nodig heeft,nu moet hem enkel nog winnen.

TriCore9 · 12 jun 2016

Elke president is wat dat land nodig heeft. zo klonk het bij Nixon, Bush, Clinton, en Obama. Dat is nu eenmaal hoe de marketing achter een president werkt. Naast de doodgewone problemen waar al de landen, continenten, of naties (hoe je het wil bekijken) met te kampen hebben (geld, immigratie, ziekteverzekering, bescherming, etc.) is er niet meer aan de hand dan dat de rechtse bewoners door beginnen te wegen waardoor men nu plost de illusie wekt dat Trump de god van de V.S. is.

De eeuwen oude strijd tussen links, rechts, Socialisme, Communisme, Liberalisme, en diegene met het meeste volk om de media (incl. het internet) te vullen zullen de nodige toeschouwers overtuigen om hun leugens, waarheden, en algemene rotzooi te volgen.

zinno23 · 12 jun 2016

Het land heeft iemand als Trump nodig omdat die de weerspiegeling is van hoe achterlijk,kleingeestig,racistisch enz enz het merendeel van de inwoners van dat land wel zijn.
Met Trump hebben ze het meeste kans om keihard op hun bek te gaan en ik hoop dat ze dat nog heel lang gaan voelen,en dat hun God Bless America eens zo hard in hun gezicht ontploft.

En mensen die Sanders/Hillary serieus nemen daar is ook iets mis mee...alle wie gelooft nu al die zever die beide vertellen?is toch niet meer dan een showtje voor stemmen opvoeren.
snap echt niet dat er daar zo veel waarde wordt aan gehecht wat die dagelijks uitkramen,Trump zegt tenminste meestal echt wat die denkt ook al is het vaak zoals bij zovele daar idioot gelul.

TriCore9 · 12 jun 2016

Donald Nixon :evil:

Polis · 12 jun 2016

[youtube]vczoazK1mxU[/youtube]

Cr**ked Hilary in volle actie! Op haar best!
Trump maakt haar af, dit is echt een open goal van 50 meter breed.

Tweak37 · 12 jun 2016

Polis zei:
Cr**ked Hilary in volle actie! Op haar best!
Trump maakt haar af, dit is echt een open goal van 50 meter breed.

Ja, die "**" doen het hem wel. :ironic: Ik heb het jou al vaker gezegd: dit is niet één of ander propagandakanaal, maar een discussieforum. Hou die holle slogans en Trumpismen en dergelijke voor ergens anders aub.

silent785 · 12 jun 2016

Hillary gaat de verkiezingen wss toch winnen aangezien de Amerikanen per se een vrouwelijke president willen. Echt onnozel dat zoiets de winnende factor kan zijn.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

beryl · 12 jun 2016

silent785 zei:
Hillary gaat de verkiezingen wss toch winnen aangezien de Amerikanen per se een vrouwelijke president willen. Echt onnozel dat zoiets de winnende factor kan zijn.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Stom dat ze daar vroeger nooit opgekomen zijn. Alle vorige presidentskandidaten waren mannen, terwijl ze gewoon een vrouw hadden moeten nemen om te winnen.

Thin Liz · 13 jun 2016

Trump gaat nu z'n speeches over de wapenwet wat achterwege moeten laten vermoedelijk. In de Bataclan hadden effectief niet zoveel slachtoffers gevallen als iedereen een wapen op zak had, dat is waar. Natuurlijk: de dag ervoor of erna had je misschien een gek moeten stoppen in een school, dat is een voetnoot die hij al wel eens durft te vergeten. Dat komt er van als je wapens verkoopt aan alle 'good guys' (waar er af en toe énen 'berserk' van wordt).

Polis · 13 jun 2016

Hij pleit voor een degelijke screening, maar is anti verbod.
Wanneer iemand bij de FBI gekend is en toch aan sterke vuurwapens geraakt is het de vraag of er effectief een check gedaan wordt of die wapens effectief uit het legale circuit komen.

Hier in europa is het verboden wapens te dragen, maar toch hebben alle criminelen en terroristen er.

Polis · 13 jun 2016

silent785 zei:
Hillary gaat de verkiezingen wss toch winnen aangezien de Amerikanen per se een vrouwelijke president willen. Echt onnozel dat zoiets de winnende factor kan zijn.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Het is waar dat hilary veel aanhang geniet gewoon omdat ze een vagina heeft. Dit is jammer, gezien ze inhoudelijk zo hol is als iets.

Maar goed, laat haar de women card maar spelen, Trump heeft haar daarover al eems vernederd en haar een enabler genoemd. Ik denk niet dat ze zo dom os terug dat straatje in te slagen.

squalleke123 · 13 jun 2016

Polis zei:
Het is waar dat hilary veel aanhang geniet gewoon omdat ze een vagina heeft. Dit is jammer, gezien ze inhoudelijk zo hol is als iets.

Maar goed, laat haar de women card maar spelen, Trump heeft haar daarover al eems vernederd en haar een enabler genoemd. Ik denk niet dat ze zo dom os terug dat straatje in te slagen.

Er zijn weinig kaarten die ze kan trekken waar Trump geen antwoord op zal hebben. De realiteit is dat wat we van haar al gezien hebben qua beleid gewoon rampzalig is geweest. Dat alleen zou genoeg moeten zijn om haar volledig af te maken electoraal

Polis · 13 jun 2016

squalleke123 zei:
Er zijn weinig kaarten die ze kan trekken waar Trump geen antwoord op zal hebben. De realiteit is dat wat we van haar al gezien hebben qua beleid gewoon rampzalig is geweest. Dat alleen zou genoeg moeten zijn om haar volledig af te maken electoraal

Zeker waar. Vandaar dat haar campagne volledig erop gebouwd is Trump af te schilderen als een gek.

Het is gewoon haast lachwekkend dat de persoon die zelf wetten heeft goedgekeurd en doorgeduwd, zich nu af zet tegen diezelfde wetten puur omdat haar tegenstanders daar enorme support mee hebben.

Anyways zoals ge zegt squalleke, er zijn zoveel mogelijkheden dat Trump zelfs amper moeite moet doen. Open goal van 50m breed, ge kunt niet missen.

Als ik kijk hoe Trump journalisten van CNN vernedert vraag ik me af hoe Clinton hem van antwoord gaat dienen. Ze kan niet winnen.

squalleke123 · 13 jun 2016

Polis zei:
Zeker waar. Vandaar dat haar campagne volledig erop gebouwd is Trump af te schilderen als een gek.

Het is gewoon haast lachwekkend dat de persoon die zelf wetten heeft goedgekeurd en doorgeduwd, zich nu af zet tegen diezelfde wetten puur omdat haar tegenstanders daar enorme support mee hebben.

Anyways zoals ge zegt squalleke, er zijn zoveel mogelijkheden dat Trump zelfs amper moeite moet doen. Open goal van 50m breed, ge kunt niet missen.

Als ik kijk hoe Trump journalisten van CNN vernedert vraag ik me af hoe Clinton hem van antwoord gaat dienen. Ze kan niet winnen.

Er is nog een optie en dat is dat de onafhankelijken niet voor Trump stemmen maar voor de derde (groene) kandidaat. Dan zie ik Clinton nog winnen op het feit dat ze de zwarte stem heeft zodat ze een bredere basis heeft. Andersom, als de groene partij vooral die zwarten kan bereiken is Trump sowieso president.

Thin Liz · 13 jun 2016

Polis zei:
Hier in europa is het verboden wapens te dragen, maar toch hebben alle criminelen en terroristen er.

Inderdaad, en zie eens waar wij staan wat betreft doden door wapenbezit tov de VS.

Als je wapens aan jan-met-de-pet gaat verkopen (die vandaag braaf is), dan ga je moeten accepteren dat jan z'n zoontje dat wapen wel eens kan vinden en er z'n broertje mee gaat doodschieten.

Ohja: maar bij een terroristendaad zullen waarschijnlijk, waarschijnlijk, minder doden vallen. De volledige balans is dan wel negatief, maar dat is niet belangrijk zeker...

Het brengt ook geen jota op om het wapenbezit makkelijker te maken: de terrorist past zich aan. Kijk naar dit incident: waar waren al die wapenbezitters om hem te stoppen? Volgende week is het een zwembad of speeltuin. Wat ga je doen? De terrorist of de-gek-die-beslist-om-de-schoolkameraadjes-een-lesje-te-leren het nog makkelijker te maken?

Lakigigar · 15 jun 2016

Ik begin toch steeds meer en meer het gevoel te krijgen dat ik toch liever hillary clinton zou willen hebben dan donald trump. Zijn plannen omtrent het milieu en het klimaat bevallen me niet. Ik vind het wel mooi dat Trump het op andere zaken dan weer rustig houdt (zoals lgbt-rights). Trump is een bewijs dat ik liever Europees rechts heb dan Amerikaans rechts. Waar ik hem zou zetten in het Europees spectrum, is me onduidelijk. Ik blijf van mening dat een Jean-Marie Le Pen veel erger is dan Trump. Als je ziet wat die van uitspraken gedaan heeft, dan zou ik het niet erg vinden om er eens op te spuwen.

k995 · 15 jun 2016

Polis zei:
Hoe, dat maakt niet uit? Dat toont toch net aan dat uw voorspellingen en info waardeloos zijn?

Helemaal niet , het toont dat ik de trump tegenstanders overschatte. Iets heel anders.

Das waar, als al die Bernie supporters thuisblijven, dan is er verdeeldheid onder de democraten zelf en wint Trump met gemak.

Ze blijven echter niet thuis, 75-80% zegt nu al clinton te steunen, over een paar maand is er amper nog verschil met obama in 2008.

Dit is lachwekkend. Vele polls of zogezegde experts hebben Texas aan Clinton gegeven, net omwille van de hoge graad van hispanics daar.

Neen omdat trump zo zwak is dat zelfs een staat die 4-8 jaar geleden met 10-20% gewonnen werd niet meer zeker is. Dat jij staat te juichen dat trump tot misschien wint is heel lachwekkend.

Het feit dat nu blijkt dat Trump daar toch kan winnen, zegt al veel over zijn zogezegde negatieve cijfers bij hispanics.

Idd die blijven even slecht.

Hij doorbreekt trouwens ook de blue wall in het westen van de VS. Nogmaals, dit zijn allemaal staten die Trump niet eens in berekening nam voor zijn path to victory he. Hij ging gewoon Florida en een of 2 oostelijke staten winnen en dan was de buit ook al binnen.

Florida en 2 grootste oostelijke staten:

2016 Presidential Election Interactive Map

Florida waar clinton trouwens zelfs nu al voorstaat.

280 vs 258 in dat scenario

In de realiteit moet trump van de swingstates als hij florida wint nog tussen de 4 a 6 winnen (te zien hoe groot ze zijn)

Clinton daarentegen heeft me florida genoeg aan 2-3 andere.

Als nu blijkt dat hij zelfs de blauwe muur in het westen doorprikt, staten wint waarvan hij uitging dat ze sowieso naar Clinton zouden gaan,...

NV en CO zijn swingstates geen belangrijke maar toch.

Dan lijkt het er toch sterk op dat Trump gemakkelijk president wordt.

Maar das waar, ik ken er niets van.

Idd want dit is de natte droom van jou en trump verder (gelukkig ) door niemand gedeeld.

De realiteit is dat trump zich zelf met zijn privé zaken nu niet kan inhouden, getuige het schofferen van een rechter, waar hij toont dat hij
-kinderachtig is
-geen gevoel voor prioriteiten
-geen zelfbeheersing
-geen idee heeft van de fundamenten van de VS qua rechtstaat en scheiding der machten
-racist is

Gevolg zelfs de mensen die hem van in het begin steunde vallen hem af en die die hem maar steunde voor de show wanhopig worden.

Is wel grappig te zien.

TLF · 15 jun 2016

Trump is de natte droom van Clinton.

Hij begint zich zo belachelijk te gedragen dat een door een door corrupte kandidaat als Clinton normaal lijkt.

Ik hoop echt dat een 3rd party kandidaat komt bovendrijven. Ik zou het heel erg vinden als 1 van deze twee criminelen de teugels in handen krijgen van de grootste militaire macht ter wereld.

Edit 16-06: 'Guccifer 2.0' Claims Responsibility for DNC Hack, Releases Docs to Prove it | Motherboard

Donor informatie staat hierin, campagnestrategieën (we moeten extreme kandidaten van de Republikeinen meer aandacht geven) en de rest van de emails zijn overgedragen aan WikiLeaks.

Hieronder de documenten zelf:
https://guccifer2.wordpress.com/2016/06/15/dnc/

Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016

Trump (Republicans) , Clinton (Democrats), Johnson (Libertarians) , Steins (Greens)

Trump

Clinton

Johnson

Steins

Polis

Legacy Member

TriCore9

Legacy Member

zinno23

Legacy Member

TriCore9

Legacy Member

zinno23

Legacy Member

TriCore9

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

silent785

Legacy Member

beryl

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Polis

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Polis

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

k995

Legacy Member

TLF

Legacy Member