Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Polis zei:
"Hij wil geen oorlog starten behalve die tegen IS"Van de man die zegt dat hij al de familie van IS leden ook zou uitschakelen, voor de oorlog in iraq was, het leger serieus wil uitbreiden, langer in afghanistan wil blijven,mogelijkheid oppert om zowel iran als noord korea aan te vallen wil hij idd voor zover ik weet geen nieuwe oorlogen starten.
k995
Legacy Member
zinno23 zei:
Buiten het feit dat ze een deel van de broodnodige hervormingen wil doorvoeren die de VS nodig heeft op het vlak van gezondheidszorg, studiekosten, minimumloon, rechten voor minderheden, kiesstelsel, belastingen,...
Ik had liever sanders gezien maar de keuze tussen een clinton of een trump is redelijk eenvoudig de ene heeft getailleerde uitgewerkte plannen waar je logischerwijs van kan inzien da dit de VS ten goede komt, de andere heeft wat ideen die hij bijeensprokkelt waarvan je elke keer bijna denkt WTF waar hij (of iemand anders) een idee van heeft hoe wat wanneer waar.
k995
Legacy Member
Polis zei:
Grappig :
ISIS: Donald Trump Says He'd 'Take Out' Terrorists' Families
"Donald Trump Says He’d ‘Take Out’ Terrorists’ Families"
Donald Trump warns Kim Jong-un he will WIPE OUT North Koreaâs nuclear base as US President | World | News | Daily Express
"What would I do in North Korea? Fair question. It's easy to point out the problem, but what should be done to solve it? Am I ready to bomb this reactor? You're damned right.""
Donald Trump and the Iraq War
Trump Timeline
Sept. 11, 2002: Howard Stern asks Trump if he supports invading Iraq. Trump answers hesitantly. “Yeah, I guess so. You know, I wish it was, I wish the first time it was done correctly.”
Trump promises to rebuild the military, make allies pay more
Trump: US Would Have to Defend Saudi Arabia Against Iran
http://edition.cnn.com/2015/10/20/politics/donald-trump-afghanistan-war-not-a-mistake/
Wel waar dus.
Nogmaals dus: waarom trump?
k995
Legacy Member
Ja, ze tonen aan dat je compleet verkeerd zit me trump.Polis zei:Hahaha wat een artikels
Denk je nu echt dat een conservatief de wereld vredevoller zal maken? LOL
Clinton mag dan wel een hawk bij de democraten zijn, gelijke welke duif bij de conservatieven is nog een pak erger.
EN ik denk dat je buiten dat verzinsel je dus geen enkel andere reden hebt om trump te verkiezen?
Polis
Legacy Member
k995 zei:
Jawel, hij heeft geen doden op zijn geweten, Clinton wel.
Dat alleen al is voor mij genoeg om Trump te verkiezen.
En Clinton heeft al aangegeven door te willen gaan met de interventiepolitiek, ze heeft van Lybie een zootje gemaakt en gefaalt in half Afrika.
Trump wil minder interventies en zelfs het leger terugtrekken uit bepaalde regios en landen indien men daar niet betaalt. Hij wil ook de relaties met Rusland verbeteren en samenwerken met de Russen in de strijd tegen terreur.
Maar goed, dat gaat ge allemaal niet weten als ge enkel wat roddelkrantjes (niveau Joepie) leest over wat Trump zegt.
Ik verschiet er al van dat ge nog niet over zijn vrouw begonnen zijt.
k995
Legacy Member
Polis zei:
Kan je dan eens zeggen wie clinton precies zelf vermoord heeft?
Of gelijkaardig aantonen dat ook clinton een oorlog of 3 wil opstarten?
*
Je kan toch lezen hoop ik? Je ziet toch wat trump zelf zegt?
Waarom zou je bijvoorbeeld het leger uitbreiden als je minder wil ingrijpen? Wanneer hebben conservatieve (buiten libertariers) ooit gepleit voor minder ingrijpen?
Wie maakte het akkoord met iran en trok zich terug uit afghanistan en iraq?
Donald Trump -- again -- reverses Libya position - CNNPolitics.com
Trump veranderd trouwens graag van gedachte, maar hij had ook in libie ingegrepen
"Donald Trump reversed his stance on U.S. military intervention in Libya on Sunday, saying he would have authorized "surgical" strikes to take out strongman Moammar Gaddafi -- even though he'd previously said the world would be better with Gaddafi in power."
Zijn leugens erover zijn natuurlijk makkelijk te ontkrachten :
Donald Trump's Pants on Fire claim he never discussed Libya intervention | PolitiFact
"It comes from 2011, on Trump’s video blog.
"I can’t believe what our country is doing," Trump said, according to a BuzzFeed transcript. "Gaddafi in Libya is killing thousands of people, nobody knows how bad it is, and we’re sitting around we have soldiers all have the Middle East, and we’re not bringing them in to stop this horrible carnage and that’s what it is: It’s a carnage.""
Ja rechtsreeks quotes van trump in CNN, time, factcheck is de joepie
De enige die geen idee waar trump voor staat ben jij. Maar ach ja, nu kan je nog eens zeggen "hij heeft geen doden op zijn geweten" .
Maar probeer gerust nog eens iets inhoudelijk te antwoorden, ooit zal je er wel in slagen.
Legatus
Legacy Member
Wat een riool zender TYT;
https://www.youtube.com/watch?v=oYhCfZy4h6U
https://www.youtube.com/watch?v=z4oUO9CzVFM
https://www.youtube.com/watch?v=rJHJwTP40Ok
https://www.youtube.com/watch?v=oaH4411yR9E
https://www.youtube.com/watch?v=zWU9djrELls
etc...
Mensen beginnen het meer en meer door te hebben.
https://www.youtube.com/watch?v=oYhCfZy4h6U
https://www.youtube.com/watch?v=z4oUO9CzVFM
https://www.youtube.com/watch?v=rJHJwTP40Ok
https://www.youtube.com/watch?v=oaH4411yR9E
https://www.youtube.com/watch?v=zWU9djrELls
etc...
Mensen beginnen het meer en meer door te hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.