Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
inderdaad, maar niet indien die meningen een oproep zijn tot wandaden die anderen zomaar discrimineren tot bvb terrorisme of racisme.ec8or zei:...vind ik wel dat je verbaal je mening moet kunnen mogen zeggen zonder dat je daarvoor bestraft wordt.
ec8or zei:kijk, wat jij zegt is toch juist zeker - alleen zie jij het niet zo.
als ik tegen jou zeg van 'dit en dat stoort me -of- ik vind het zus en zo', ga jij dan op m'n gezicht slaan als je het er niet mee eens bent? of ga jij dan rellen? neeje, [normale] mensen dienen van antwoord met hun mond of gaan er niet op in.
dit gezegd zijnde, als er dan toch agressie aan te pas jkomt dan is het enkel en alleen de fout van de agressor. (en persoonlijk beledigen is ook agressie)
lees me nog eens - ik ben het eens dat verbaal geweld evenzeer geweld is - maar ik had het over het feit dat ik m'n mening vrij wil kunnen verkondigen zonder dat ik hiervoor op m'n gezicht krijg, of zonder dat ik hiervoor bestraft wordt.fragdude zei:Geweld uitlokken en verbaal geweld is evenzeer een vorm van agressie!
Uitleg : Psychologische gevolgen van verbaal geweld zijn zelfs vaak zwaarder dan die van fysiek geweld(!)... alleen wordt dat in onze maatschappij niet bestraft.
Voorbeeld hiervan is wanneer men psychologische testen doet naar agressie door middel van een experiment dan gebruikt men verbaal geweld ipv fysiek geweld om ethische redenen. De gevolgen van beide soorten geweld zijn echter bijna identiek! (waarom dat men dan wel testen mag doen met verbaal geweld is puur en alleen omdat de maatschappij verbaal geweld zwaar ondergeschikt ziet aan fysiek geweld terwijl elke test het tegendeel bewijst!!)
Dus ge afkomen met "iemand in zijn gezicht uitmaken moet kunnen want ik mag mijn mening toch ongenuanceerd zeggen zeker, ik doe die toch niks" is in my opinion dikke zever
(voor mensen die dit niet geloven, ik wil eventueel wel moeite doen om een resem experimenten hier te gaan vermelden die ge vervolgens mooi kunt opzoeken)
een mening, geen speech met oproep tot het plegen van criminele feiten.pina zei:inderdaad, maar niet indien die meningen een oproep zijn tot wandaden die anderen zomaar discrimineren tot bvb terrorisme of racisme.

waarom zou iemand daarvoor bestraft moeten worden? dat is zijn/haar mening, berustend op zijn/haar mankerende historische ontwikkeling en een gebrek aan werkelijkheidsgevoel. maar daar kan die persoon toch niet voor gestraft worden vind ik.pina zei:ja dat klopt. Ik vind het ook ridicuul dat iemand kan bestraft worden indien hij zou vinden "dat de holocaust niks is tov wat belgen hebben moeten meemaken met de walen" (om het heel grof en extreem voor te stellen natuurlijk).
ec8or zei:lees me nog eens - ik ben het eens dat verbaal geweld evenzeer geweld is - maar ik had het over het feit dat ik m'n mening vrij wil kunnen verkondigen zonder dat ik hiervoor op m'n gezicht krijg, of zonder dat ik hiervoor bestraft wordt.
op een 'fatsoenlijke' manier welliswaar - maar ik heb hier al al te vaak meegemaakt dat het zelfs niet eens getolereerd wordt door bepaalde personen, die aan de andere kant wel pleiten voor tolerantie en dat soort zaken meer.
ik was toch die mening wat toegedaan ja, ook al staat het er niet in zoveel woordenpina zei:heb ik dan iets anders beweerd?![]()
