Archief - Racisme bij flikken Gent?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sooth Awful

Legacy Member
Dracomaster zei:
Racisme heeft maar weinig te maken met het opleidingsniveau van iemand trouwens. Het heeft met maar één ding te maken, of degene in aanraking komt met vreemde op regelmatige basis of juist helemaal geen contact mee heeft. De eerste groep kan uit "ervaring" spreken, de andere gokt er maar op los. Zo zijn de pro multicul mensen meestal degene die er amper mee in aanraking komen. Let op, veel origines bezorgen ons helemaal geen problemen, andere daarentegen doen gewoon niet anders. Zo heeft men vaak kritiek op Joden, terwijl ik geen enkel slecht ding kan zeggen over deze mensen. Maar de vredelievende godsdienst die we allemaal kennen is weer een heel andere zaak.

Ik ben naar school geweest in een gemengde school, ik woon de helft van de tijd in en multiculturele buurt, veel van m'n vrienden zijn allochtoon, en toch ben ik geen racist geworden.
Ik ben rechts, realistisch en antireligieus, maar ik geloof dat we nog altijd veel verder zullen geraken met leren samen te leven dan om die tweedracht maar te blijven uitbuiten.

Racisme in de zuivere vorm is gewoonweg slecht. Kritiek moet echter wel gegeven worden.

Wie heeft er kritiek op joden? Niemand toch. Men moet de joden ook niet blijven wegstoppen in de rol als slachtoffer. Die hebben hun politiek krediet al lang verspeeld.

MrSoKoLoV

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Ik ben naar school geweest in een gemengde school, ik woon de helft van de tijd in en multiculturele buurt, veel van m'n vrienden zijn allochtoon, en toch ben ik geen racist geworden.
Ik ben rechts, realistisch en antireligieus, maar ik geloof dat we nog altijd veel verder zullen geraken met leren samen te leven dan om die tweedracht maar te blijven uitbuiten.

Racisme in de zuivere vorm is gewoonweg slecht. Kritiek moet echter wel gegeven worden.

Wie heeft er kritiek op joden? Niemand toch. Men moet de joden ook niet blijven wegstoppen in de rol als slachtoffer. Die hebben hun politiek krediet al lang verspeeld.

Je kan ook moeilijk kritiek hebben als er niets is om over te klagen. Ik zie de Joden geen problemen veroorzaken of eisen stellen om de haverklap. Er is hier niemand die klaagt over hun of zelfs vele andere nationaliteiten en dat is ook met een reden, die mensen zijn het probleem niet. Maar men klaagt wel over de islam en over de moslims, waarom zou dat zijn? Zomaar om wille van iets te doen te hebben? Neen er zijn genoeg redenen. En dat is wat men niet hebben wil. Kijk naar Frankrijk wie maakt daar zoveel amok, wie steekt daar alles in brand, de zwarten en de moslims. Niet de Joden, niet de Spanjaarden, de Italianen of de Chinezen, noem het maar op, het zijn altijd weer dezelfde. En dan zijn er mensen die raar opkijken als je er iets over zegt.

Kijk naar bijvoorbeeld het gedrag van mensen als het gaat om homoseksuelen, lesbiennes of transseksuelen. Als er een stel op straat loopt zoals sommige al hebben gefilmd, wie is er dan meestal degene die van alles roept. Waarom is er onlangs ook een artikel verschenen in de Knack bijvoorbeeld dat moslims haatdragend zijn als het gaat over Joden of homo's. En toch amper reactie, maar wordt er iets gezegd over de islam of diens volgers dan is het kot te klein. Het gaat er niet om dat men de gehele origine beschrijft, het gaat erom wie steeds voor last zorgt. Draai en keer het zoveel je wil het zijn altijd maar dezelfde en mensen worden dat meer dan moe. En de gehele asielzoekers affaire gaat dat heus niet doen verbeteren. Zelfs Oostbloklanden willen enkel katholieke asielzoekers binnen laten, waarom zou dat nu toch zijn hmmm....had het bij wijze van spreken allemaal eskimo's geweest dan waren er geen problemen.

nixie

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Wtf, wat doe jij dan voor beroep/studie als je zo'n domme uitspraak doet? Er zijn gigantisch veel buitenlanders die hier werken in de academische sector.

Ik werk voor een instelling van de vlaamse overheid. Hier werken voornamelijk wetenschappers. Er is hier maar 1 iemand van buitenlandse origine. Die dat aan het onthaal zit...

LothorionV2

Legacy Member
School gevolgd met migranten, nu reeds vijf jaar in Brussel, nooit problemen gehad.
De kans op echte terroristische schade is statistisch gezien te verwaarlozen en toch maakt men er een issue van als het over migratie gaat, belachelijk. Xenofobie bij de kleinburgerlijke middenklasse, de verzadigde vrijheidsmarkt die wordt opgeslokt door de zekerheidsmarkt.. Het Westen dat al decennia eerlijke groei in ontwikkelingslanden blokkeert door haar instituties..

Angst regeert de domme, bange Vlaming

dogmatisch

Legacy Member
LothorionV2 zei:
School gevolgd met migranten, nu reeds vijf jaar in Brussel, nooit problemen gehad.
De kans op echte terroristische schade is statistisch gezien te verwaarlozen en toch maakt men er een issue van als het over migratie gaat, belachelijk. Xenofobie bij de kleinburgerlijke middenklasse, de verzadigde vrijheidsmarkt die wordt opgeslokt door de zekerheidsmarkt.. Het Westen dat al decennia eerlijke groei in ontwikkelingslanden blokkeert door haar instituties..

Angst regeert de domme, bange Vlaming

AMEN

Oldskooler

Legacy Member
Want het gaat over aanslagen? Het nieuwe schrandere excuus dat je tegenwoordig leest, alles eigen aan de multiculflop negeren en meteen zwaaien met 'boehoe schrik om te sterven' alsof dat de bepalende factor ooit was.

De vlaming? Overal in Europa kampt men met hetzelfde probleem, zegt toch meer dan genoeg.
De nuance die men telkens vergeet al is het 5 miljard keer gepasseerd.
In Zweden is het nog een pak erger, terwijl die net gekend staan als open en sociaal. Die betalen de prijs.


Alles valt statisch gezien te verwaarlozen.
Maar Europa dient geen periode van aanslagen te accepteren.
Maar het waren diegenen die u vierkant uitlachten toen beweerd werd dat hier meer aanslagen zouden gebeuren, die het nu als een excuus trachten te gebruiken.

LothorionV2

Legacy Member
Oldskooler zei:
Want het gaat over aanslagen? Het nieuwe schrandere excuus dat je tegenwoordig leest, alles eigen aan de multiculflop negeren en meteen zwaaien met 'boehoe schrik om te sterven' alsof dat de bepalende factor ooit was.

De vlaming? Overal in Europa kampt men met hetzelfde probleem, zegt toch meer dan genoeg.
De nuance die men telkens vergeet al is het 5 miljard keer gepasseerd.
In Zweden is het nog een pak erger, terwijl die net gekend staan als open en sociaal. Die betalen de prijs.


Alles valt statisch gezien te verwaarlozen.
Maar Europa dient geen periode van aanslagen te accepteren.
Maar het waren diegenen die u vierkant uitlachten toen beweerd werd dat hier meer aanslagen zouden gebeuren, die het nu als een excuus trachten te gebruiken.

Natuurlijk hoeft Europa geen aanslagen te accepteren, het gaat hier over proportie. De irrationele angst voor terrorisme mag niet op wegen tegenover een menselijke zorg voor de humanitaire catastrofes aan onze grenzen.

Bij al die problemen ginds gaan wij trouwens verre van vrijuit, dus is het maar normaal dat we nu het boeltje mee op kuisen. We oogsten wat we gezaaid hebben. Dit viel tientallen jaren geleden al te voorspellen.

In Duitsland toont Merkel tenminste leiderschap tegen demagogische imbecielen, hier in Vlaanderen doet Bartje wereldvreemd er vrolijk aan mee om zijn zwarte rechterflank veilig te stellen.

Sooth Awful

Legacy Member
LothorionV2 zei:
In Duitsland toont Merkel tenminste leiderschap tegen demagogische imbecielen, hier in Vlaanderen doet Bartje wereldvreemd er vrolijk aan mee om zijn zwarte rechterflank veilig te stellen.

Mwah, dat zou ik niet durven zeggen. Merkel neemt de laatste tijd zeer idiote beslissingen die zowat bijna iedereen behalve de linkse vleugel van de CDU tegen de borst stoten.
800k nieuwe Duitsers, zij liever dan ik.

Sooth Awful

Legacy Member
Dracomaster zei:
Je kan ook moeilijk kritiek hebben als er niets is om over te klagen. Ik zie de Joden geen problemen veroorzaken of eisen stellen om de haverklap. Er is hier niemand die klaagt over hun of zelfs vele andere nationaliteiten en dat is ook met een reden, die mensen zijn het probleem niet. Maar men klaagt wel over de islam en over de moslims, waarom zou dat zijn? Zomaar om wille van iets te doen te hebben? Neen er zijn genoeg redenen. En dat is wat men niet hebben wil. Kijk naar Frankrijk wie maakt daar zoveel amok, wie steekt daar alles in brand, de zwarten en de moslims. Niet de Joden, niet de Spanjaarden, de Italianen of de Chinezen, noem het maar op, het zijn altijd weer dezelfde. En dan zijn er mensen die raar opkijken als je er iets over zegt.

Kijk naar bijvoorbeeld het gedrag van mensen als het gaat om homoseksuelen, lesbiennes of transseksuelen. Als er een stel op straat loopt zoals sommige al hebben gefilmd, wie is er dan meestal degene die van alles roept. Waarom is er onlangs ook een artikel verschenen in de Knack bijvoorbeeld dat moslims haatdragend zijn als het gaat over Joden of homo's. En toch amper reactie, maar wordt er iets gezegd over de islam of diens volgers dan is het kot te klein. Het gaat er niet om dat men de gehele origine beschrijft, het gaat erom wie steeds voor last zorgt. Draai en keer het zoveel je wil het zijn altijd maar dezelfde en mensen worden dat meer dan moe. En de gehele asielzoekers affaire gaat dat heus niet doen verbeteren. Zelfs Oostbloklanden willen enkel katholieke asielzoekers binnen laten, waarom zou dat nu toch zijn hmmm....had het bij wijze van spreken allemaal eskimo's geweest dan waren er geen problemen.

Er is geen enkele groep migranten zo wijd verspreid in Europa als moslims, logisch dat de meeste problemen met hen zijn.
Joden veroorzaken in Europa dan wel geen last, maar ga maar eens naar Israël waar Joodse kolonisten nog altijd land 'veroveren' op Palestijnen, met God als verantwoording.
In de VS zorgt de Joodse lobby voor oorlog, politieke en economische crisissen. Wel uit het oog van de bevolking, natuurlijk.

squalleke123

Legacy Member
LothorionV2 zei:
Bij al die problemen ginds gaan wij trouwens verre van vrijuit, dus is het maar normaal dat we nu het boeltje mee op kuisen. We oogsten wat we gezaaid hebben. Dit viel tientallen jaren geleden al te voorspellen.

In Duitsland toont Merkel tenminste leiderschap tegen demagogische imbecielen, hier in Vlaanderen doet Bartje wereldvreemd er vrolijk aan mee om zijn zwarte rechterflank veilig te stellen.

Het overgrote deel van dat religieus sektarisch geweld in het midden-oosten of in Afrika hebben wij helemaal niks mee te zien. Vooropgesteld dat vluchtelingen van daar komen hebben we op dat vlak eigenlijk geen verplichtingen. Maar ik vind wel dat we tijdelijke opvang moeten voorzien uit humanitaire overwegingen. Bed, Bad en Brood dus. Daar kunnen we gerust onze militairen voor inzetten.

Wat ik niet vind is dat we een verplichting hebben ze te integreren in onze maatschappij. Ten eerste is dat een zeer moeilijk proces en ten tweede zijn het vluchtelingen en dus zouden ze hier per definitie slechts tijdelijk zijn. Dan is moeite doen (van twee kanten) om ze te integreren eerder verspilde energie.

Daarnaast moeten we zorgen dat we degelijk kunnen screenen of er geen extremistische elementen tussen zitten. Het lijkt me aangewezen dat te doen voor je de vluchtelingen dicht bij de bevolking hun bed, bad en brood aanbiedt. Dus eigenlijk liefst aan de europese buitengrenzen. Als dat niet kan, dan moeten we maar vluchtelingenkampen opzetten.

Ketelbuik

Legacy Member
LothorionV2 zei:
Natuurlijk hoeft Europa geen aanslagen te accepteren, het gaat hier over proportie. De irrationele angst voor terrorisme mag niet op wegen tegenover een menselijke zorg voor de humanitaire catastrofes aan onze grenzen.

Bij al die problemen ginds gaan wij trouwens verre van vrijuit, dus is het maar normaal dat we nu het boeltje mee op kuisen. We oogsten wat we gezaaid hebben. Dit viel tientallen jaren geleden al te voorspellen.

In Duitsland toont Merkel tenminste leiderschap tegen demagogische imbecielen, hier in Vlaanderen doet Bartje wereldvreemd er vrolijk aan mee om zijn zwarte rechterflank veilig te stellen.

Hoe heeft West-Europa of België in het bijzonder iets te maken met de problemen in Irak en Syrië?

Alcair

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Hoe heeft West-Europa of België in het bijzonder iets te maken met de problemen in Irak en Syrië?

dat maakt toch niet uit? het is altijd de schuld van een ander, liefst van het westen want die aanvaarden die schuldenaarsrol nog ook.

Oldskooler

Legacy Member
LothorionV2 zei:
Natuurlijk hoeft Europa geen aanslagen te accepteren, het gaat hier over proportie. De irrationele angst voor terrorisme mag niet op wegen tegenover een menselijke zorg voor de humanitaire catastrofes aan onze grenzen.
De angst voor aanslagen is maar één klein aspect.
Men vreest vooral voor nog meer taferelen waar al veel langer over wordt gepraat en reeds realiteit zijn, maar nog steeds in de taboemotor zitten.
De angst voor aanslagen is niet irrationeel. Staatsveiligheid klaagt dat ze het niet eens aankunnen allemaal, veel aanslagen zijn al reeds vermeden.
Men heeft geen schrik om zelf te sterven, men heeft vooral schrik dat er anderen zullen sterven door een aanslag. Terecht en met hoge waarschijnlijkheid.
De kans is wel heel vrij reëel dat er veel terroristen binnenkomen die even schaapskleren hebben aangetrokken.
Of de kans is heel reëel dat hun integratie ook mislukt zoals de integratie tot nu toe vaak reeds flop is, en weer terroristen gewoon hier gekweekt worden op termijn.


LothorionV2 zei:
Bij al die problemen ginds gaan wij trouwens verre van vrijuit, dus is het maar normaal dat we nu het boeltje mee op kuisen. We oogsten wat we gezaaid hebben. Dit viel tientallen jaren geleden al te voorspellen.
Euroflop had beter Gaddafi ginds laten zitten ja.
Voor de rest moeten we ons niet verantwoordelijk voelen voor culturen en religies die gedoemd zijn tot falen, ginds, en erger, ook hier.
Echt behulpzaam zijn de buurlanden ginds ook niet bepaald, de arabische solidariteit is nihil.
Onder Syrië is er massa's plaats, en vooral massa's geld. Maar Saoedi-Arabië zal ze niet binnenhalen, die sjot vluchtelingen om de zoveel tijd weer buiten met de massa's.
De golfstaten doen nada. Egypte laat ze ook rotten en pest ze weg, diegenen die er eerst geland waren, en die komen nu naar hier.
Hetzelfde met vechten tegen ISIS, ze doen ginds zelf amper iets, ze dekken zich gewoon in, en jagen de vluchtelingen gewoon naar hier.
Maar wij moeten ons laten overrompelen, ze zullen blijven komen.

LothorionV2 zei:
In Duitsland toont Merkel tenminste leiderschap tegen demagogische imbecielen, hier in Vlaanderen doet Bartje wereldvreemd er vrolijk aan mee om zijn zwarte rechterflank veilig te stellen.

Je bedoelt het binnenhalen van 800K vluchtelingen? Wat haar niet in dank zal afgenomen worden.

Al is de integratie in Duitsland een pak beter dan hier. Net omdat ze maatregelen hebben die hier als extreem worden beschouwd.

En wat met de volgende 800K? En de volgende 800K, en ook de volgende 800K , en de volgende 800K , 800K, 800K ...

NVA is hypocriet ja. Het precies Francken vs BDW, de ene zegt zo, de andere doet zo.
Als het zo blijft duren, wordt het een VU.
Francken zal eens zeggen trouwens wat de andere landen moeten doen en zijn voorbeeld dienen te volgen, terwijl de andere landen net 'fuck you niet bij ons' zeggen.

dogmatisch

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Hoe heeft West-Europa of België in het bijzonder iets te maken met de problemen in Irak en Syrië?

Niemand heeft je verteld van de Europese en Belgische betrokkenheid bij de Golfoorlogen? Bij de bombardementen op Syrie? Echt niet?

Ketelbuik

Legacy Member
dogmatisch zei:
Niemand heeft je verteld van de Europese en Belgische betrokkenheid bij de Golfoorlogen? Bij de bombardementen op Syrie? Echt niet?

België speelde een minimale rol in de Golfoorlog van '90, een oorlog die een mandaat kreeg van de VN en dus volledig legitiem was. Het lijkt me trouwens bijzonder sterk dat die oorlog enige invloed heeft op de vluchtelingenproblematiek van vandaag. Een 25 jaar oude oorlog bovenhalen die zelfs niet eens zolang duurde, tja. België deed niet mee met de Irak-oorlog van 2003. België voert geen airstrikes uit in Syrië maar wel in Irak en die zijn minimaal. De VS leidt de coalitie en voert de meeste bombardementen uit, Europese landen liggen zowat aan de staart. Het is enkel de VK dat een significante rol gespeeld heeft in beide oorlog en voor zover ik weet is dat nog steeds één land en niet Europa of het Westen. Die air strikes zijn trouwens nog maar wat, een beetje meer dan een jaar bezig.

Ga jij nu echt beweren dat door deze minimale betrokkenheid er zoveel problemen en dus ook zoveel vluchtelingen zijn in West-Europa? Het heeft niks te maken met het feit dat Assad al 4 jaar lang zijn eigen burgers bestookt met barrel bombs, chemische aanvallen, ontvoeringen, artillerie etc. Het heeft niks te maken met het feit dat IS en masse mensen executeert. Het heeft niks te maken met het feit dat de machtsverhoudingen in die landen compleet overhoop liggen, dat sjiieten en soennieten elkaar trachten kapot te maken zoals ze al eeuwen doen, het heeft niks te maken met het feit dat de centrale overheden in Syrië en Irak hun controle kwijt zijn over hun eigen bevolking.

Toch opvallend, die kneejerk-reactie die steeds weer terugkomt hier, dat de fout toch wel op de één of andere manier bij ons moet liggen. In een ander topic werd reeds beweert dat de Arabische Lente gestart werd door Europa (lachwekkend), of dat Europa de protesten in Kiev heeft aangewakkerd omdat ocharme Guy Verhofstadt even ging spreken daar om die mensen een hart onder het riem te steken.

sandervdw

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Hoe heeft West-Europa of België in het bijzonder iets te maken met de problemen in Irak en Syrië?

Wel, USA valt Irak (en afghanistan) binnen met als officieus doel om de Islam aan te vallen, dit creëert logischer wijs meer extremistische moslims, IS wint aanhangers en groeit. IS breidt uit en valt andere landen binnen => vluchtelingen.
Aangezien ge van in Syrië maar 1 kant op kunt om IS te ontvluchten, is het logisch dat ze daar de middellandse zee over steken....
En ge kunt natuurlijk ook niet verwachten dat ze de atlantische oceaan gaan overroeien om in USA uit te komen?

squalleke123

Legacy Member
sandervdw zei:
Wel, USA valt Irak (en afghanistan) binnen met als officieus doel om de Islam aan te vallen, dit creëert logischer wijs meer extremistische moslims, IS wint aanhangers en groeit. IS breidt uit en valt andere landen binnen => vluchtelingen.
Aangezien ge van in Syrië maar 1 kant op kunt om IS te ontvluchten, is het logisch dat ze daar de middellandse zee over steken....
En ge kunt natuurlijk ook niet verwachten dat ze de atlantische oceaan gaan overroeien om in USA uit te komen?

Neen, niet de islam aanvallen. Dat de meeste terroristen door de islam geinspireerd zijn staat wel vast, maar het doel was het internationaal terrorisme aanvallen. En dus niet de islam zelf. IS is gegroeid uit het sektarisch geweld in die regio. Sektarisch geweld dat eerder veroorzaakt wordt door het gebrek aan centrale authoriteit in de islam.

sandervdw

Legacy Member
squalleke123 zei:
Neen, niet de islam aanvallen. Dat de meeste terroristen door de islam geinspireerd zijn staat wel vast, maar het doel was het internationaal terrorisme aanvallen. En dus niet de islam zelf. IS is gegroeid uit het sektarisch geweld in die regio. Sektarisch geweld dat eerder veroorzaakt wordt door het gebrek aan centrale authoriteit in de islam.

Ze hebben officieel Irak binnengevallen om Osama Bin Laden te vinden. Maar die had niks met Irak te maken.
Daarna was de reden om de massavernietigingswapens te vernietigen => nooit iets gevonden
Dan is de uiteindelijke reden geworden om Hoessein aan te vallen en democratie te stichten: wel, er zijn nog tientallen landen zonder democratie, waarom vallen ze die dan niet aan?

Als jij nu in een regio woont waar ze jarenlang gebombardeerd hebben, en al je familieleden zijn dood. En je beseft dan het bovenstaande, dan zou ik ook anti-westerse gedachten krijgen...
IS is een afsplitsing van Al Qaida en is begin jaren 2000 opgericht. Dat sektarisch geweld is iets dat al eeuwen aan de gang is...

squalleke123

Legacy Member
sandervdw zei:
Ze hebben officieel Irak binnengevallen om Osama Bin Laden te vinden. Maar die had niks met Irak te maken.
Daarna was de reden om de massavernietigingswapens te vernietigen => nooit iets gevonden
Dan is de uiteindelijke reden geworden om Hoessein aan te vallen en democratie te stichten: wel, er zijn nog tientallen landen zonder democratie, waarom vallen ze die dan niet aan?

Als jij nu in een regio woont waar ze jarenlang gebombardeerd hebben, en al je familieleden zijn dood. En je beseft dan het bovenstaande, dan zou ik ook anti-westerse gedachten krijgen...
IS is een afsplitsing van Al Qaida en is begin jaren 2000 opgericht. Dat sektarisch geweld is iets dat al eeuwen aan de gang is...

En dat al eeuwen voor organisaties als IS zorgt... Of wat dacht dat je dat dit was

Sooth Awful

Legacy Member
En dan zeggen dat islam de religie van de vrede is. :rofl: Kan christendom nog iets van leren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan