Archief - Racisme in de Westerse samenleving
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MrKend54l
Legacy Member
Kelderke zei:
Gediscrimineerd worden is ook een keuze natuurlijk.
Net zoals het slachtoffer zijn van racisme. Wil je dit niet? Blijf dan weg van de plaatsen waar je ermee in contact komt, zo simpel is het.
Het is een vrije keuze, de grootste dooddoener die ik hier in lange tijd gelezen heb.
Sarcastr0
Legacy Member
https://www.demorgen.be/meningen/er...an-te-nuanceren-of-te-interpreteren~b5e097f5/
Bart Eeckhout die openlijk toegeeft dat de problemen met lastig gevallen vrouwen en homo’s voornamelijk te wijten vallen aan mannen van buitenlandse origine...
De Morgen is een bruin Gazet!
Bart Eeckhout die openlijk toegeeft dat de problemen met lastig gevallen vrouwen en homo’s voornamelijk te wijten vallen aan mannen van buitenlandse origine...
De Morgen is een bruin Gazet!
Spyronamic
Legacy Member
Johan Leman na heisa over holebi-uitspraken: "Mijn these is dat middenklasse uit Molenbeek in Molenbeek gehouden moet worden"
Alles bekijk dat fragment nu eens. Wat een onbeschofte boer is die man, zijn houding is hier zijn nog erger dan in het artikel zelf. Zeggen dat hij slachtoffer is geworden van twitter terwijl hij zelf wel degelijk die uitspraken had gedaan en geen enkel ander element van de bredere context van dat interview dat verzacht. En dan vraagt men zich af waarom het integratiebeleid al decennialang faalt... Die man belichaamt dat 100%.
Alles bekijk dat fragment nu eens. Wat een onbeschofte boer is die man, zijn houding is hier zijn nog erger dan in het artikel zelf. Zeggen dat hij slachtoffer is geworden van twitter terwijl hij zelf wel degelijk die uitspraken had gedaan en geen enkel ander element van de bredere context van dat interview dat verzacht. En dan vraagt men zich af waarom het integratiebeleid al decennialang faalt... Die man belichaamt dat 100%.
Gavin
Legacy Member
Goh ja, die man voelde zich aangevallen en reageert dan boertig met wat calimerotrekjes. Maar hij zat alleszins wel in de studio om zich te verantwoorden, probeerde zijn uitspraken te kaderen, zei dat een bepaalde nuance hem inderdaad mogelijk ontgaan is, en antwoordde toch rechtuit het tegengestelde dan wat zijn citaten zouden laten uitschijnen toen hij er expliciet naar gevraagd werd. Beetje onbeschoft en nogal incoherent, zeker, maar ge kunt hem na dit fragment toch niet meer van kwade wil betichten. Het blijft natuurlijk een ongelukkig interview in De Standaard en ik ga met een deel zaken, zoals zijn "these" bijvoorbeeld, ook niet akkoord.Spyronamic zei:
Ik vond Ampe eigenlijk een veel slechtere indruk maken. Nog eens op de citaten aanvallen nadat, zoals die Nederlander aangaf, het al rechtgezet was want iets anders had ze neit te zeggen, en dan dat gezaag over cursussen en stemmen in het parlement als de typische politieke lellebel ... kunt ge daar als inwoner en als beroepspolitica nu echt niet meer doen met die zendtijd dan die zever? Het was Leman die het beleid in vraag stelde en zelf om politie vroeg voor optreden, zeer lauwe reactie daarop.
Nu, naast dat artikel dat ge linkt staat een stukje van Hilde Sabbe en daar staan veel ergere zaken in IMO:
""Vlaanderen was 50 jaar geleden absoluut niet tolerant tegenover holebi's. We weten dat aanvaarding een proces is. Dat gebeurt niet van vandaag op morgen. De tijd die wij gekregen hebben, moeten we de moslimgemeenschap gunnen. We moeten niet in hun nek staan hijgen", ketst Sabbe af."
Blijkbaar is dat dan geen deel van "het Vlaanderen" opeens? Die moeten niet de lasten van de lusten erbij nemen zoals Leman het van de andere kant zei? Laten uitschijnen dat heel Vlaanderen of """wij"""" geëvolueerd zijn maar dat """zij""" nog vijftig jaar tegoed hebben om weet ik veel welke reden? Die boodschap is een stuk erger, en wel van kwade wil wat mij betreft.
PS: Voor wie naar dat stuk in De Afspraak heeft gekeken:
Woontoren van 15 verdiepingen naast de Foyer, volgens Leman "de meest vervuilde plaats van Brussel" waar ge niet 's morgens niet voorbij een plein geraakt -> Mobiscore 9,6. Ik geef het maar even mee.
Loser
Legacy Member
SithCloud zei:
Kijk, hè:
Nina123 zei:
Loser zei:
En ook:
Loser zei:
Ik noem dat niet kapotnuanceren, maar juist benoemen. En dat vind ik heel belangrijk. Dit is waar het om ging. Dat anderen dan plots "no-go zone" zo gaan invullen dat het over burgers gaat, is een beetje belachelijk. De eerste zin was "waar de politie niet durft te komen", en dat is gewoon fout. Niet waar. Tegelijk veegt het geen enkel probleem onder de mat, ik zeg net expliciet dat het daar niet goed gaat en helemaal niet hoe het hoort te gaan. Daar zit iets goed fout. Maar dan moet je het ook wel juist benoemen, en niet in twijfelachtige slogans.
Sarcastr0 zei:
Nee. Raar, hè? Je kunt zulke dingen benoemen zonder voor racist uitgemaakt te worden. Raar toch, want volgens velen hier, kun je zelfs niet in die richting hinten of je wordt uitgemaakt voor racist. Lijkt me duidelijk dat dit het tegendeel bewijst dan.
Hicy
Legacy Member
Word jij soms niet moe van jezelf en je semantische discussies die je telkens probeert te ontketenen?
"Er is geen enkele wijk waar de politie niet komt."
Kom op man, is dat het eerste wat je gaat bijdragen aan een discussie?
Probeer eens een ruimere interpretatie, denk je echt dat politieagenten staan te springen om deze wijken te patrouilleren?
No offence he Loser, maar het wordt stilaan je handelsmerk om problemen weg te relativeren ipv ze te benoemen.
"Er is geen enkele wijk waar de politie niet komt."
Kom op man, is dat het eerste wat je gaat bijdragen aan een discussie?
Probeer eens een ruimere interpretatie, denk je echt dat politieagenten staan te springen om deze wijken te patrouilleren?
No offence he Loser, maar het wordt stilaan je handelsmerk om problemen weg te relativeren ipv ze te benoemen.
Loser
Legacy Member
Hicy zei:
Ah, oké. Iemand schrijft "in die wijk durft de politie niet te komen", maar eigenlijk bedoelt ze "ze durven er wel te komen en komen er ook, maar doen het niet graag omdat het geen goeie buurt is". En dan is zij het die gelijk heeft? Ja, als ze dat had geschreven had ik niet gereageerd. Dat heeft toch niks met semantiek te maken, maar met schrijven wat je bedoelt, zeker.
En dat is het net: Je moet net schrijven wat je bedoelt, want anders ben je slogans aan het maken in plaats van problemen te benoemen. Want als er wijken zijn waar politie niet komt, is dat een heel ander probleem met een heel andere aanpak en oplossing dan als er probleemwijken zijn waar de politie niet graag komt. Ook politiek is het een groot verschil. Wie doet er dan eigenlijk aan semantiek?
Five-seveN
Legacy Member
Lol, inderdaad, doet me denken aan deze idioot https://youtu.be/K8AwFc9hlf4?t=7Loser zei:
Hicy
Legacy Member
Loser zei:
Ik doelde niet op iemands gelijk, want ja je hebt 'gelijk' tegenover wat ze zei. Dus hey proficiat je hebt een stelling van een forumlid ontkracht!
De essentie van deze discussie ligt voor mij niet op het feit of de politie daar letterlijk durft komen, of niet. Misschien kunnen we nu verder met de echte discussie?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.