Archief - Rascistische rellen in australie

m*** · 13 dec 2005

nu ik op het nieuws die nederlands verslaggever ter plaatse gezien heb kan ik ze niet helemaal ongelijk geven: hij had het over het grote aantal libanese straatbendes waar niets tegen gedaan werdt.
aan de andere kant had je dan die stomme australiers die aan het zeveren waren over hun grootvader die voor dit land gevochten heefd :ironic:
90% van de inwoners daar is afstammeling van krapuul dat ze naar daar gestuurd hebben en die hebben juist niets moeten vechten voor dat land

Cazzz · 13 dec 2005

m*** zei:
nu ik op het nieuws die nederlands verslaggever ter plaatse gezien heb kan ik ze niet helemaal ongelijk geven: hij had het over het grote aantal libanese straatbendes waar niets tegen gedaan werdt.
aan de andere kant had je dan die stomme australiers die aan het zeveren waren over hun grootvader die voor dit land gevochten heefd :ironic:
90% van de inwoners daar is afstammeling van krapuul dat ze naar daar gestuurd hebben en die hebben juist niets moeten vechten voor dat land

hebt ge het nu over die inwoners of die voorvaderen(begrijp je ni goe daarmee

)? Want als ik u der op mag wijzen heeft Australië wel zware slagen geleverd in beide wereldoorlogen.

wlibaers · 13 dec 2005

gentille zei:
dat ze dan de bendes zelf aan pakken en niet de onschuldige allochtonen, met deze acties tonen ze zelf aan dat ze een blanke bende vormen en waarschijnlijk ook niet aan hun proefstuk toe zijn

Dat is redelijk, maar dat moet door de politie gedaan worden. Als blijkt dat de politie hier niet in slaagt, omdat ze niet kunnen of niet mogen (bijvoorbeeld omdat de overheid bang is om als racistisch bestempeld te worden als ze allochtone criminelen aanpakken), dan is het wel normaal dat de bevolking er zelf iets aan probeert te doen. Als zoiets in een monoculturele/monoraciale samenleving gebeurt is er nog een kans dat men specifiek de boosdoeners gaat aanpakken (omdat het criminele gedrag en bendesymbolen het enige onderscheid zijn met het boze volk), maar als bijvoorbeeld Libanese bendes al een hele tijd blanken aanvallen, dan is er een groot risico dat de blanken, als ze gaan zoeken naar de daders, makkelijker Libanezen dan bendeleden zullen herkennen (ras is nu eenmaal een uniform dat je niet zomaar kan uittrekken). Een razende bende staat nu eenmaal niet bekend voor hoogstaand politiewerk.

Pech voor de Libanezen die geen misdadigers zijn natuurlijk, maar als men de criminele Libanezen te lang laat doen wat ze willen zijn zo'n problemen voorspelbaar. Overheid en politie hebben gefaald in hun belangrijkste taak, namelijk zo goed mogelijk voor de veiligheid van de burgers zorgen. Overheden overal ter wereld nemen blijkbaar graag steeds meer taken (=macht) voor zich, maar daar falen ze, door incompetentie of moedwillig (omdat effectief optreden tegen criminelen in bepaalde gevallen niet politiek correct zou zijn).

Gentille · 13 dec 2005

wlibaers zei:
Dat is redelijk, maar dat moet door de politie gedaan worden. Als blijkt dat de politie hier niet in slaagt, omdat ze niet kunnen of niet mogen (bijvoorbeeld omdat de overheid bang is om als racistisch bestempeld te worden als ze allochtone criminelen aanpakken), dan is het wel normaal dat de bevolking er zelf iets aan probeert te doen. Als zoiets in een monoculturele/monoraciale samenleving gebeurt is er nog een kans dat men specifiek de boosdoeners gaat aanpakken (omdat het criminele gedrag en bendesymbolen het enige onderscheid zijn met het boze volk), maar als bijvoorbeeld Libanese bendes al een hele tijd blanken aanvallen, dan is er een groot risico dat de blanken, als ze gaan zoeken naar de daders, makkelijker Libanezen dan bendeleden zullen herkennen (ras is nu eenmaal een uniform dat je niet zomaar kan uittrekken). Een razende bende staat nu eenmaal niet bekend voor hoogstaand politiewerk.

Pech voor de Libanezen die geen misdadigers zijn natuurlijk, maar als men de criminele Libanezen te lang laat doen wat ze willen zijn zo'n problemen voorspelbaar. Overheid en politie hebben gefaald in hun belangrijkste taak, namelijk zo goed mogelijk voor de veiligheid van de burgers zorgen. Overheden overal ter wereld nemen blijkbaar graag steeds meer taken (=macht) voor zich, maar daar falen ze, door incompetentie of moedwillig (omdat effectief optreden tegen criminelen in bepaalde gevallen niet politiek correct zou zijn).

naar mijn mening is dat een uit te hand gelopen "bende-oorlog". Als je hoort dat die blanken met revolvers en messen rondlopen. Je gaat mij niet zeggen dat ze voor die relletjes een revolver en zo gaan kopen é. (dunno hoe het daar zit met de wapenwet, dacht dat je daar geen revolver mag dragen)

Crashtestdummy · 13 dec 2005

beter elk in zijn eigen land, tzou veel minder mizerie zijn.

pina · 13 dec 2005

dakantochnie zei:
Ah nee?
Spanningen tussen verschillende culturen komen er wanneer beide culturen niet helemaal kunnen samenleven om een bepaalde reden.
Die reden moet worden onderzocht en kan dikwijls via cursussen opgelost worden. Die cursussen noemt men inburgeringscursussen, die trouwens zouden moeten gegeven worden VOOR je de nationaliteit van dat land krijgt...

hun agressie heeft niks te maken met "hun" cultuur. Dat zijn niets meer dan mensen die niets te doen hebben en zich wat bezighouden door andere mensen aan te vallen. Dat heeft dus niks met hun cultuur te maken. Hoe ga je dan blanken catalogeren die andere blanken aanvallen?

En ik geloof trouwens dat het genaturaliseerde allochtonen waren, die dus daar geboren zijn of zo.

pina · 13 dec 2005

Genious zei:
maar dat ze nu eens stoppen met zo een dingen direct als racisme te bestempelen, dat is alleen maar om de oorzaken proberen heen te laveren door bepaalde personen die het er liever niet over hebben.

hier hebben we wél duidelijk te maken met racisme. De blanken vallen alles aan dat een ander kleurtje heeft dan henzelf, ook onschuldige mensen die er niets mee te maken hebben. Het enige waarop ze zich baseren is de huidskleur, dus ze gaan wel selectief te werk. Dat is de realiteit en het is overduidelijk racisme van de ergste graad.

dee · 13 dec 2005

m*** zei:
nu ik op het nieuws die nederlands verslaggever ter plaatse gezien heb kan ik ze niet helemaal ongelijk geven: hij had het over het grote aantal libanese straatbendes waar niets tegen gedaan werdt.
aan de andere kant had je dan die stomme australiers die aan het zeveren waren over hun grootvader die voor dit land gevochten heefd :ironic:
90% van de inwoners daar is afstammeling van krapuul dat ze naar daar gestuurd hebben en die hebben juist niets moeten vechten voor dat land

90%

... daar is dus zoveel mythe omtrend.
Om te beginnen is er maar 1 gebied ooit bedoeld als strafkolonie, grootste deel van australie was vrij. Dat heeft GB allemaal maar gedaan omdat ze hun vorige strafkolonies in amerika kwijt waren gespeeld. (amerikaanse onafhankelijkheid)
Syberie is ook een straf kolonie geweest. (en nu nog)
Er zijn ook nog een aantal franse straf kolonies in zuid amerika, etc.

Als ik uw logica dus volg zijn X% (waar X een heel groot getal is voor de sensatie) van de mensen in noord amerika, syberie en australie afkomstig van krapuul. :ironic:

Tweak37 · 13 dec 2005

dee zei:
90% ... daar is dus zoveel mythe omtrend.
Om te beginnen is er maar 1 gebied ooit bedoeld als strafkolonie, grootste deel van australie was vrij. Dat heeft GB allemaal maar gedaan omdat ze hun vorige strafkolonies in amerika kwijt waren gespeeld. (amerikaanse onafhankelijkheid)
Syberie is ook een straf kolonie geweest. (en nu nog)
Er zijn ook nog een aantal franse straf kolonies in zuid amerika, etc.

Als ik uw logica dus volg zijn X% (waar X een heel groot getal is voor de sensatie) van de mensen in noord amerika, syberie en australie afkomstig van krapuul. :ironic:

Ja, Port Jackson, nu beter bekend als Sydney...
Daarbij zuid australië en victoria waren dan wel vrij, er zijn ook veel criminelen naar gestuurd omdat er een tekort was aan arbeidskrachten in die streken...

Maar New South Wales en Tasmanië waren strafkolonies pur sang hoor... Niet dat dat terzake doet eigelijk, maar goed.

Het punt blijft dat de blanke bevolking geen autochtonen zijn...

GTM · 13 dec 2005

Tweak37 zei:
Het punt blijft dat de blanke bevolking geen autochtonen zijn...

Natuurlijk wel.

Als je al zovele generaties in dat land woont zoals de gemiddelde blanke Australiër, kan je wel zeggen dat je een autochtoon bent.

Tweak37 · 13 dec 2005

GTM zei:
Natuurlijk wel.

Als je al zovele generaties in dat land woont zoals de gemiddelde blanke Australiër, kan je wel zeggen dat je een autochtoon bent.

nee, de enige reden waarom ze dat kunnen zeggen is omdat ze de autochtone bevolking zowat volledig hebben gedecimeerd en hun cultuur hebben opgelegd. Zo een beetje wat de gemiddelde vlaams nationalist (maar uiteraard nog vele andere mensen) hier doet huiveren...

Of dat nu nog iets te maken heeft met de huidige gebeurtenissen? wel ik vind van wel

zarathustra · 14 dec 2005

reteiP zei:
ja en daarboven ook onontkoombaar
better live with it

dat is wat men u wil doen geloven er is geen enkele reden waarom een multiculturele maatschappij onontkoombaar is.

wlibaers · 14 dec 2005

gentille zei:
naar mijn mening is dat een uit te hand gelopen "bende-oorlog". Als je hoort dat die blanken met revolvers en messen rondlopen. Je gaat mij niet zeggen dat ze voor die relletjes een revolver en zo gaan kopen é. (dunno hoe het daar zit met de wapenwet, dacht dat je daar geen revolver mag dragen)

Ja, sinds een schietpartij in een school hebben ze de wapenwetten daar veel strenger gemaakt.

Het is trouwens logisch dat de blanken bij die rellen voor een groot deel van een minder goede klasse blijken te zijn. Wie heeft er tenslotte het meeste last van de reeds vermelde Libanese bendes? Diegenen die er in de buurt wonen. De hogere klasse heeft het geld om in veiliger oorden een huis te kopen.

zarathustra zei:
dat is wat men u wil doen geloven er is geen enkele reden waarom een multiculturele maatschappij onontkoombaar is.

Inderdaad. Een standaard propagandatechniek: als je geen enkel fatsoenlijk argument meer kan bedenken waarom iets positief zou zijn, probeer het verzet dan te breken door de mensen te laten geloven dat verzet nutteloos is omdat ze zich zouden verzetten tegen iets dat onvermijdelijk is.

Fredo · 14 dec 2005

wlibaers zei:
zarathustra zei:

dat is wat men u wil doen geloven er is geen enkele reden waarom een multiculturele maatschappij onontkoombaar is.

Klik om te vergroten...

Inderdaad. Een standaard propagandatechniek: als je geen enkel fatsoenlijk argument meer kan bedenken waarom iets positief zou zijn, probeer het verzet dan te breken door de mensen te laten geloven dat verzet nutteloos is omdat ze zich zouden verzetten tegen iets dat onvermijdelijk is.

en hoe denken jullie van een multicuturele maatschappij terug een monoculturele maatschappij te maken? Alle hier in België geboren mensen met allochtone roots nr een land sturen waar ze nog nooit geweest zijn? De Belgische nationaliteit afnemen van mensen die nooit een andere nationaliteit gehad hebben?
Of de vrijheid van godsdienst en dergelijke afschaffen en de Islam buiten de wet stellen zodat iedereen wel moet assimileren?

zarathustra · 14 dec 2005

cultuur =/= nationaliteit en zelfs niet aan godsdienst.

Fredo · 14 dec 2005

zarathustra zei:
cultuur =/= nationaliteit en zelfs niet aan godsdienst.

dat is waar maar het is geen sluitend antwoord op mijn vraag...

Feignasse · 14 dec 2005

Legatus zei:
moslims (...) cultuur (...)"verijken"

whatever

alhoewel, "verijken" ipv "verrijken"
daar kan ik mij wel iets bij voorstellen ja :evil:

edit2: voor de x-ste keer, RACISME en FASCISME, maar niet RASCISME :ironic:

Bontus · 14 dec 2005

haha als dat het doel in het leven is:
onze cultuur terug monocultureel maken. veel geluk dan
:lol:

"ja ik ben gebrainwashed en gepropagandeerd en geïnducteerd en de koning zit naast mij met een shotgun op mij gericht :ironic:"

zarathustra · 14 dec 2005

Fredo zei:
dat is waar maar het is geen sluitend antwoord op mijn vraag...

wel

a) we leven op dit moment niet in een multiculturele maatschappij. Het is een monoculturele maatschappij met af en toe ergens eens een vlekje van iets anders.

b) Als er een goed integratie en inburgeringsbeleid wordt gevoerd, dan zal dit ook zo blijven. En zal de 'vreemdeling' niet de nood voelen om zich te omwikkelen met zijn oude cultuur.

@reteip: wat voor een toch wel vrij dwaze opmerking is dat nu weer? Het is toch niet omdat je niet pro bent dat dat 'een doel in het leven is' ? Jij bent blijkbaar wel pro, wil dat zeggen dat we nu mogen veronderstellen dat jouw levensdoel is om over buitenlanders te gaan ophalen en die naar belgië te voeren? Er is een duidelijk verschil tussen ergens een (verschillende) mening over te hebben en ergens een mening over te hebben en te poneren dat dat de enige juiste is zoals jij doet. (er zijn van dat laatste wel nog voorbeelden in de geschiedenis te vinden)

pina · 14 dec 2005

zarathustra zei:
wel

a) we leven op dit moment niet in een multiculturele maatschappij. Het is een monoculturele maatschappij met af en toe ergens eens een vlekje van iets anders.

b) Als er een goed integratie en inburgeringsbeleid wordt gevoerd, dan zal dit ook zo blijven. En zal de 'vreemdeling' niet de nood voelen om zich te omwikkelen met zijn oude cultuur.

het is maar wat je verstaat onder de term multicultureel. Er zijn genoeg allochtonen hier geïntegreerd zijn maar die toch levenswijzen van een andere cultuur toepassen bvb op goedsdienstig vlak of culinair vlak: pittabars, de turkse restaurants, gebruiken binnen het gezin e.d.

Archief - Rascistische rellen in australie

m***

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Crashtestdummy

Legacy Member

pina

Legacy Member

pina

Legacy Member

dee

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

Fredo

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Fredo

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

pina

Legacy Member