M°°nblade
Legacy Member
Allez kom, in welke mate heeft België aandeel in het Syrië conflict tussen Assad - rebellen - IS?druid zei:De oplossing die ik hier meen te lezen is: Alle vluchtelingen naar hun eigen land want hun oorlog is ons probleem niet (we vergeten te erkennen dat ons westers land er een aandeel in heeft), eenmaal die daar zijn sluiten we onze grenzen en lossen we in 1 slag het probleem rond radicalisme ook op. Basta.
En zelfs al 'zou' dit zo het geval zijn, waarom zou jan modaal die op traditionele partij X, Y of Z stemt verantwoordelijkheid moeten dragen over keuzes waar hij nooit voor gekozen heeft? Ik kan me niet herinneren dat eender welke partij buiten de kwestie 'meer of minder Europa?' internationaal beleid in hun propagandapunten gesmeten heeft. Afgelopen verkiezingen was niet anders dan 'confederalisme' en 'hoeveel gaan we besparen?'
Ik vind dat dus zo'n bullshit argumentatie om onterecht schuldgevoel bij jan modaal aan te praten om toch maar al die sociale multiculturele problemen te moeten slikken. Want ergens zou het allemaal zijn fout zijn?
De oplossing die jij meent te lezen is de meest zinnige die ik hier in weken gelezen heb. Niet omdat ze bijster goed is, wel omdat het tenminste een oplossing is.
Wat lost het opvangen van vluchtelingen op?
Het haalt Syrië ook niet uit het slop. Daarbij creeërt het bijkomende, nieuwe problemen in het westen.
Die willen geen oplossing.witten zei:praatjes vullen geen gaatjes he... Ik heb het hier al gepost. Wat is de oplossing voor de mensen met een beter moraal kompas? Gespekt door een verheven moraliteit maar geen humane oplossingen aanreiken.
Socialisme van vandaag wil armoede niet oplossen, ze willen armoede enkel verheerlijken en in stand houden dmv. cliëntelisme (werkloosheidsuitkeringen) omdat machtsbehoud en morele superioriteit belangrijkere doelstellingen zijn dan een betere samenleving.


