Archief - Referendum: Splitsing België

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moet België splitsen?


  • Totaal aantal stemmers
    338
  • Opiniepeiling gesloten.

Gothrek

Legacy Member
Moest het mogelijk zijn: JA
Jammergenoeg zit ge met Brussel aan uw been, dus in praktijk onhaalbaar.

NemesisBE

Legacy Member
Ik vind België uiterst leefbaar.
Alleen blazen sommige figuren de zaken maar al te graag op. Aan beide zijden van de taalgrens hoor :)
De Wever & Maingain op kop!

Pol86

Legacy Member
Tgoja stemmen over de splitsing. Waarom geen referendum houden over Brussel-Halle-Vilvoorde in plaats van allerlei andere referenda en verkiezingen en eenmaal dit gedaan overgaan tot de orde van de dag. Wij leven in een democratisch land, laat ons nu dan ook eens bewijzen dat dit nog altijd het geval is.
Versta da geleuter toch niet meer en kom er eerlijk gezegd tenden van ook. Wij staan voor veel grotere uitdagingen (pensioenen, migratie, industrie, enz...), waarom dan ook zo lang tijd steken in zo'n discussie van twee keer niets. Trouwens, als de brusselaars en walen niet akkoord zouden gaan met zo'n referendum, dan moeten we misschien gewoon eens overwegen om de geldkraan dicht te draaien. We zullen dan wel rap zien wie er wie nodig heeft!

dJeez

Legacy Member
Splitsen is niet noodzakelijk, maar als het bij elkaar moet blijven dan lijkt enkel een confederaal model mij een haalbare kaart. Hoe langer het huidige model aangehouden blijft, hoe groter de polarisatie en hoe minder zelfs die confederatie haalbaar wordt.

smitske

Legacy Member
Voor mij moet belgie niet barsten, we moeten aan de andere kant ook is laten zien dat vlamingen ballen aan hun lijf hebben en het genoeg is geweest.
Vlaamse politici late veel te veel met zich sollen door de Walen, het staat in de wet dus zo moet het punt uit (vlaandere vlaams wallonie waals) zij waren het uberhaupt die geen volledig tweetalig bleige wilden dus moeten ze nu niet zeiken.

Troj

Legacy Member
Referendum 214 op 9lives hierover ondertussen. Het is altijd een 55% splitsing als ik me goed kan herinneren.

boogje

Legacy Member
Vanwaar deze poll? Omdat het land in een crisis zit? Niet te hard van stapel lopen hoor. :p

Gentille

Legacy Member
Neen, het is gewoon niet mogelijk in de praktijk. En nadelig voor beide landsdelen.

MiniJeffrey

Legacy Member
De Wever, wat een incompetente politieker is me dat. Hoe langer ik hem zie hoe minder ik hem kan appreciëren. Een medepoliticus vergelijken met Dutroux, blijkbaar kennen de heren maatpakken uit de wetstraat geen manieren en respect meer. Zolang het politiek doel maar bereikt wordt: stemmen halen en dat soms met een agenda die compleet onhaalbaar is en de kiezer een onrealistische utopie voorschotelt.

Vlaanderen onafhankelijk, laat me niet lachen. De administratieve en financiële rompslomp die daaruit voorkomt is gigantisch, en dan hebben we het nog niet over wat wij nog zullen betekenen in de wereldgeschiedenis en politiek. 'Zij die het stichtend land van de EU gesplitst hebben, wat hebben zij nog te betekenen met hun stukje territorium'.

Gentille

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
De Wever, wat een incompetente politieker is me dat. Hoe langer ik hem zie hoe minder ik hem kan appreciëren. Een medepoliticus vergelijken met Dutroux, blijkbaar kennen de heren maatpakken uit de wetstraat geen manieren en respect meer. Zolang het politiek doel maar bereikt wordt: stemmen halen en dat soms met een agenda die compleet onhaalbaar is en de kiezer een onrealistische utopie voorschotelt.

Dat is er ook ferm over. Dan vraag ik me af of dat de mensen zijn, dewelke ons land moeten regeren. Verwijten heen en weer gooien en over feiten niet meer praten.

Troj

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
De Wever, wat een incompetente politieker is me dat. Hoe langer ik hem zie hoe minder ik hem kan appreciëren. Een medepoliticus vergelijken met Dutroux, blijkbaar kennen de heren maatpakken uit de wetstraat geen manieren en respect meer. Zolang het politiek doel maar bereikt wordt: stemmen halen en dat soms met een agenda die compleet onhaalbaar is en de kiezer een onrealistische utopie voorschotelt.

Vlaanderen onafhankelijk, laat me niet lachen. De administratieve en financiële rompslomp die daaruit voorkomt is gigantisch, en dan hebben we het nog niet over wat wij nog zullen betekenen in de wereldgeschiedenis en politiek. 'Zij die het stichtend land van de EU gesplitst hebben, wat hebben zij nog te betekenen met hun stukje territorium'.

Dat is mij ook opgevallen.

Zeggen dat hij weinig vertrouwen heeft in een goede afloop, met Didier Reynders (MR) als bemiddelaar, is een understatement van formaat. 'Je kunt net zo goed advies vragen aan Marc Dutroux over de goede zeden', vindt De Wever.
...
Ook toen Maingain onlangs compleet over the top ging en de Vlaamse regering met de nazi-bezetting vergeleek, kreeg Reynders geen slecht woord over zijn lippen. Daniel Bacquelaine (MR, fractieleider in de Kamer, red.) zei het al: 'Maingain zegt wat iedereen denkt, of toch wat heel de MR denkt.'

Hier zegt hij dan nog tenminste "bezetting". Hij had het de hele tijd over "de Vlamingen vergelijken met de nazi's", terwijl Maingain had gezegd - over de niet-benoeming van de burgemeesters - dat "dit nooit gebeurd is, tenzij ten tijde van de Duitse bezetting".

Pas op, ik ben verre van een supporter van Maingain, maar in principe komen die twee een pak meer overeen dan ze ooit zouden toegeven. Als Maingain volgens De Wever de Vlamingen met nazi's vergelijkt, heeft hij nu net Reynders vergeleken met Dutroux. Het getuigt van even slechte wil in het interpreteren van iemands woorden.

Starrk

Legacy Member
Geen radicale splitsing, maar eerder een gedeeltelijk confederalisme. Als echter de federale staat al niet meer levensvatbaar is, dan zal een gedeeltelijk confederalisme waarin bepaalde thema's nog een "Belgische" bevoegdheid zijn ook niet onderhandelbaar zijn...

Avondland

Legacy Member
Verkiezingen laten samenvallen met die van Nederland en op naar een verenigde Beneluxstructuur. Los van deze naïeve droom: België is rot en moet kapot.

Rase

Legacy Member
Ik zou zeker voor splitsing zijn moest dat mogelijk zijn van de ene dag op de andere.
Door alles wat er bij komt kijken zou dit moeilijk haalbaar zijn..

Wat zeker moet is een serieuze hervorming, alles federaliseren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan